Hello,

On m'a recommandé d'attendre les prochains GPU pour l'achat d'une 770 GTX (baisse de prix apparemment ...) mais ça devient long.

Sachant que je vise :

http://www.materiel.net/carte-graphique/msi-geforce-gtx-770-2-go-n770-tf-2gd5-oc-91894.html

Double écran (24" & 21,5"), suffisante ?

Merci.

Ouais mais bon, la 770 aura sûrement du mal avec les futures titres. Déjà que pour les gros titres actuel, ont frôle la limite ...

Ok mais la 780 est carrément hors budget. 450€ ...

BTGTV
Posté le 10 mars 2014 à 13:56:46
Ouais mais bon, la 770 aura sûrement du mal avec les futures titres. Déjà que pour les gros titres actuel, ont frôle la limite ...

En même temps si tu pousses en ultra bêtement c'est sur qu'elle peut avoir du mal... Elle a encore une bonne durée de vie si on joue en medium/high.

La 770 a du mal avec les titres actuels

Tu sort d'où toi?

Même une 760 fait l'affaire pour les titres actuels.

Ca sera crade un SLI de 770 par la suite ou non ?

La 770 est trop proche des 60 FPS pour être viable selon moi sur les futures gros titres.

Finalement ce n'est qu'une 680 légèrement dopé.

Euh double écran fait gaffe l'auteur , l'idéal c'est d'avoir 2 fois le même écran pour le confort visuel...

Surtout si t'as un IPS et un TN a coté , le tn te paraîtra horrible.

Forcément si tu mets du MSAA 128x

Pas capable de tenir 60 FPS constant en full ultra ça veut pas dire ne pas être viable. Vu le prix de la 770 j'crois pas qu'elle entre dans la catégorie "pas assez puissant".

Tu vas me faire croire que la norme ici c'est le medium + aucun filtre ?

Tu vas me faire croire que la norme c'est MSAA 64x + tesselation partout + 38 filtres + ombres parfaites + PhysX à mort + ... ?

Arf ok je comprend mieux pourquoi y'a des mecs ici qui prétendent faire du 80 FPS avec des cartes préhistoriques. En tout cas je note ta mauvaise foi.

Non mais mec, les options ultra des jeux c'est justement limite fait pour bouffer bien plus que le gros haut de gamme (770 c'est clairement du haut de gamme), si pour toi un jeu est injouable et laid à mort si t'as pas tout au max t'as un problème.

770 c'est plutôt du milieu gamme je pense même si on ne peut définir vraiment ce qui est haut de gamme ou pas.
Pour moi le haut de gamme commence avec la 780 et la 290.

La 770 ne fera clairement pas de l'utra pendant plus de 1 an et quand je dis ultra c'est toute les options a fond avec un anti-aliasing correct genre msaa*2

Cependant elle reste une très bonne carte.

BTGTV ?
Posté le 10 mars 2014 à 15:08:14 !
Arf ok je comprend mieux pourquoi y'a des mecs ici qui prétendent faire du 80 FPS avec des cartes préhistoriques. En tout cas je note ta mauvaise foi.

je suis un puriste du tout en ultra (hormis le flou) et sur un ecran j'ai toujours tout fait tourner a fond 60fps stable v-sync activé. Sur BF3 et 4 sur 3 ecran je tournais à ~45fps en high.

Je suis de nouveau à 60fps ultra sur 3 ecrans depuis mon SLI 680.

Faut arrêter de dire un peu tout et n'importe quoi. Une 770 à encore qques années devant elle avant de commencer à s'essouffler.

Et je dois avoir au compteur pas loin de 230 jeux si je ne me trompe pas.

Alors les gars qui disent qu'une 770 galère en full ultra sur certains jeux, citez les !

Je me ferais une joie de streamer en mono gpu 680. (770 = 680 optimisée = haut de gamme)

Oui, sinon depuis lobgtemps on changerait nos cartes tous les 3 mois avec ton point de vue btgtv. D'autant plus que les jeux n'on pas enormement gourmant qu'a "l'epoque" de la 680 qui etait au top et qu'on conseillez pour voir venir. Alors que la 770 fait quand meme un peu mieux....

Crysis 3, Metro Last Light, The Witcher 2, Tomb Raider etc

Oui c'est vrai que pour witcher 2 l'ubersampling bouffe trop ^^
Par contre Tom Raider tourne peut être parfaitement avec fxaa mais essaye avec les autres parce que le fxaa

Bien sur une 780ti ne fait du 60 fps constant sur Crysis 3 et MLL mais je répondais juste a corbulo pour lui montrer qu'une 770 ne faisait pas du full ultra partout.