Les FX83** et les i5 feront très bien leurs boulo.

si skylake est un flop, comme d'hab facilement 4-5 avec intel (bonjour l'évolution)

4 ans? 5?

J'ai vraiment pas envie de m'en mordre les doigts.

Vu la stagnation des cpu ces derniers temps...

ah parce que garder 5 ans un cpu c'est peu pour toi

oui tu peux conserver facilement 10 ans un cpu mais bon après bonjour le pc de matusalem hein :p

Justement, j'veux dire avant qu'il commence a fatigué sur les jeux quoi.

avant qu'il commence à donner des signes de faiblesse t'as encore bien le temps, un vieux core i7 920 DO OC est encore bien dans la course ...

Me voila bien rassuré, merci a toi.

D'ailleurs je ne sais plus ou j'ai lu sa, mais parait que les cpu des consoles ps4/xbox serait des proc de notebook

je pense que un 4670 k ça peux durée 4 ans en étant encore dans la course ..

Dans 4 ans on aura des vrai 8 coeurs intel accessible c'est la qui faudra changer

t'imagines que mon 2600k restera dans le pc jusque 2017 ... c'est énorme et en même temps c'est une honte pour intel.

" Tu te rendra compte que Intel c'est purement commercial "

Et AMD, c'est les bizounours
Ils sont trop gentils
Ils se font des marges énormes eux aussi

| Ecrit par « psychopathe72 », 1er novembre 2013 à 12:40:34
| « Dans 4 ans on aura des vrai 8 coeurs intel accessible c'est la qui faudra changer »

+1, et là je pense que si AMD remonte pas la barre, impossible pour eux de rivaliser

http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html

Le meilleurs investissement ça reste le 2500 k , il aura durée 5 ans facile

Jay_babdc tu as le droit de croire au père noël, personne ne t’empêche mais a certains moment il faut arrêter de taper sur ceux qui conseillent un processeur aussi excellent que les FX

Undershaf7 je n'ai jamais aimé leurs façon de tester HFR, ils aurait pu prendre la peine de le mettre dans un test comparatif avec les autres CPU chez les concurrents

bah le fx 8350 est bien le 1er à être le plus évolutif mais son soucis ... il est sorti 3-4 ans trop tôt selon moi, c'est un peu ce qui s'était passer entre un e8400 et un q6600, soit tu prends ce qui se fait de mieux actuellement soit tu paries sur l'avenir mais tu attends 4 ans avant de voir les fruits du travail accompli ... et le problème ? bah quand t'aimes ugrader ta config t'as déja basardé ton fx depuis longtemps ...

| taab84  -  aujourd’hui à 12:45
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-12875158-27-0-1-0-benchmark-bf4.htm#message_12881374
|
| Undershaf7 je n'ai jamais aimé leurs façon de tester HFR, ils aurait pu prendre la peine de le mettre dans un test comparatif avec les autres CPU chez les concurrents

T'inquiete pas, on avais bien compris....

Et CPC HW, non plus je suppose ?

non mais le fx dans 4 ans il sera tout pourri ..

Le 4670k sera pas mieux

i7 4770k : +20 fps vs i5 4670k sur bf4

Encore un autre test qui demontre la superiorité d'un i7 en jeux par rapport a un i5.

"L'hyperthreading NE sert a RIEN en jeux "

Ben voyons... Restez bornés mais arretez de mentir et laissez donc les personnes qui ont un budget élévé choisir un i7.

Certes l'i5 est encore loin d'etre limité sur bf4, maintenant il faudra voir ce que ça donne dans quelques années avec des jeux de + en + gourmants en ressources cpu.