"sachant que le débarquement n'a servi pratiquement à rien"
Sortir ce genre de connerie aussi c'est honteux.

Bon le débarquement a servit hein.
Mais on parle pas des jours avant le débarquement. Les bombardements américains sur les civils français j'en ai jamais entendu parler au lycée. Des bombardements qui ont été inutile, à part tuer des civils français.
D'ailleurs De Gaule ne célébrait pas l'anniversaire du débarquement américain en Normandie.

PizzaKebabMcdo Voir le profil de PizzaKebabMcdo
Posté le 1er octobre 2014 à 10:48:06 Avertir un administrateur
Bon le débarquement a servit hein.
Mais on parle pas des jours avant le débarquement. Les bombardements américains sur les civils français j'en ai jamais entendu parler au lycée. Des bombardements qui ont été inutile, à part tuer des civils français.
D'ailleurs De Gaule ne célébrait pas l'anniversaire du débarquement américain en Normandie.

Ça peut être facile à dire ce que je vais dire mais... c'était la guerre et savoir si des civils français se trouvaient à certains endroits, c'était beaucoup plus difficile qu'aujourd'hui.
Et puis y'a certainement eu la même chose sur le front Est.

Savoir que des civils Français se trouvaient à Caen, ça devait pas être beaucoup plus difficile qu'aujourd'hui...
Et ton commentaire "mais bon c'était la guerre" il sert à rien.

LA guerre ca fait des morts et les bombes quand ca explose sur un objectif stratégique ben ca tue les passants et les habitants des maisons à coté .
Tu es à la tete de l'etat major allié , ton but c'est d'empecher les boches d'avoir des infrastructures viables donc tu fais quoi tu les bombarde et tu laisses faire les dommages collatéraux qui arrivent dans toute guerre même les plus modernes cf récemment à gaza

De plus, les russes ont fait pareil.

Vu la place accordée à la vie humaine par les russes je trouve l'argument peu valable

Parce que les Américains se fichent de la vie humaine ?

Hiroshima et nagasaki résument tout

-------------------------------------------
Za sovietskii soyuz !!
Krasnaya armya pobedit!

Oui, c'est vrai.

Ah oui c'est bien pratique de tout résumer, plusieurs siècles d'une histoire très riche, une culture complexe et assez différente de la nôtre, en deux événements. Ca évite d'avoir à lire des bouquins

neocons Voir le profil de neocons
Posté le 2 octobre 2014 à 01:07:40 Avertir un administrateur
LA guerre ca fait des morts et les bombes quand ca explose sur un objectif stratégique ben ca tue les passants et les habitants des maisons à coté .
Tu es à la tete de l'etat major allié , ton but c'est d'empecher les boches d'avoir des infrastructures viables donc tu fais quoi tu les bombarde et tu laisses faire les dommages collatéraux qui arrivent dans toute guerre même les plus modernes cf récemment à gaza
Lien permanent

Tu mélanges tout. Pour commencer je vois pas ce que viens faire Gaza là-dedans. Sachant que ce qu'il se passe à Gaza ne peut être considéré comme une guerre, je dirais plutôt une invasion, mais c'est en aucun cas une guerre. Ensuite l'Etat d'Israël a fait un grand nombre de frappes aléatoires, destruction de maisons, d'hôpitaux, d'école, tout ça pour "casser" du Gazouis, mais bon l'ONU ne traître pas tous les pays de la même manière. Il est temps qu'Israël apprenne à devenir un pays comme un autre. Puis la différence force entre l'armée du Tshahal et le Hamas, n'est pas comparable à la différence de force entre Américains et Allemands. Bref je pourrai continuer encore longtemps, mais sache que ta comparaison avec Gaza, c'est 0.

Et il a été prouvé par des travaux très sérieux, que le massacre des civils français par les Américains a servit strictement à rien.

Plus bonus pour toi : http://www.metronews.fr/info/video-quand-le-monopoly-est-detourne-pour-critiquer-israel/mnha!GNk2dOt7DU976/

Parce que le massacre de civils Japonais, Allemands, Chinois, Russes, Ukrainiens, Polonais, Italiens a servi à quelque chose ?

J'ai jamais dit le contraire Contre-Amiral.

Massacre implique l'intention de tuer ses civils français, je doute que les pilotes ricains ou même l'etat major allié souhaitait tuer le moindre civil français.
L'exemple de gaza c'etait surtout pour dire que même aujourd'hui avec nos armements bien plus moderne les bombes n'esquivent pas hélas les innocents (oui car quoiqu'on pense de tsahal je doute que tuer des gosses , des femmes et des vieillards étaient dans leurs intentions) .
Sinon prends une autre guerre moderne comme exemple

Bah je pense pas qu'ils souhaitaient tuer des civils français. Mais en revanche pour chaque ville il y avait des estimations sur le nombre de civils français qui allaient mourir, ils étaient conscient qu'en jetant ces bombes ils allaient faire un massacre dans les villes de Normandie. Et au final c'est une stratégie qui se révélée totalement inutile.

Pour le Tsahal c'est différent, eux n'ont aucune estime pour le peuple Palestinien, un Palestinien pour eux c'est la bas du bas, donc bon qu'ils tuent des enfants et des femmes ça doit leur faire une belle jambe.
Mais bon, tirer sur les pêcheurs palestiniens aussi ils font pas exprès, annexer chaque année du territoire aussi ils font pas exprès...
En termes d'arrogance, d'insolence et d'incroyable entêtement, Israel décroche la palme d'or. . Les palestiniens ne sont rien pour l'État d'Israel, au mieux c'est un "peuple" qui doit être remplacé par un autre peuple, les juifs, qui hier encore étaient victimes des fours.

En effet les Anglo-saxons ont bombardé des villes Françaises.

Peut-on leur en vouloir ? Bien sûr, plus encore les les personnes ayant perdus des amis ou de la famille dans ces bombardements stratégiques.

Mais alors faut-leur en vouloir d'avoir libéré et débarqué en France.

Désolé mais la Guerre n'est pas une science exact, à l'époque larguer des bombes n'était pas aussi facile et précis qu'aujourd'hui.

Il faudrait aussi vouloir à De Gaulle qui a lui même autorisé cette "nécessité de guerre"

Pour le Tsahal c'est différent, eux n'ont aucune estime pour le peuple Palestinien, un Palestinien pour eux c'est la bas du bas, donc bon qu'ils tuent des enfants et des femmes ça doit leur faire une belle jambe.
Mais bon, tirer sur les pêcheurs palestiniens aussi ils font pas exprès, annexer chaque année du territoire aussi ils font pas exprès...
En termes d'arrogance, d'insolence et d'incroyable entêtement, Israel décroche la palme d'or. . Les palestiniens ne sont rien pour l'État d'Israel, au mieux c'est un "peuple" qui doit être remplacé par un autre peuple, les juifs, qui hier encore étaient victimes des fours.
Osef c'est pour dire qu'aujourd'hui encore il y aurait des dommages collatéraux

Bah je pense pas qu'ils souhaitaient tuer des civils français. Mais en revanche pour chaque ville il y avait des estimations sur le nombre de civils français qui allaient mourir, ils étaient conscient qu'en jetant ces bombes ils allaient faire un massacre dans les villes de Normandie. Et au final c'est une stratégie qui se révélée totalement inutile.
Avoir conscience =/= souhaiter

Contre-Amiral Voir le profil de Contre-Amiral
Posté via mobile le 2 octobre 2014 à 19:47:51 Avertir un administrateur
En effet les Anglo-saxons ont bombardé des villes Françaises.

Peut-on leur en vouloir ? Bien sûr, plus encore les les personnes ayant perdus des amis ou de la famille dans ces bombardements stratégiques.

Mais alors faut-leur en vouloir d'avoir libéré et débarqué en France.

Désolé mais la Guerre n'est pas une science exact, à l'époque larguer des bombes n'était pas aussi facile et précis qu'aujourd'hui.

Il faudrait aussi vouloir à De Gaulle qui a lui même autorisé cette "nécessité de guerre"
Lien permanent

En effet la guerre n'est pas une science exacte. Mais on on peut aisément affirmer que les civils français victimes des bombardements américains sont morts pour rien, car cette stratégie à servit à rien. Oui on peut être redevable envers les soldats américains, mais on peut aussi critiquer leurs décisions qui ont causés la mort de milliers de normands.

neocons Alors si osef prend pas l'exemple de Gaza, réfléchit 2 minutes.
"Avoir conscience =/= souhaiter" Merci CaptainObvious.