Le fascisme a pris son essor à la fin de la WW1 suite à l'échec du gouvernement socialiste italien pour récupérer les "terres irrédentes", échec que critiquera beaucoup la droite (et surtout l'extrême droite). C'est ainsi qu'un petit groupe avec Mussolini en tête créèrent les "faisceaux italiens de combat", groupe para-militaire composé essentiellement d'extrémistes de droite et de militaires.

c'est un topic de complotistes ?

les reptiliens ont gagnés la guerre de secession

Ma source = Benito Mussolini a reproduit presque a l'identique le gouvernement de la Rome Antique.

Déjà sachant que l'Italie fasciste avait un roi (bien que simplement symbolique) ta théorie me semble bien douteuse

Le fascisme a été créé par Benito Mussolini.

César pas empereur, au risque de me faire huer, je pense que la polémique est possible. (Oui, je réponds à un OP qui a posté il y a 8 ans. )

Mais pas sur le plan technique ou légal, ce serait plutôt théorique, à savoir que Rome était peut-être déjà un empire lorsque le vieux Jules a pris tous les pouvoirs. Un homme tout puissant à la tête d'un Empire, quand bien même il se revendique encore d'une République enterrée depuis Marius, c'est quoi?

Si je me souviens de mes vagues cours de lycée, il me semble que le terme "fascisme" vient des "faisceaux" utilisés lors de la Rome Antique. C'est une référence à la Rome Antique, enfin tout le monde doit savoir ça ici alors c'est un peu bête que je le rappelle
Mais effectivement, de là à dire que le fascisme date de cette époque...

Napoléon a repris un paquet de symboles de la Rome Antique. Cette dernière était-elle napoléonienne ?..

Pareil pour l'Empire russe, le Saint-Empire, l'Allemagne nazie et impériale...

Bah ouais c'est pas parce qu'il y a eu quelque inspirations ci et la que Rome serait le fondement pur et dur de certaines choses

A propos d'Hitler et de la peinture

Sur demotivateur un espèce de glandu total qui a séché les cours d'histoire pendant toute sa courte scolarité a mis des tableaux en disant "Hitler les as fait" puis "C'est moche hein ?" et tout les commentaires "Oui c'est moche" "pt1 c 1 diktateru ki a fé sa ?!" "o le salo de ch1" etc ...

Je pense que c'est faux sinon ça se saurait

Moi ma prof d'histoire m'a dit que Hitler aimait pas les juifs parce que quand il était en Autriche il vivait mal tandis que les minorités comme les juifs vivaient mieux que lui dans son propre pays.

Rien que se nommer ou se faire appeler "EMPEREUR", c'est une reprise du vocabulaire antique romain, sans aucun doute.

Charlemagne, Barberousse ou Napoléon se revendiquaient tous, plus ou moins, des Empereurs romains. Le titre était une façon d'exprimer cela.

Euh... oO.
Ce n'est pas parce que le mot en français a une origine latine que l'utiliser revient à se revendiquer empereur romain (maîtrise du raccourci foireux : over 9999).
Pour Charlemagne et tous ses successeurs du SERG, dont Barberousse c'est évidemment le cas, de même que pour les souverains byzantins. Mais à part ça...

Le cliché des défaites Française

| Rimbaud  -  le 23 août 2013
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-59-36989-5-0-1-0-0.htm#message_345937
| Rien que se nommer ou se faire appeler "EMPEREUR", c'est une reprise du vocabulaire antique romain, sans aucun doute.
|
| Charlemagne, Barberousse ou Napoléon se revendiquaient tous, plus ou moins, des Empereurs romains. Le titre était une façon d'exprimer cela.

Tu sais que Empereur se traduit Kayser , et que Führer veut dire Guide ?

Tu sais que Empereur se traduit Kayser , et que Führer veut dire Guide ?

Oui et ?

Très bon topic.

J'ai acheter il y a quelques mois un très bon livre qui se nomme """150 idées reçus sur l'histoire"""
Je vous le conseil pour ce qui aime les idées reçu.
http://www.amazon.fr/150-id%C3%A9es-re%C3%A7ues-sur-lhistoire/dp/2266210513/ref=sr_1_5?s=books&ie=UTF8&qid=1377331768&sr=1-5&keywords=150+id%C3%A9es+re%C3%A7ues

"> Tu sais que Empereur se traduit Kayser , et que Führer veut dire Guide ?"

Et de toute façon, le latin restait fréquemment utilisé pour ce genre de dénomination. Ils étaient des imperators (pas des princeps bien sûr). L'Empire Romain Germanique (plus tard "Saint") se veut évidemment romain.
En revanche, les IIe et IIIe Reich allemands, les Empires français, et bien d'autres ne font que reprendre des symboles romains, car toute-puissance militaire et majesté impériale (dont tous ils se targuent) restent étroitement liés à la Caput Mundi. Rien ne permet en revanche d'affirmer qu'ils se revendiquaient des successeurs de l'Empire Romain (comme le SERG ou les Byzantins le faisaient).

Y'a le cliché du spartiate surhumain, bodybuildé tel un char d'assaut humain qui explose les méchants perses au non de la démocratie (alors que le régime spartiate n'était pas démocratique ).