D´après vous lequel de tout les empires ayant existé à le mieux "fonctionné" et le mieux résisté à une destruction ou à un éffondrement sous une pression militaire?

Moi je pense que l´empire romain illustre bien ces caractéristiques, et après tout peut être que si les huns n´avait jamais décidé d´envahir (sans raison) les pauvres européens (goths) entrainant les invasion barbares nous serions romains...

Mais ce n´est pas sur le plan militaire que les romain ont perdu, ils leur auraient en effet suffi d´une bonne organisation et une bonne diplomatie pour conserver leur frontière, les huns ne représentant qu´une poussière à côté de la plus puissante armée du monde.

L´empire byzantin est encore celui qui a le mieux tenu

Plus de 1000 ans, sans parler de la periode "fondue" avec l´Empire romain

pour moi, ce serait l´empire romain, qui est parti pour ainsi dire de rien, une fédération de village qui a donné une cité surpuissante : Rome

tout est parti de la pour ensuite conquérir l´immense empire qu´on connait

mais l´empire romain n´a pas résisté que grace a son armée qui en effectif par rapport aux territoires a défendre était ridicule (meme 300 000 hommes, pour défendre un continent c chaud!!), c´est grace a leur capacité d´adaptation

un exemple : la judée : rome nommait un roi "client"pour cette province a majorité juive, en effet, le roi (hérode le grand) était respectueux des coutumes de chez lui et a la fois fidele a rome

c´est comme ca que rome gérait son empire, en s´adaptant, et en cas de pépin il y avait toujours l´armée...

mais la chute se fit a cause de cette armée qui perdit sa loyauté et son efficacité...flutte

l´empire byzantin est aussi l´Empire romain, sauf qu´il n´est pas a Rome

Constantinople a résisté bien plus longtemps que Rome ... je suis presque pour mettre la fin du Moyen-Age a 1453 ( chute de l´empire )

L´empire carolingien était pas mauvais non plus. Mais je crois que l´empire roamin surpasse les autres.

vendredi 13,en effet l´empire byzantin est le nom que les historiens modernes lui ont donné, sinon c´est effectivement l´empire romain d´orient crée par le partage de 395

byzantin vient de byzance, byzance était un comptoir marchand, c´est en fait l´ancien nom de constantinople fondée en 330 sur ce comptoir.

cet empire a aussi une histoire liée a l´expansion du christianisme (la guerre des patriarches) et aussi de l´islam

Effectivement

Pas d´autre avis ?

l empire romain,pas le plus grand,mais le plus durable,surtout si on le lie a l empire Byzantin qui était son successeur directe.

L´empire Ottoman qui a réuni pendant plusieurs siècles un grosse partie des pays musulmans du monde

oui,il a tenu pres de 6 siecles,probablement territorialement l héritié de l empire romain apres la chute de Constantinople

Sortez un peu de l´Europe : vous oubliez l´empire chinois, unifié en 221 av JC, qui a connu des hauts et des bas tout au long de l´histoire mais qui est resté globalement uni jusqu´en 1911 avec une culture très riche, une administration efficace, une économie performante, etc...

Vous allez me prendre pour quelqu´un de chauvin, mais moi je pencherai pour le royaume Franc de Clovis, appelé ensuite France. Il a pas mal été modifié, mais malgré les très nombreuses guerres (contre les anglais,
prussiens,allemands,néerlandais,autrichiens,espagn
ol, sarrasins, et j´en passe, et souvent contre plusieurs en même temps), il n´a jamais disparu. Certes, il a été envahi, mais jamais annexé.

Si on quitte l´Europe, effectivement la Chine a été un grand empire. Les Sarrasins aussi, je pense.

Oui, l´empire musulman a surtout connu un essor absolument ahurissant en un temps extrêmement réduit, mais il a finalement été unifié très peu de temps et a décliné relativement rapidement

L´Empire Romain ne fut pas le plus durable, sorry.
Regardez par exemple LES empires des Chinois: du IIIè siècle avant JC jusqu´à 1911 --> 22 siècles !! !

J´ai une idée: qu´on fasse donc un nouveau topic sur l´Histoire de Rome et de Byzance.
J´adore l´empire romain.

La chine n´a pas été tout au long de son histoire un empire Donc non

L´empire le plus durable et puissant que l´humanité ait connue ce sont les romains.
Et surtout chez eux y´a un truc de bien, c´est le romanisation (colonisation si vous voulez) si bien qu´ils n´avaient besoin que de 250 000 soldats pour garder tout leur empire à l´époque de leur apogée.
A titre de comparaison, lors des guerres héllénistiques ils comptaient 100 000 Hommes/ ville assiégée.... donc carrément plus lol.

Après faut voir ce qu´on apelle empire lol, parce que l´empire romain commence a manifester la volonté d´expansion territoriale à partir des guerres macédoniennes (II Siecle avant JC) jusqu´a la fin.
Ou bien on peut le faire partir avec les guerres puniques (I et II)et l´impérialisme défensif de l´époque. Donc baucoup plus tot

PS j´ai oublié de préciser, que ca n´est pas parce qu´on a un empeureur qu´on est un empire (factuellement si, mais fondamentalement non)

Bon pour preuve je cite wikipédia

"Un empire est une région ou un ensemble de régions dirigées par un empereur, et par extension, tout grand état multi-ethnique dont le pouvoir est centralisé et accessible qu´à une partie de la population. Les empires basés sur la terre (comme la Russie ou l´URSS), ont tendance à être monolithique ; les empires maritimes, comme l´empire athénien ou l´empire britannique, ont des structures plus lâches et des territoires éparpillés. Généralement la notion d´empire sous-entend une conquête."

Hein ... l´empire sous entend une conquete... Malgrès cela ils se bornent a considérer qu´un empire c´est une région sous la direction d´un empeureur.

Je voudrais pas faire le rabat joie, mais l´empire c´est un territoire caractérisé par l´impérialisme avant toute chose. Rome en est un, la chine pas terrible terrible lol

Quelqu´un a déja entendu parler de l´empire afghan ? Ou encore de l´empire ethiopie. Mieux encore de l´empire haitien....

Bref faut distinguer les deux ^^

La Chine.

Elle existait déja 2000 ans avant JC et existe toujours.

gijoe080288 : Pourquoi est-ce que tu refuses de dire que la Chine est un empire ? Je ne comprends pas très bien...

je crois qu´il ya la un probleme de définition de l´empire, si on prend en compte qu´un empire est obligatoirement dirigé par un empereur, rome ne devient empire qu´en janvier 27 ap jc avec l´avenement d´auguste, premier empereur, sinon la premiere province de rome date (je crois) de 146 av jc avec la sicile