Bonsoir a tous ,

je commence juste a visiter ce forum et j’apprécie les réponses, donc je me lance sur un topic pour qu'on m'aide a comprendre un fait qui m’énerve au plus haut point.

Donc excusez moi pour mes lacunes en histoire ( En restant a vos cotes peut être que cela va changer )

Je me pose juste cette question , pourquoi la France a l’époque de la colonisation de l'amerique n'est pas reste dans sur ce continent. Pourquoi alors que nous étions l’armée la plus craint en Europe ( Monde ? ) Nous ne sommes pas appliqués dans la conquête de ce nouveau continent ?

J'espere ne pas me faire Lynché

Merci pour vos futurs réponses !

On y était, mais napoléon a tout vendu

Ça ne rapportais rien et on avait des problèmes sur le continent en gros.

C'est léger comme explication

Je pensais pas que la France pouvait vendre aussi facilement des terre

- Pas assez rentable parce que trop peu de monde voulait aller peupler ces colonies.

- Trop de difficulté à maintenir une liaison maritime stable et régulière

- Refus de dégarnir l'armée de "métropole" pour défendre ces colonies peu rentables.

Si la Louisiane n'avait pas été vendue, elle serait simplement devenue anglaise.

Les riches territoires (Yucatan, cités-Aztèques, empire Inca ...) avaient déjà étés conquises par les Espagnols ...

juanitocanardo Américaine plutot

Imaginons une Amerique Francaise

"juanitocanardo Américaine plutot "

Pour la Louisiane ? A priori vraiment anglaise. La France a préféré la vendre aux USA parce qu'étant en guerre quasi-permanente contre l'Angleterre à ce moment là elle préférait la voir aux mains des américains moyennant paiement plutôt que de voir l'angleterre l'envahir à partir du canada et en revendiquer la possession en échange de pas un rond ^^
En plus ca faisait chier les anglais que leurs colonies rebelles s'agrandissent autant.

La Louisiane bloquait l'expension américaine vers l'ouest, donc admettons que la louisane soit devenue britannique, il u aurait eu une guerre anglo-américaine ?

Bien entendu.

Je sais pas trop. Difficile de dire si l'Angleterre aurait pu entièrement occuper le territoire. Elle en aurait peut-être aussi cédé une partie aux USA : l'Angleterre aussi est en guerre, alors ca aurait pu l'aider à se financer.

Difficile à dire.

C'est pas l'armée qui compte le plus pour guerroyer à l'autre bout du monde, c'est la flotte.

Pour l'acadie c'est suite à la guerre Franco-Britannique pour la possession de l’Amérique et la Louisiane vendu par Nap'...

A prendre en compte aussi la politique coloniale sous Louis XIV. Quand il y avait mille colons français au Canada, les britanniques en avaient dix fois plus.

La France n'a presque pas investi dans le peuplement contrairement à l'Angleterre.

Mais les Anglais etaient si nombreux que ca ? Comment c'est possible ca

Vieux-Borgne
Posté le 28 novembre 2012 à 23:02:18
A prendre en compte aussi la politique coloniale sous Louis XIV. Quand il y avait mille colons français au Canada, les britanniques en avaient dix fois plus.

La France n'a presque pas investi dans le peuplement contrairement à l'Angleterre.

___________

C'est à dire qu'en France personne avait de raison de se barrer ou presque... alors qu'en Angleterre (Marie la Sanglante toussa)

Y a aussi la stratégie étatique.

Depuis la chute de Calais, l'Angleterre est devenue une île (sic). Elle se tourne alors vers le développement d'une bonne marine et d'un commerce maritime très intense, alors que la France est une puissance continentale (du moins elle concentre l'essentiel de ses efforts au continent. Ca changera au cours du XIXe siècle).

Les Anglais ont donc intérêt à monter des comptoirs stables, puissants, et à même d'échanger le plus de choses possible avec la métropole.
En conséquence viennent certaines politiques fiscales, militaires, etc etc

Oui, enfin Marie la Sanglante n'a pas régné si longtemps. Pas au point d'avoir des colonies aussi peuplées

Les contextes politiques, économiques sont aussi à prendre en compte.je pense.

floutchyy Voir le profil de floutchyy
Posté le 28 novembre 2012 à 23:03:19 Avertir un administrateur
Mais les Anglais etaient si nombreux que ca ? Comment c'est possible ca

Surtout le climat à mon avis. Peu de gens souhaitaient abandonner les terres fertiles de la France pour la rigueur de l'hiver Canadien. Tandis ce que pour les 13 colonies le climat était déjà bien meilleur.