J'en pleure

Je te laisse imaginer ma tête quand j'ai appris ça j'en revenais pas. On a eu 3 putains d'occaz et on en a foiré 2 beauté quant à la 3e même si on a des restes avec le Québec ça, ça a de quoi de dégouté de l'histoire coloniale de la France. Surtout qu'on a tout foiré pour une broutille face à laquelle les anglais ont opté pour la solution inverse et on voit le résultat maintenant. Mais le pire c'est qu'au Canada on était tout seul au départ et on aurait pu l'être pendant presque 30 ans aux US. Largement de quoi s'implanter, de bâtir des fortification et former une armée

Si la France ne domine pas le monde aujourd'hui c'est parcequ'elle s'est auto-owned

Enfin c'est plutôt les Français qui on tout fait capoté

La France a bien été le pays choisis pour dominer le monde

On a tout gâché :

Je me suis pendu !

mais c'était notre grande spécialité. On s'est massacré nous-même. Après on se demande pourquoi les Québécois ne sont pas intervenu dans le conflit franco-americano-britannique lors de la guerre d'Indépendance. On leur avait planter un couteau dans le dos. Pour ne pas dire carrément une hache

Impossible d'imaginer un monde contrôlé par la France ! Enfin je dis le monde vous me comprenez !

Je vais faire un film avec ce scenario

Aucun pays ne peut dominer le monde. Les Romains ont déjà essayé et voit où ça les as ménés. Et si les US tentent ce genre de chose alors on est pas dans la merde. Là se serait la fin du monde

Je parle juste du fait que Les etats unis parleraient Français !

L'histoire serait tellement differente. Bref je ne veux pas deprimer encore

Euh oui ça c'est sur. de nombreux évènements n'auraient jamais eu lieu. Et si ça se trouve le monde aurait évolué en mieux ... ou en pire

Et maintenant il faut tourner cette page datant de 3 siècle et aller de l'avant.

Notre Avenir est devant nous

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fichier:Nouvelle-France_map-fr.svg&page=1

Donc si ce soir vous entendez qu'un jeune homme est mort devant son ordi en surfant sur Wikipedia , vous pourrez dire "je lui ai parle sur Jc.com "

Louis XIV avait surtout autre chose a fouttre de ces terres quand les hollandais, hasbourgs, anglais, impériaux entouraient la france de part et d'autre. A cette époque la, l'alsace et pas mal de villes dans le nord de la france étaient espagnoles ou impériales, alors le canada osef quoi.

Le Royaume de France a abandonné deux fois le Québec. La première fois quand le chevalier de Lévis, coincé dans Montréal en 1760, demanda des renforts qu'il n'obtint jamais. La seconde fois, lorsque, pourtant vainqueur totalement des britanniques à Yorktown, en octobre 1781, les français de Rochambeau et De Grasse ne marchèrent pas immédiatement sur Montréal et Québec. On voit le net désintérêt de la France pour l'Amérique avec ses deux abandons. Aujourd'hui un rattachement du Québec serait intéressant pour la république française.

Explique moi comment la france pouvait envoyer des renforts après que les Royal Navy sillone l'atlantique depuis ses victoires navales en 1757 et 1758. Nan parce que c'est bien beau de chouiner sur le canada llala, mais si vous vous mettez a la place des francais a cette époque, il y'avait plus important que de conserver une vaste étendu de terre au climat hostile et dépourvu de mines d'or quand les intérêts continentaux sont menacés.

oh la tout dépend du point de vue qu'on adopte mais dans le contexte et l'idée générale la France s'en foutait royalement puisqu'elle a laissé les anglais s'y installaient sans grande peine. Puis à noter qu'actuellement le Québec à un certain poids au niveau économique et richesses naturelles du Canada. De plus si on avait peuplé convenablement cette terre en y expédiant tous les protestant au lieu de les persécuter sur le continent on aurait pas eu besoin d'établir un trafic maritime permanent. De plus la Royal Navy ne pouvait pas être partout donc dans tous les cas on pouvait y envoyer des renforts surtout que les premières fois les anglais se sont cassés les dents sur nos défenses. (Batailles de Québec)

Maintenant rattacher le Québec à la France serait pure folie car ils ont un gouvernement indépendant et formerait alors une enclave en plein Canada qui lui aussi y perdrait beaucoup

Si la France se fichait tant que ça du Canada, elle n'aurait pas envoyé 300.000 hommes au Hanovre pour tenter de faire contre-poids.

les défaites navales qu'on a subit par la suite et qui ont empêcher l'envoi de renforts sont le résultat du fait qu'on s'y est pris beaucoup trop tard laissant ainsi un très net avantages aux Anglais qui avaient le don d'être de fin stratèges dans le domaine navale. Toutefois cela n'a pas non plus empêcher notre flotte de remporter contre eux certaines batailles maritimes jusqu'en 1757 mais ma foi vu l'avance qu'on avait sur eux lors de la colonisation du Canada on auraient largement pu les foutre à la mer si nous avions fait ce qu'il fallait.

Par contre j'ai une question à soumettre aux experts maritimes, s'il y en a ici car il y a une chose que j'ai du mal à sasisir (excusez du double post)

Pourquoi n'as-t-on pas fait bâtir de port important sur la côte Atlantique afin d'y construire notre flotte ? C'est vrai quoi ça nous aurait offert un plus grand espace de navigation pour échapper aux anglais et envoyer des renfort beaucoup plus rapidement en amérique. De plus ça nous aurait éviter la défaite de 1758 qui pour moi était une défaite d'une logique implacable et qui a signer la perte du Canada.

"Roy97 Voir le profil de Roy97
Posté le 29 novembre 2012 à 17:51:15 Avertir un administrateur
Si la France se fichait tant que ça du Canada, elle n'aurait pas envoyé 300.000 hommes au Hanovre pour tenter de faire contre-poids.
"

Avec les résultats que l'on connait, un commandement désastreux, une armée nombreuse certes mais lente et mal dirigé. L'armée francaise de cette époque c'est un tigre en papier. Certes on peut regretter les décisions antérieurs par Louis XV et Louis XIV concernant le Canada, mais sa chute n'était qu'une question de temps, au même titre que les possesions francaises en Inde. Je regrette beaucoup plus le choix d'avoir rendu les Pays Bas suite a la victoire de Fontenoy a la fin de la guerre de sucession d'Autriche que la chute de Québec.