"Et sur Google.co.uk (la version Britannique)

Waterloo = 418 Millions "

Quand les anglais gagnent une bataille, le monde entier s'en souvient.

Et quand les Francais perdent, c'est pareil

Surtout les Américains en fait. Midway et le D-DAY surclassent largement Waterloo.

Enfin je trouve ça normal, la grande armée Américaine s'est battue pour la démocratie contre deux régimes totalitaires, dictatoriaux, l'un génocidaire et l'autre barbaro-moyenâgeux, là où toutes les autres armées ont échoués.

Même Wellington en avait marre de tout ce tapage sur Waterloo.

Bizarre, Foch est très loin en termes de résultats de Wellington, Patton, Washington, Eiseinhower, Rommel, Guderian, Von Manstein, Ludendorf, Molkte ...

[i]Dmitri Voir le profil de [i]Dmitri
Posté le 6 novembre 2011 à 17:01:10 Avertir un administrateur
"

M'enfin oui, elle ouvre les portes à la toute puissance britannique pour le reste du XIXe siècle. "

Trafalgar.

Trafalgar quoi ? Trafalgar c'est l'échappement à l'invasion française en ayant la maîtrise des mers. C'est pas encore la Grande Bretagne superpuissance mondiale. Il faudra attendre 1815.

Trafalgar quoi ? Trafalgar c'est l'échappement à l'invasion française en ayant la maîtrise des mers. C'est pas encore la Grande Bretagne superpuissance mondiale. Il faudra attendre 1815.

bein si désormais l'Angleterre est quasiment invulnérable et pourras financer les coalitions jusqu'à la chute de Napoléon

Autre info sur la popularité...

Sur Google...

Wellington = 165 Millions de résultats

Napoleon = 77 Millions de résultats

Je ne vois pas en quoi ça fait d'elle la superpuissance qu'elle sera au XIXe et pendant l'ère victorienne. Trafalgar c'est un "ouf" de soulagement d'un point de vue militaire. Mais la chite de Napoléon n'en découle pas directement, puisqu'il tiendras encore 10 ans (avec son lot d'erreurs diplomatiques qui auront raison de lui).

SchwarzeTeufel Voir le profil de SchwarzeTeufel
Posté le 6 novembre 2011 à 18:13:48 Avertir un administrateur
[i]Dmitri Voir le profil de [i]Dmitri
Posté le 6 novembre 2011 à 17:01:10 Avertir un administrateur
"

M'enfin oui, elle ouvre les portes à la toute puissance britannique pour le reste du XIXe siècle. "

Trafalgar.

Trafalgar quoi ? Trafalgar c'est l'échappement à l'invasion française en ayant la maîtrise des mers. C'est pas encore la Grande Bretagne superpuissance mondiale. Il faudra attendre 1815.
--------------

D'une, la Grande-Bretagne ne craint absolument plus rien de Napoléon et peut continuer son commerce avec ses colonies.

De deux, la superpuissance de la Grande-Bretagne tient de sa marine au XIXème. Et tout ça, c'est à Trafalgar ...

Dès 1805, la domination de la Grande Bretagne est assurée.

L'Angleterre avait la maitrise des mers depuis la révolution qui a provoqué la ruine de la marine française et aussi l'émigration d'un grande nombre d'officers.

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Napoleon&word2=Wellington

Ca en dit long

Trafalgar n'est rien à la veille de la campagne de Russie de 1812, l'Angleterre est sur le point de déposer les armes car le blocus continental lui portait un coup terrible.

Si il y a un evènement décisif qui a fait chuter Napoléon et la France, c'est la campagne de Russie.

en même temps Wellington est la capitale de la Nouvelle Zélande

http://www.google.fr/#hl=fr&sugexp=kjrmc&cp=9&gs_id=1u&xhr=t&q=duc+de+wellington&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=duc+de+we&aq=0&aqi=g4&aql=f&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=376806969f850380&biw=1366&bih=598

y'a pas une petite différence ?

C'est facile de marquez ca en Francais et son titre

Si on marque "Napoléon Empereur des Francais", il aura aussi beaucoup moins de résultats...

http://www.google.fr/#sclient=psy-ab&hl=fr&source=hp&q=napoleon+empereur+des+francais&pbx=1&oq=napoleon+empereur+des+francais&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=1369l6020l0l6119l30l21l0l3l3l0l202l2706l3.16.1l23l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=ba2104fff6c52f16&biw=1921&bih=915

Voila, j'avais raison

bein faut être précis si tu veux tomber sur le personnage et non pas sur les villes

"L'Angleterre avait la maitrise des mers depuis la révolution qui a provoqué la ruine de la marine française et aussi l'émigration d'un grande nombre d'officers. "

Pas vraiment, sinon il n'y aurait jamais eu de batailles décisives contre les Espagnols d'une part et les Français d'autre part durant la guerre de 1796 à 1802 puis bien sûr Trafalgar ...

"Trafalgar n'est rien à la veille de la campagne de Russie de 1812, l'Angleterre est sur le point de déposer les armes car le blocus continental lui portait un coup terrible.

Si il y a un evènement décisif qui a fait chuter Napoléon et la France, c'est la campagne de Russie. "

Napoléon n'est plus rien pour l'Angleterre dès 1805. Le blocus n'est pas respecté par les pays européens, Portugal par exemple et Russie. De plus, elle peut compter sur l'Autriche.

Quand on sait que l'Autriche c'est au moins 40 % des effectifs coalisés (par exemple, rien qu'en 1814 c'est 200 000 soldats soit le plus parmi les coalisés) si en plus on rajoute les effectifs Russes, alors là tu es sûr que les Anglais n'avaient plus qu'à se tourner les pouces.

Napoléon a fait son quota d'erreurs critiques après Tilsit, l'entretien de la haine en Prusse, sa non modération envers les vaincus et sa bête détérioration des relations avec des géants comme la Russie. Ça c'est déjà plus "influençable" directement que Trafalgar. Résumer la chute à Trafalgar, c'est grotesque et réducteur au possible.