Bonsoir.
Voici donc mon nouveau projet (certains bons élèves dans le fond diront "sa nouvelle connerie").
Je compte la porter autour des 15 pages. Elle est loin d´être finie, l´espace temporel entre les parties sera donc aléatoire. J´essaierai cependant de ne pas trop traîner, si ça a du succès 
.
Voici simplement l´introduction, qui est un discours (je précise parce que bon, c´est pas forcément évident sans l´enchaînement avec la première partie...).
Merci pour leur aide à 087921345, Masterbow et bientôt [xD] Ghryll.
Et puis voilà quoi, comme d´habitude j´ai rien à dire en introduction, alors bonne lecture si vous le pouvez, et merci aux commentateurs 
.
___
Théogonie
Dieu façonna l’univers en sept jours. Afin d’étayer cette affirmation somme toute fort aventureuse, il faut partir du principe qu’il y eut une Genèse. Partout où le matérialisme a cours, on s’accorde pour nier la possibilité même d’un tel « ex nihilo », auquel on substitue le concept d’incréation. Les panthéistes, plus conciliants, soutiennent quant à eux que le monde ne fut pas tiré du néant, mais participe simplement du divin.
Les athées ont tort, puisqu’ils ne reconnaissent pas notre existence. Et le compromis précité peut simplement être réfuté par l’existence de la laideur, de l’injustice, du défaut… de l’anomalie. La négation de la perfection contredit le caractère idéal du Créateur. La version de la Torah, celle qu’Il nous enseigne, demeure donc seule sensée.
Examinons-la plus consciencieusement. Au premier jour, fiat lux. Le motif ? Permettre à l’absence de public d’admirer sa provisoire absence de travail. Trouvant le tout trop uniforme pour être artistique, il distingue ensuite l’éther des étendues liquides, donnant une dimension nouvelle à son ouvrage. Après une nouvelle nuit, il s’occupe de la terre palpable, de la végétation, et ainsi de suite jusqu’à ce que les astres, la vie marine, la vie moins marine, apparaissent à la surface de son terrain de jeu cosmique. Il consacre l’avant-dernier nycthémère à l’homme, son chef-d’œuvre, qu’il confectionne à son image. Ensuite de quoi il se repose, satisfait de son travail.
Voilà qui semble à la fois peu exhaustif et très linéaire.
Et nous, alors ?
Quand prit-il le temps de s’entourer des anges ?
Comment décida-t-il de nous hiérarchiser, en partant des légions pour passer aux archanges, au chœur d’Haniel, à ceux de Camael, de Belial, du puissant Hesediel, de Binael ? Pourquoi plaça-t-il les chérubins, trop niais et trop jeunes pour contester ses actions, au plus proche de lui, en compagnie des fidèles séraphins à six ailes ? Combien de temps faut-il pour instaurer un système autocratique dans un paradis dont le Bereshit ne fait jamais mention ? Dieu a vraiment dû se déchaîner pour créer le tout en un espace de temps si bref.
Si cela s’arrêtait là… Si l’être humain s’apparente au Seigneur, pourquoi la femelle diffère-t-elle du mâle ? Aurait-Il deux manifestations physiques distinctes ? Et de même, pourquoi, au lieu de goûter au sommeil qui sanctifie le septième jour, n’aurait-il pas rendu une petite visite à la délicieuse patronne du bordel céleste, ainsi que l’instinct humain le lui dicterait ?
Jamais une pensée perverse n’aurait effleuré son désir subit d’univers ? Quelle abstinence digne de louanges, pour ne pas dire surhumaine. Il apparaît clairement que ce récit est épuré, tronqué, irréaliste. Mais la tradition qui l’entoure devient si forte qu’il semble affreux et sacrilège d’en contester le contenu, ou même un point précis.
Les chrétiens portèrent d’eux-mêmes l’Evangile sur papier, selon la tradition orale qu’ils se transmettaient depuis des générations. Or, si l’on se réfère à ce que prêche notre Seigneur, ils restituèrent plutôt honorablement des faits antédiluviens. Quelle coïncidence surprenante, alors que par définition, personne à part Noé n’aurait survécu pour les leur décrire ? Comment soutenir qu’après une si forte démonstration du pouvoir vengeur de Yahvé, la descendance cananéenne de Cham se complût dans un polythéisme impie ? Duquel des fils de ce saint homme découlèrent les populations amérindiennes ? Les théologiens de ce jour ne connaissant pas encore leur existence, ils ne se préoccupent pas de l’expliquer. Mais nous, nous les contemplons, se développant, adorant leurs fausses divinités et leurs vaines croyances. Inutile de nous voiler la face ; ils ne correspondent à aucune descendance, à aucune chronologie biblique.
Le nombre si restreint des Juifs pose un autre problème : le déluge n’a laissé sur Terre que des adorateurs de Dieu, qui la repeuplèrent ensuite de leurs descendances. Et quoi ? Celles-ci se séparèrent alors en une foule de civilisations différentes, qui décidèrent ensuite par elles-mêmes de vénérer tout ce qui leur passait sous la main ? Avec un tel héritage de leurs ancêtres communs, pourquoi le Moyen-Orient, seul, aurait-il abrité le souvenir ?
La Bible déborde de contradictions. Elle prend le temps de flatter l’ego collectif en rapprochant le physique humain du parfait, mais elle nous dénigre, nous exploite, nous rabaisse. Elle nous insulte même carrément, et de façon raciste, mettant en exergue notre « défaut » apparent : des ailes, qui nous éloignent inexorablement de la forme « archétypale ». Si l’espèce humaine peut le dénier, en vertu de la faiblesse intellectuelle qu’elle a baptisé « foi », la décence vous interdit à vous, mes semblables, d’en faire autant. Dieu fut inventé par les humains et pour les humains. Ce n’est que plus tard que notre crédulité lui permit d’infester notre royaume.
A la vérité, je pense qu’il y eut un jour un créateur, mais que celui-ci, une fois son œuvre achevée, retourna dans l’équivalent d’une taverne pour terminer sa longue soirée arrosée, après quoi l’on n’entendit plus jamais parler de lui, et vice-versa. Bien plus tard, un humain comme les autres, quoiqu’un peu plus astucieux, s’appropria sa place grâce à la crédulité et au besoin de guidance des Terriens. Objectivement, la pratique d’une religion n’est rien d’autre qu’une dictature légale, trop répandue pour qu’on la remette en question. Le despote mandatant des prêtres et semblant n’en tirer aucun profit, son méfait passe inaperçu. Mais en définitive, quid de la liberté d’expression ? L’hérésie démarque sa limite.
Je ne sais comment l’imposteur a rejoint les limbes de notre existence. Sans doute les séraphins, perspicaces, virent-ils là un moyen de s’octroyer des privilèges, et chapeautèrent l’opération. Ces êtres distordus, consumés et difformes avaient vraisemblablement souffert de discriminations, et, suprême vengeance, ils devenaient soudain supérieurs à nous. Notez au passage que leur physionomie extérieure diffère plus de l’humanité que la nôtre, ne devrait-on pas logiquement en conclure qu’ils se trouvent en dessous de nous ? Mais quel idiot je fais, à venir tenter de parler logique…
Cependant, je médis quelque peu. Il s’agit plus probablement de la conspiration d’un cercle de comploteurs triés sur le volet, tandis que les autres brûlants ne pèchent que par gourmandise : une forte inclination nous pousse à avaler avec le sourire tout ce qui s’avérera bénéfique pour nous.
Uniquement et iniquement tourmentées par cette théogonie restent les fidèles légions, les troupes que nous constituons. Rétrogradées, mais trop aveuglées pour s’en rendre compte ou même s’en plaindre. Cette cabale se tapit dans la clarté, sur la place publique, dans nos traditions. Il faut que vous appreniez à faire la part des choses, à développer votre bon sens et à en user, à voir au travers de la toile inconfortable que nos moeurs ont tissée sur notre destin.
Moi, je me nomme Sataniel. Ange de la connaissance, je vous apporterai la vraie lumière, et sous mes ordres, vous vous dresserez contre l’être qui prétend m’avoir dessiné, et ensemble, nous le renverserons et le rejetterons parmi les plus ténébreux de nos souvenirs, dans la honte de nos mémoires.
Mais, m’a-t-on souvent objecté, l’ange oublie facilement les leçons de son passé. Comment s’assurer que, une fois le système démantelé et le changement de coutumes consommé, quelque pire croyance n’en profitera pas pour inonder les limbes ?
J’ai réponse à cela.
Vous croyez avoir affaire à un autre opportuniste, qui souhaite prendre la place du premier pour profiter de son organisation ? Détrompez-vous. Là où la conjuration a érigé son Dieu, je créerai ma société. Là où vous n’aviez pas voix au chapitre, j’apporterai des assemblées angéliques pour vous laisser la chance de vivre à votre gré. En clair, sur les ruines de l’antique théocratie, je bâtirai une utopie dans laquelle le plus grand nombre aura le pouvoir.
Et lorsque le libre-arbitre et la pensée individuelle triomphent exclusivement, peu de fanatismes subsistent, et aucun ne présente le risque majeur de nous submerger.
Libre à vous de choisir votre avenir. Esclave d’un usurpateur illusoire, ou soldat à la cause concrète de votre propre liberté ?
___
J´espère qu´il ne reste plus d´anachronismes, il y en avait une chiée sur le brouillon de départ.
Angels Don´t Kill -> Children Of Bodom, "Hate Crew Deathroll", Track 05.
P-e trop évolué ce texte^^ Pas assez simpliste pour mon esprit réduit 
Je tenterais de nouveau dans d´autres conditions! Parcque la... La quoi 
