Bonjours a tous,
Ou plutot bonsoir, je me presente, habituellement mon pseudonyme est "Zemus". Et c´est ainsi que j´ai pris l´habitude de signer mes écris.
C´est l´une des rares premières fois ou je diffuse quelquechose que j´ai composé de toute pièce.
La véritée c´est que j´ai un peu de mal a adhérer a votre communauté (pardonnez moi). Le fait que ce soit sur un site de jeux vidéo ne m´inspire pas des masses.
Si je poste évidemment c´est pour recevoir des critiques. Je les attends! J´espère qu´elles seront dures avec moi, je le tolère uniquement si c´est juste =).
Je vais essayé de participer aussi sur ce forum.
Et donc a bientot!

Il s´agit d´une première partie d´un texte, qui est le souvenir particulié d´une journée que j´ai vécu. Prenez le en quelques sortes, comme une infime partie de mon journal intime. Le reste va surement paraitre jour après jour.

Titre pas encore défini

Sous les délices d’une nuit froide, mon sommeil envahit d’un profond tapage se force au réveil. Un œil puis deux admirent l’obscurité écrasante de ce début de journée. A l’esprit ne me vint que le désir de paix, le silence d’un bruit en trombe ne va que cinq minutes. A mes pieds se trouve le vide qui s’entend entre moi et mon réveil. Je dors face aux temps pour ne pas oublier qu’il me guette. Bien contraint de me lever, non pas pour le vacarme mais pour la nation, je me jette ni une ni deux sur mes talons, et me projette une fois enfin dans le silence. Et l’habitude chaque matin, de me couler un bain. Expérience saisissante, toujours sous l’emprise lénifiante d’une cure nocturne, mon corps éponge l’eau de sa chaleur et ma conscience s’évapore, elle coule le long des murs, enveloppe ce qui m’entoure. La pièce s’habille au fond de moi, mes orbites face à mes yeux ne me parlent pas. Ils crient à mon être l’invisible créature qui ce cache derrière eux. Pas deux boissons m’exaltent à ce point. Quand ce n’est pas l’heure qui régie nos vies, c’est à nous de la suivre ; je suis en retard. Inutile de tergiverser, quittons la chaleur, il faut s’attarder sur le gèle de la vie.

Le fait que ce soit sur un site de jeux vidéo ne m´inspire pas des masses. A mon humble connaissance, nous sommes le forum d´écriture le plus fréquenté du Web francophone, et certains types qui écrivent içi sont trés bon. TU verras par toi-même... Si tu survis

Pour le texte, c´est court, trés court, par rapport à ce qu´on donne d´habitude, c´est donc limite si on peut commenter... Le style est extrémement étrange, ça ressemble un peu à, excuse moi du terme, du sous-Yohan (fais une recherche dans auteur à Yohan-Kiefa, tu verras ce que je veux dire). En fait, c´est trés psychédélique comme façon de parler, des fois tu tords et étrangles tellement tes phrases qu´on ne comprends que dalle à ce que tu veux nous raconter. Probléme, c´est pas du tout fluide ni musical donc on s´embourbe complétement dans ton texte et on ne prend aucun plaisir à la lecture.
Un avis plutôt négatif donc, mais je lirais la suite pour voir ce que donneras tout ça. Bonne chance pour le reste, et bienvenue sur Ecriture!

Merci.

Par rapport a l´allusion sur le forum, c´est juste en regardant vos profils que j´ai permis de m´exprimer à ce sujet. La moyenne d´age est vraiment faible.
Parfois, (rien a voir avec mon texte). mais j´ai remarqué que des mauvaises critiques surgissait d´une parfaite incompréhension. Que vous estimiez bien l´un pour son vocabulaire, moins l´autre pour sa qualitée d´écriture. Je vais bien voir, c´est peut-etre aussi un avis forgé bien trop vite dans l´ignorance.

Sinon je suis bien conscient que ca reste court.

Pourrais-tu m´éclairer sur les phrases qui t´ont posé probleme?

On a chacun nos maniéres d´apprécier ou de ne pas apprécier nu texte. On peut trés bien aimé un texte pour son champ lexical (j´préfére ça que vocabulaire, dans ce cas-là) si ça revient à un théme porteur qui nous permet d´aller plus loin. Aprés, l´essentiel est de dire ce qui nosu a lpu ou pas, pour que l´auteur puisse progresser à chaque texte, jusqu´a ce que ça plaise à tous ^^. Et puis ça nous entraine aussi à ce monde de requins qu´est le monde de l´édition et des critiques (même si se faire un nom là-bas doit être beaucoup plus dur que s´en faire un sur Ecriture ^^)

pour les phrases qui m´ont posé probléme, l´extréme majorité (pour pas dire quasiment toutes) utilisent des tournures qui alourdissent la musicalité. Mais y a des trucs ou j´ai du m´arreter dix secondes dans le genre: "A l’esprit ne me vint que le désir de paix, le silence d’un bruit en trombe ne va que cinq minutes" (Un silence d´un bruit peut à la limite signifer quelque chose, un bruit en trombe, ben, ça se dit pas, alors ne va que cinq minutes...) "Pas deux boissons m’exaltent à ce point" (Le rapport avec les phrases précédantes? Gné?). Voilou

Il y avait bien longtemps que je ne mettais pas attardé sur un texte. Par conséquant ainsi voici donc alors mon Comstramus comme je me plais à nommer mes critiques.

"Titre pas encore défini"
En ce cas, c´est ridicule de donner un titre à ton topic (Le bonheur jougs de l’acide) mais pas au texte. Cela dit je connais les incertitudes qui gravitent autour des titres donc je ne m´attarderais pas sur ce point. Si je puis me permettre, il vaut mieux mettre un titre que de ne pas en mettre du tout, si pourri qu´il soit.

"mon sommeil envahit d’un profond tapage se force au réveil." Cette phrase me pose un petit problème ; "envahit" est le verbe envahir conjugué à la troisième personne du présent de l´indicatif ou est-ce le participe-passé ? Vu la syntaxe, j´en déduis que c´est la seconde option et qu´il y a là une erreur de conjugaison. Je ne suis pas très regardant sur l´orthographe en temps normal, mais je considère que c´est beaucoup plus important en poésie car la moindre faute peut radicalement changer le sens d´une phrase comme ça l´est présentement.
Cela dit, la grammaire est correct et l´on saisit le sens de la phrase, belle esthétiquement parlant.

"le silence d’un bruit en trombe" : jolie oxymore.

"je me jette ni une ni", "ne va que cinq minutes" et "Et l’habitude chaque matin" ou encore "mes orbites face à mes yeux ne me parlent pas." sont des phrases qui montrent que tu ne sais pas très bien maîtriser le grand art de la poésie.
Attention ! Je ne dis pas que c´est mauvais, juste que l´on voit que l´auteur fait un effort et qu´il y a du travail derrière mais le résultat n´est pas fameux. Soit le langage soutenu s´étiole, soit il semble comem manquer des mots, soit la syntaxe se tord légèrement ou les effets de style s´avèrent maladroits. La simplicité prévaut dans bien des cas et il eut été plus sage d´en abuser ici.

Après ces menus détails, j´aimerais m´attarder sur le texte dans sa globalité. C´est bon. On voit clairement qu´il y a du style, du vocabulaire et un grammaire élégante au premier abord. le texte sonne bien et se lit relativement bien en dépit de des défaus précédement cités et qui cassent la lecteure.
Mais surtout, SURTOUT, ce qui me plait dans ton texte, c´est qu´on le comprend ! Cet aspect peut paraître bête et insignifiant, et pourtant ... je ne compte plus les textes poétique sur le forum ampoulé et torturé totalement incompréhensible. Mieux ! On distingue un scénario derrière ton texte ce qui est fascinant car ce sont les bases d´un récit, ce qui attise forcement l´intérêt du lecteur. Ce faisant, je rapprocherais plus ton texte d´un auteur comme Ray Bradbury ou Thédore Sturgeon qui façonnaient des histoires époustoufflantes dans un style poétique, plutôt qu´un Baudelaire ou Rimbaud, beaux, magnifiques, mais horriblement pompeux et illisibles.

En somme, malgré quelques maladresses, une courtesse du texte et autres détails, j´apprécie hautement ton texte car il est compréhensible, ne cherchant pas à faire passer des messages en quintuple sous-entendus et décuple degré, et un récit, brumeux certes, mais présent.

Passons maintenant à autre chose. Notre forum. Déjà bienvenue dans notre petite-vaste antre où déambulent des gens d´Est-Occidant.
Je sais bien que nous sommes sur un site réservé aux jeux-vidéo, d´ailleurs ce forum était à sa génèse spécialisé dans les fanfictions de jeux, mais le forum se révèle d´un autre niveau. En fin de compte, le lien avec les jeux vidéos sont quasiment inexistants et les textes présentés ici sont très, très variés. Je dis ça car il ne faut pas avoir peur de venir ici et de présenter son travail. Les nouveaux se font rapidement des amis et généralement ils restent quelques temps dans notre modeste, mais si glorieuse, contrée de Ecrituria.
S´il ne se font pas croqué, Az´ ne me contredira pas je pense ...

Concernant nos profils, je sais que la majorité des gens les regardent pour ce faire une idée des personnes qui sont derrière l´écran, moi le premier d´ailleurs, mais ici, l´âge importe bien peu. Le talent n´a pas d´âge. Moi qui suis sur le forum depuis ... hola !, je fais parti du mobilier et je prends la poussière même ; bref, pour dire que les gens proposent parfois des textes qui dépassent le simple cadre de l´âge ou de l´origine. D´ailleurs, je dirais même que cela entretient l´originalité car cette jeunesse se révèle parfois plus créatrice que d´autres personnes plus âgées. Certes, le style n´est pas toujours au rendez-vous mais les idées sont là, et tout ça pour dire qu´il ne faut pas s´arrêter à ce simple détail.
Un truc tout de même, j´ai l´air de décrire notre forum comme une idylle mais ne nous voilons pas la face : on a pas mal de grosses merdes et des horreurs indicibles. Heureusement que nous avons nos perles et nos monuments pour réhausser le niveau et nourir les légendes.

Tu dis avoir remarqué des mauvaises critiques. Je dois t´avouer que certains, moi en l´occurence ou le terrible Azerty, fournissont des critiques assez incisives mais généralement nous avons de bonnes raisons. De plus, certains d´entre nous, même s´ils ne sont pas de grands critiques ou des experts littéraires, ont suffisament de nez et possèdent un oeil avisé pour reconnaître ou non un bon texte car en général cela se distingue en quelques lignes.
Je ne veux pas paraître méchant; mais je trouve ça rapide de se forger un avis aussi tranché sur le forum juste en lisant quelques critiques ou textes alors que la réalité est bien plus riche, ancienne et complexe.

Maintenant, j´amerais répondre à la critique de Negatum. Je ne dirais pas que c´est du sous-Yohan, vu que la qualité de Yohan est proprement exécrable sur de nombreux points. Je placerais la qualité du présent texte BIEN au-dessus de notre pseudopoéte local car comme je l´ai dis, on comprend le texte et on perçoit une histoire. Quand Yohan fait des effets de manche et use du vocabualire n´importe comment (ex : "Les temps assidus"), Tommy fait un effort sur la syntaxe et fouille son vocabulaire que je trouve très ciselé.

Voili voulou.

Ostramus, ou l´art de faire des commentaires plus longs que les fictions.

Ostramus, ou l´art de toujours laisser une petite critique acerbe sur Yohan même quand ca n´est pas nécessaire

D´ailleurs va vite falloir arrêter ça, y´en a marre de vos petites gueguerres qui transforment la majorité des topics en champs de bataille, alors abstenez-vous de ce genre de commentaires ou reglez ça entre vous. Comme des adultes, quoi.

"un Baudelaire [...] beaux, magnifiques, mais horriblement pompeux et illisibles."

Ah, ok.

A mon humble connaissance, nous sommes le forum d´écriture le plus fréquenté du Web francophone

C´est vrai ça?

Eh bien, j´ai lu... Et je préfère nettement le commentaire d´Ostra que le texte en lui-même. Quel humour, et quelle fine analyse, quelle lyrisme dans la critique, c´est vraiment jouissif. En revanche, pour le texte, pas de quoi pendre en chien par les pattes et le fouetter jusqu´à ce que mort d´ensuive. C´est, d´une part extrêmement court, et d´autres part bourré de fautes qui entâchent la compréhension du texte. Pour finir, on retrouve les phrases alambiquées à la Yohan, et quoique ce soit tout de même moins pompeux, l´intérêt ne naît pas, et c´est presque forcé que l´on finit de lire. Pour ce qui est du commentaire, j´ai pour principe de ne pas les faire plus long que le texte, je ne reviendrais donc pas sur chaque mots ou phrase comme mon cher confrère de plume.

Tommy_vercityn, quelle erreur viens-tu de commettre là ?

Tu es nouveau, ton texte n´est pas majoritairement apprécié et voilà que tu te permets de prendre ce petit air condescendant qui a coûté la tête à bien des forumeurs.
Je dois t´avouer une chose, c´est qu´il y a deux ou trois mois, je t´aurais probablement écrasé comme un misérable insecte merde et je t´aurais fait ravalé ton mépris à la petite cuillère. Seulement, j´ai suffisament de tacte à présent pour savoir que ce n´est pas une attitude charitable et honnête. Ce faisant, je ne vais pas me montrer méchant ni agressif comme par le passé. Cela dit, je ne serais pas tendre non plus.

De un, une règle élémentaire et quasi obligatoire dans le forum, c´est de remercier ses lecteurs : chose que tu n´as pas fait, hormis à mon égard, étant - par un hasard cosmique - le seul à avoir une critique élogieuse. Il faut savoir que sur ce forum, même si nous sommes un des plus actifs et fréquenté du vaste web, est bien avare en lecteurs et donc de commentaires. La critique est une denrée rare et très convoitée par ici. Par conséquent, il est suicidaire, fou ou extrêmement malpoli de mépriser de la sorte les lecteurs, qui je rappelle, accordent du temps et de l´ernigie à ton travail, ainsi qu´un minimum de considérationn. Chose encore que tu n´as pas semblé faire preuve pour ces forumeurs ayant fait l´effort de te lire. Nous mettrons cela sur le compte de ton ignorance des us des lieux.
A titre d´information, avoir cinq lecteurs sur le forum, surtout s´il on est nouveau, est un exploit. Ce faisant, je ne saurais trop te conseiller de ménager tes propos et tes ardeurs envers tes lecteurs, notamment quand ces derniers sont des membres influents, anciens, considérés et à l´avis réputé. De toute façon, le lecteur est roi, c´est bien malheureux de le dire et pourtant c´est ainsi.

Penchons nous sur le cas Negatum.
Sa critique est sobre et claire, mais certainement pas sommaire et inargumentée. Dans ce forum, les gens prennent rarement le temps de lire, et de faire des commentaires détaillés. Par détaillé j´entends appréciation global du texte accompagné d´une comparaison, d´un justificatif de son opinion et de quelques détails ou incohérences relevés dans le texte. Negatum s´est montré cordial et relativement prolixe quant à ton texte. C´est pourquoi je trouve totalement infondé de le mépriser d´un manière si souveraine.
De plus, prétendre que le lecteur ne comprend pas un texte est là aussi une erreur. D´ailleurs, la vie montre bien que lorsque les gens n´aiment ou ne comprennent pas un texte, ils ne le lisent pas, aussi beau soit-il. Baudelaire est un auteur mondialement connu, reconnu et promu, pourtant plus personne actuellement ne le lit hormis les élèves de collège - contraints - et les profeseurs de littérature. Tout ça pour dire qu´il faut savoir se montrer humble et faire preuve d´assez de modestie pour prendre du recul par rapport à son texte et essayer de comprendre ce qui ne va plutôt que se d´enferer dans une tour faite d´orgeuil et de vanité.
Dans mon commentaire, je n´ai fais qu´apprécier l´oxymore, sans plus. Mon appréciation ne constitue pas en soi un passe-droit pour s´assurer une ceraine légitimité. La figure de style est élégante, mais il lui faut un contexte. J´ai saisi le contexte mais il ne faut pas prendre de haut les gens s´ils n´y arrivent pas et le signale.
Les lecteurs, sont en droit de dire ce qu´ils pensent du texte - dans une certaine mesure de politesse et de tact - du moment que l´auteur le propose sur le forum. En plus ne de pas les remercier je trouve très déplacer de les considérer comme des êtres serviles écervelés. Les lecteurs sont rois, ne l´oublions pas.

La poésie est fantastique, merveilleuse époustoufflante lorsqu´elle est correctement maniée. Néanmoins, cela n´est pas un simple domaine de la littérature qui donne le droit de tordre selon son bon plaisir les phrases pour les rendre plus sophistiquées. La sophistiquation n´engendre pas l´élégence. Victor Hugo en est l´exemple parfait, son style est d´une simplicité stupéfiante, cela ne l´a pas empêché d´écrire des poèmes sidérants de beauté.
Ce qui est agaçant, c´est que non seulement les gens croient que la poésie contraint à faire des phrases lourdes et alambyquées, mais aussi que cela les investit d´une science et d´un prestige leur permettant de se croire au-dessus de la compréhension et des connaissances des gens. Et c´est insensé que de dire à un lecteur de revoir ses cours de français ! Imagine si des auteurs mettaient en préambule de leurs romans quels cours et quelles règles à revoir ou à apprendre afin de saisir le sens de livre. C´est tout bonnement inimaginable.
Un texte, poétique ou non, se doit d´être accessible et compréhensible par la plus grande majorité de gens, ce qui induit qu´il ne doit pas prendre les gens pour de la sous-merdre inculte.

Concernant la musicalité, j´admets que ce n´est pas une part indispensable de l´écriture, car la lecture se fait plus dans l´esprit que par l´oral. Cependant, il est plus plaisant de lire "Le fermier vérouilla son étable" que "Le fermier ferma sa ferme". J´y accorde une certaine importance, et concède parfaitement que des auteurs n´en tiennent pas compte.
Toutefois, je trouve cela hautain et parfaitement méprisant que de se foutre aussi facilement de Negatum. N´omettons pas qu´il ne faisait là que constat, voire un conseil, et non un reproche.

"Premierement, prouve moi l´interet d´une musicalitée dans une nouvelle? Mon but n´est pas de faire de la poésie ni de soignée via des allitérations mon style d´écrire a l´image de Lamartine mais d´expliquer, ou plutot de raconter une histoire."
Si ton seul et unique but est de raconter une histoire sans travailler le style, je ne te crois pas. Tes phrases accusent un tel travail, une telle minutie, un si grand souci du détail qu´il paraît évident que tu nourris d´autre ambition pour tes textes. Quand bien même ton objectif serait de raconter une histoire, l´écriture incombe un minimum d´éffort dans le style et la grammaire.

"Finalement, ta critique après justement l´avoir analysé parait obsolète. J´ajoute cependant que tu es aussi digne de prétention par le simple biais de cette phrase:
"TU verras par toi-même... Si tu survis " "
Obsolète signifie dépassée dans le temps, désuet, mais certainement infondée et inéfficace comme ton message le sous-entend. La critique de Negatum refletait son opinion, qu´il a donné en toute franchise : il ne faut pas s´en plaindre du moment qeu tu as proposé ton texte à la lecture. Si tu refuses d´avoir des commentaires qui ne t´apportent pas satisfaction, passe ton chemin.
Negatum n´était absolument pas prétentieux en plaisantant sur le fait qu´il était relativement difficile de survivre sur le forum. Sa phrase revêtait davantage la nature de conseil que de raillerie : il y a sur le forum des gens au caractère très arrêté et aux idées bien tranchées, qui ont l´oeil fin. Il n´est pas rare que des nouveaux débarquent pour fuir l´instant d´après.
Nous jouissons sur jeuxvideo.com d´une réputation très spéciale et même étrange, qui inspire le respect ; c´est que nous n´avons pas de boulets sur le forum, ou bien ils ne restent que le temps d´un soupir. Je dis ça, juste pour te donner un aperçu des gens qui sont ici ; ils peuvent se montrer les meilleurs amis du monde comme les plus violents et pervers psychopathes de la planète, plus malins que les boulets et bien plus intelligents que les auteurs qui se prétendent plus brillants que la masse.

Ainsi, ce n´est pas en réprimande ni en menace que je te dis ça mais en conseil, cordial et chaleureux : évite de mépriser les gens dans le coin car cela provoque parfois des tempêtes à côté desquelles le cyclone Katrina semble réduite à un simple courant d´air.

Donc, pour faire le point sur le moment de mon commentaire :
1. Le lecteru est roi ! Il est seul juge pour aprpécier ou un texte.
2. TOUJOURS remercier les lecteurs, que leurs critiques soient les pires du mondes comme les plus élogieuses.
Le lecteru est roi !
3. Se montrer modeste et humble.
4. Ne jamais mépriser les gens sur le forum car cela n´approte rien si ce n´est la colère des autres et un désertion presque immédiate des lecteurs.

Poursuivons.

Je suis ravi que tu aies pris bonne note des mes recommandations et j´espère qu´elles t´aideront à progresser.
C´est bien gentil de vouloir jouer les bons samaritins en voulant modérer le conflit mais je te le dis tout de suite, tes efforts sont vains. Epitaph est le modérateur donc s´il juge que les guerres entre lecteurs ne doivent pas avoir lieu, c´est qu´il ne peut en être autrement sans quoi les messages disparaîssent. Un forum, c´est une microsociété, avec des règles et il faut les accepter.
Ca c´était le discours gentil et bon enfant. Voici le véritable fond de ma pensée :
Mon histoire entre Yohan et moi ne regarde que Yohan et moi bien qu´elle déborde sur le forum. Ce n´est pas tes affaires et personnes ne pourra résoudre ce triste conflit.

"J´ai envie de jouer le jeu et de te répondre que je ne réponds pas aux malpolis."

Quelle ironie !

Je ne m´éttendrais pas sur cette partie de ton commentaire - et sa suite - au risque de paraître grossier, d´écrire encore des pages, et de me répéter.

Ce qui est fascinant, c´est qu´après avoir quasiment insulté les lecteurs, tu postes, dans le même message, la suite de ton texte en croyant que des gens viendront lire.
Mon pauvre ami, quelle erreur ! Quelles erreurs !

Les gens ne viendront jamais te baiser les pieds sur tu leur crache dessus.

Mais quelle publicité des plus intéressantes, m´accorde-t-on ici! Je vous remercie, j´en rajouterai. ^^

_______________________

Yohanân-Kephas,
the Dream builder

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-58-108518-1-0-1-0-0.htm

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-58-100054-1-0-1-0-0.htm

• oui j´ai rien à foutre*

Je reviendrai pas sur le caractère de Tommy ni sur son texte - qui m´a beaucoup fait rire tant l´auteur est un expert de l´enluminage "Expérience saisissante, toujours sous l’emprise lénifiante d’une cure nocturne, mon corps éponge l’eau de sa chaleur et ma conscience s’évapore, elle coule le long des murs, enveloppe ce qui m’entoure. La pièce s’habille au fond de moi, mes orbites face à mes yeux ne me parlent pas. Ils crient à mon être l’invisible créature qui ce cache derrière eux. Pas deux boissons m’exaltent à ce point." je rappelle que le type prend un bain -, juste une remarque d´Ostra:

"Baudelaire est un auteur mondialement connu, reconnu et promu, pourtant plus personne actuellement ne le lit hormis les élèves de collège - contraints - et les profeseurs de littérature."

Faux. Ne fais pas de ton cas une généralité Ostra.

Tout à fait Amir, je me serts de Baudelaire comme d´exemple, pas comme d´une généralité, même si cela tend à l´être par certains égards ...

Pourquoi faire alambiqué et inutilement développé quand on peut faire simple et concis?
Une petite traduction : "c´est pas mon texte qui a des défauts, c´est vous qui êtes trop cons pour l´apprécier à sa juste valeur".

Mais cessez, j´ai eu les mêmes réactions envers plusieurs d´entre vous pendant longtemps jusqu´à ce que je comprenne le processus qui mène à faire des textes si compliqués, ô cher subconscient. ^^
Maintenant, certes, il te faudra te montrer plus courtois mon cher Tommy_vercity sinon j´ai crainte que les forumeurs te lapident, chose que nous voulons éviter. Si cela fait, nous t´accueilleront tous à bras ouverts.
Donc, bienvenue sur le forum.

Oulà... Le jour où un lecteur se devra d´être DIGNE de ce que tu lui écris, c´est ce jour-là même que tu devras arrêter d´écrire et te trouver une occupation plus convenable.

J´vais certainement paraître con de répondre dix post aprés tout le monde, mais je m´en fous, j´veux poster quand même

D´une, non, mon commentaire n´était pas argumenté, et je ne cherchais pas à le faire. Tu veux des critiques, ou une dissertation? Je t´ai dit les défaults que j´avais trouvé, de mon certes humble avis, dans ton texte. Mais je n´ai en aucun cas le devoir de me justifier.
Le plus drôle est quand même que tu parles de "courtoisie", avec tellement de venin dans la bouche que ça tache l´écran d´en face. Et aussi, acessoirement, que tu t´amuse à faire des noeuds avec tes phrases en causant sur l´inutilité de la musicalité dans un texte. Tout les textes ont un style et une musicalité, certains bons, certains mauvais. Mais le tien est si rebutant qu´il faut se forcer à la lecture, et ça n´apporte aucun plaisir.
Néanmoins, dire à Agraf que tu ne parles pas au malpoli, alors qu´il a eu le courage et la gentillesse de te commenter, c´est le diamant dans son écrin. Enfin bref, je pense qu´il est beaucoup plus drôle de te voir t´enerver sur les commentaires que te voir écrire des textes, donc continue, mon brave.

Ostramus:
Je vais etre plus concis que toi je penses.
Tu me parles de politesse, de courtoisie, j´en conviens. Mais justement, je ne permettrais jamais de répondre à un texte sans même dire "bonjour". Et ce surtout pour un nouveau.
Je penses que ma réponse était à la hauteur des messages précédents. Tout du moins c´est ce que j´ai essayé de faire.
En ce qui concerne Negatum, j´y ai sans doute été un peu fort. Je le reconnais. Et je te prie d´accepter mes excuses. (Par ailleurs je crois l´avoir remercié egalement dans ma première réponse)

Néanmoins, en ce qui concerne Agraf, je retiens ce que j´ai dit. En effet, pas même un "bonjour". Je me demande finalement comment dois-je recevoir une critique de ce genre.
Et quand je dis que je ne réponds pas aux malpolis, c´est en réponse à son:
"Pour ce qui est du commentaire, j´ai pour principe de ne pas les faire plus long que le texte".
Que je trouve déplacé. Qu´il le fasse je suis d´accord, je n´ai pas mon mot à dire. Cependant qu´il le dise ouvertement me blesse.

Il est certains que je dois revoir mes leçons de conduite. Mais n´oubliez pas que mes réponses ne sont que le résultat meme de vos propos. Je demande ainsi, et ce en toute amitié un peu d´objectivité de la part de tout le monde (Cela ne te concerne pas Ostramus, je crois que tu as deja su prouver cela).

Pour revenir sur la musicalitée, j´admets qu´elle est accessoire a un texte. Mais elle est en aucun cas indispensable.

A ajouter (désolé si ma réponse est faite à l´arrache, je suis un peu crevé, j´espère tout de meme que vous arriverez a y comprendre quelques choses) qu´il est a mon humble avis facile de dire qu´un texte est mal fichue, mal travaillé sur certains points sans trop en parler. Ou alors, je l´ai pris en tant que critique alors qu´il s´agissait d´un avis. Encore une fois j´en suis désolé.

Sinon, pour la réponse à Epitaph il n´y avait rien de méprisant. Je ne donnnais aucun conseil. C´était justement "histoire" de répondre a un post sur le topic.

Après relecture de mon dernier post, j´avoue avoir été victime d´un excès de rage, il faut le dire.

• N´oubliez pas que j´ai remercié Negatum en premier lieu .

A bientot

"Et quand je dis que je ne réponds pas aux malpolis, c´est en réponse à son:
"Pour ce qui est du commentaire, j´ai pour principe de ne pas les faire plus long que le texte".
Que je trouve déplacé."

Toi et nous, on va pas s´entendre. Quand Agraf dit ça, il n´y a strictement aucun mépris, il te dit juste que contrairement à Ostramus juste au-dessus, il n´aime pas faire des commentaires très longs, surtout pour un texte aussi court que le tien. Si tu pars en vrille pour de si petites piques, t´auras du mal à supporter la très grande majorité des gens ici, à commencer par moi. D´ailleurs, je vais éviter de te lire, pas envie de me faire engueuler en essayant de dire mon avis, moi.