bonjour a tous
je ne suis pas un specialiste en cosmologie,mais apres avoir longtemp reflechit,j'en ai conclut que le temps et l'espace n'existais pas.qu'en pensez vous?

que t'es pas spécialiste en grammaire non plus

vrai.je sais que je m'exprime avec un francais tres moyen

Explique ton raisonnement déja , parce que la je peux pas de dire quoi y penser , sinon sans y réfléchir "je pense donc je suis" : l'espace existe le temps avec lui .

je ne suis pas un specialiste en cosmologie,mais apres avoir longtemp reflechit,j'en ai conclut que le temps et l'espace n'existais pas.qu'en pensez vous?

N'existe ou n'existait pas ? Faut savoir.

desoler.je voulais dire que "le temp et l'espace n'existe pas"

je vais essayer d'expliquer ce qui me fait penser ca.mais je vais avoir toute les peines du monde a retranscrire ma pensee en ecrit ,mais bon je vais essayer

pour faire court et simple je dirais que le temp est un facteur associer a la matiere en activiter ou en mouvement,mais que le temp n'a pas lieu d'etre dans le neant (le monde sans la matiere).et que l'espace ,pareil,n'a lieu d'etre que si il est question de matiere.en effet ce qui est important c'est uniquement la matiere.sans matiere ,l'espace et le temp n'on pas de sense. je dirais que l'univers c'est uniquement la matiere.l'espace et le temps ne sont pas a prendre en compte dans la topologie de l'univers.qu'y a t'il au dela de l'univers? il y a rien.qu'y avait il avant l'univers ? il y avait rien.c'est assez confus je pense ,mais j'espere que vous arriver un peu a comprendre mon raisonnement

c'est profond

qu'y a t'il au dela de l'univers? il y a rien.qu'y avait il avant l'univers ? il y avait rien.

Ah et comment tu sais ça ?

je ne dis pas que je sais .c'est par rapport a mon raisonnement. pour moi,l'univers c'est la matiere(sans temp et espace),donc avant l'aparition de la matiere(donc de l'univers)ben y avait forcement rien(le neant) vu que les choses sont la matiere de toute facon.et au dela de la matiere(donc de l'univers)il y a forcement rien vu que la matiere c'est l'univers.maintenant si tu me dit qu'au dela de l'univers il ya de la matiere ben c'est que cette matiere fait forcement partit de l'univers.

Justement il y a une contradiction dans ce que tu dis. Si pour toi l'Univers c'est la matière, alors l'espace et le temps existent car le temps physique (le seul temps "valable") est une mesure (basé justement sur des éléments matériels, exemple de la seconde qui est définie comme la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les niveaux hyperfins d'un état fondamental de l’atome de césium 133).
C'est exactement pareil pour l'espace, celui-ci pouvant être déduit de la distance entre les objets matériel de l'Univers (exemple du taux d'expansion).

Et bim.

effectivement jiti mais le temps que tu décris, cette durée, n'est qu'une représentation de la conscience humaine qui n'existe pas intrinsèquement dans l'univers. Le temps Physique est un système de repère que les hommes ont inventée non? ce n'est qu'un mouvement que l'on compte. Enfin bref le temps C'est le concept qui me fascine le plus et celui que je cerne le moins.

Comment une ânerie pareille peut elle être un sujet "ASTRO" ?

ce n'est pas parceque tu comprend pas que c'est une anerie

Et bien toi qui en temps que "non spécialiste en cosmologie" a bien réfléchi ,tu vas pouvoir m'expliquer çà en un peu plus de deux phrases.

En plus je f

Dans la précipitation j'écris temps au lieu de TANT

CarlitoTevez
Posté via mobile le 17 décembre 2011 à 03:19:31
effectivement jiti mais le temps que tu décris, cette durée, n'est qu'une représentation de la conscience humaine qui n'existe pas intrinsèquement dans l'univers. Le temps Physique est un système de repère que les hommes ont inventée non? ce n'est qu'un mouvement que l'on compte. Enfin bref le temps C'est le concept qui me fascine le plus et celui que je cerne le moins.

Tout à fait, le temps n'est qu'une mesure de mouvement. Ce qui fait dire à certains physiciens (Carlo Rovelli en tête) que le temps n'existe pas ou du moins n'est pas une propriété intrinsèque de l'Univers comme dans la relativité einsteinienne, puisque après tout à l'échelle quantique le temps n'existe plus.