taoistwarrior
Posté le 18 décembre 2011 à 15:38:28
manifestement tu est incapable de comprendre .c'est pour cela que tu trouve pas ca clair

manifestement, pour prétendre mettre en doute l'ensemble de la communauté scientifique, faudrait au moins prendre le temps de se renseigner sur le sujet que l'on prétend chambouler...

taoistwarrior
Posté le 18 décembre 2011 à 14:15:20
desoler mais tu dit n'importe quoi.comme ci reflechire par sois meme necessite des diplomes ou un certain niveau d'etude .et sache que la cosmologie est un domaine qui cache encore bien des mysteres qu'aucun etre humain n'a pu percer jusqu'a maintenant.bac +10 ou bac -10

réfléchir pour soi même ne nécessite aucun diplome, mais prétendre chambouler la physique nécessite de la connaître, au moins un peu. Alors, non, il n'y a pas que les université qui permette de connaître de la physique, mais que des gens qui la connaisse te l'enseigne, c'est comme ça que ça se passe pour tout les domaines.

tu prétends mettre ne doute tout le pan "spatio-tempprel" de la physique sans t'y connaître sur la théorie du big-bang (sans même la connaître semble-t-il) et au vue de ce que tu dis, tu ne connais pas non-plus la relativité. Instruis-toi, et tu comprendras tout seul que tu es bien à côté là. Les modèles d'aujourd'hui ont une très bonne prévisibilité dans leur propre cadre. Si tu veux prétendre sortir de ce cadre, il est nécessaire de le connaître...

fac

Il n'y a que dans l'éternité ou le néant que le temps n'existe pas !!!

Débat houleux ^^
A noter que le sujet de l'auteur n'est plus très intéressant maintenant.