Nan, j'ai lu la première page, chuis pas fou.

Ah bon sujet le triangle hate de voir le resultat ;-)

Je viens d'apprendre qu'avec une radio amateur on pouvait contacter l'ISS. C'est plutôt pas mal de leur part, je trouve.

Ouais, c'est un gars qui y est arrivé quand l'ISS est passé au-dessus de chez lui.
c'est pas comme si il y avait un standard téléphonique (ou radio pour le coup) dans l'ISS qui attend les appels. Ils doivent avoir autre chose à faire
Mais le gars a géré ouais

On fera coucou à Thomas Pesquet

Hawking aurait-il compris comment l'information s'échappe des trous noirs?

Coatlicue refais surface
http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/formation-systeme-solaire-little-bang-supernova-explique-rotation-systeme-solaire-59464/

Bien de teaser cette info sans mettre de lien jiti?

"I am delighted to be in Stockholm, Sweden, the home of the Nobel Prize, to discuss Hawking radiation - the discovery that black holes emit radiation, and the Information Paradox - a 40 year puzzle about how information is conserved in a black hole. I have a new idea which I am excited to share and debate with my colleagues".

https://www.facebook.com/stephenhawking/posts/878658048887960

Ah, cool! s'il tombe juste, il l'aura enfin, son Nobel

Visiblement, malgré la présence de journalistes à la conférence d'Hawking, seuls les scientifiques dont autorisés à poser des questions, ce qui pourrait annoncer quelque chose de sérieux.

salut les gars, je viens vous demander votre avis, je compte enfin m'acheter un télescope "potable" même si j'ai pas un gros budget, je compte surtout vers de l'observation planétaire donc je suis partit sur des lunettes astronomique, mais j'hésite entre plusieurs modèles :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-ac-90-1000-eq-2/p,20277#tab_bar_2_select
http://www.astroshop.de/fr/telescope-national-geographic-ac-90-900-eq-3/p,46384#tab_bar_1_select

celui ci aussi à l'air bien mais y'a pas de monture :
http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-ac-102-1000-messier-ota/p,14192#tab_bar_1_select

voila je suis pas un pro en télescope donc j'aimerai quelques conseils j'ai un budget de 200-300€ (je pourrai pas monter plus haut pour l'instant, sachant que je compte m'acheter un newton pour du ciel profond quand j'aurai assez économiser)

je poste ça ici mais je peux créer un topic si vous préférez (juste je trouve que y'as déjà trop de topic du même type )

Il y a un topic épinglé dédié au matériel. tu peux poster ta demande là-bas:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-57-111984-1-0-1-0-guide-pour-materiel-d-astronomie.htm

Le 25 août 2015 à 12:56:00 Jiti-way a écrit :
Il y a un topic épinglé dédié au matériel. tu peux poster ta demande là-bas:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-57-111984-1-0-1-0-guide-pour-materiel-d-astronomie.htm

Mouai enfin vu que le dernier gars qu'a posté une demande à toujours pas eu de réponse, je me suis dis que j'aurai plus de chance ici

Sabine Hossenfelder nous raconte la conférence Hawking à chaud:
http://backreaction.blogspot.fr/2015/08/hawking-proposes-new-idea-for-how.html

Le 25 août 2015 à 12:58:12 pyro29 a écrit :

Le 25 août 2015 à 12:56:00 Jiti-way a écrit :
Il y a un topic épinglé dédié au matériel. tu peux poster ta demande là-bas:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-57-111984-1-0-1-0-guide-pour-materiel-d-astronomie.htm

Mouai enfin vu que le dernier gars qu'a posté une demande à toujours pas eu de réponse, je me suis dis que j'aurai plus de chance ici

Ok.

La règle d'Or c'est d'avoir le plus gros diamètre possible.
Tu peux avoir un Newton 130mm pour 200€... (ne pas l'acheter sur astroshop si tu peux, car le prix est 40€ supérieur et surtout le site que je te propose est tenu par de vrais pros)
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG001

Je viens de tomber sur ce site: 😯

http://www.observatoire-binou.fr/index.htm

Construire spn propre 500mm et son propre observatoire ds son jardin chapeau!!
Et les photos sont magnifiQues!!!

Bon l'idée est vachement technique
Mais en gros l'information des particules qui rentrent ressort dans la radiation de Hawking (via un mécanisme de "supertranslations")
Faudrait plus de détails pour pouvoir comprendre l'idée dérrière, quand y l'article sera prépublié ça sera mieux.

--

Je pense pas qu'en physique des trous noirs on puisse trouver un truc plus compliqué à expliquer en fait. C'est un machin très peu connu, pour moi le mot "supertranslation" veut dire translations dans un super-espace dans le cadre de la supersymétrie, mais ici c'est un membre d'un objet classique qui s'appelle le groupe BMS (Bondi et. al.).
C'est en (très) gros une symétrie à l'infini dans un espace-temps asymptotiquement plat (i.e on prend une masse/énergie à un endroit on suppose que tout autour jusqu'à l'infini il n'y a que du vide) où le système considéré émet des ondes gravitationnelles. (Il se trouve qu'en espace-temps 4D classique sans radiation on a le groupe usuel de Poincaré, mais là en rajoutant la radiation ça marche plus et on obtient un groupe de dimension infini, qui se trouve être un produit du groupe de Poincaré par les "supertranslations")
Je l'avais rencontré une seule fois, en master pendant l'exposé d'un camarade.

Le 25 août 2015 à 20:42:05 Calabi a écrit :
Bon l'idée est vachement technique
Mais en gros l'information des particules qui rentrent ressort dans la radiation de Hawking (via un mécanisme de "supertranslations")
Faudrait plus de détails pour pouvoir comprendre l'idée dérrière, quand y l'article sera prépublié ça sera mieux.

--

Je pense pas qu'en physique des trous noirs on puisse trouver un truc plus compliqué à expliquer en fait. C'est un machin très peu connu, pour moi le mot "supertranslation" veut dire translations dans un super-espace dans le cadre de la supersymétrie, mais ici c'est un membre d'un objet classique qui s'appelle le groupe BMS (Bondi et. al.).
C'est en (très) gros une symétrie à l'infini dans un espace-temps asymptotiquement plat (i.e on prend une masse/énergie à un endroit on suppose que tout autour jusqu'à l'infini il n'y a que du vide) où le système considéré émet des ondes gravitationnelles. (Il se trouve qu'en espace-temps 4D classique sans radiation on a le groupe usuel de Poincaré, mais là en rajoutant la radiation ça marche plus et on obtient un groupe de dimension infini, qui se trouve être un produit du groupe de Poincaré par les "supertranslations")
Je l'avais rencontré une seule fois, en master pendant l'exposé d'un camarade.

Dans quel type de "matière" on voit ce genre de problème? physique hyper-théorique?

Dans le type "livre poussiérieux au fond d'une BU recherche"

D'ailleurs tout ce que j'ai dit est dans le cadre classique, et là on parle de traduire tout ça dans le cadre (au-moins) semi-classique voire cordes, donc ça va être encore plus moche à décrire je pense, mais vu le level des types en questions y a de l'espoir pour que ça tienne debout.

Mais du coup si ça implique la SuSy c'est pas quelque chose de hautement spéculatif ?