Je m'intéressais beaucoup à Eva Joly avant sa déclaration à la candidature, et je n'y croyais pas trop vu son age avancé. Mais elle y va.

Et en l'occurrence, je m'en réjoui. Je ne vais pas m'étendre, mais c'est une femme du nord, une Scandinave; longtemps conseillère du gouvernement Norvégien. Sa politique vient de là-bas. Et j'aime beaucoup leurs manières de diriger leur pays. Les pays Scandinaves sont au top de la modernité sociale et de l'éducation, en outre ils affichent des résultats économiques tout à fait probants, d'une manière générale.

Quelques chiffres parus récemment semble un peu abonder dans mon sens. Selon un sondage publié la semaine dernière dans "Le Monde", Eva Joly est considérée comme la candidate aux présidentielles 2012 comme la plus sincère.

65 % des personnes interrogées estiment qu'elle est une candidate sincère, loin devant Dominique Strauss-Kahn (PS) avec 52 %, François Bayrou (MoDem, 46%), Jean-Luc Mélenchon (PG 39%), Marine Le Pen (FN 36%) et Nicolas Sarkozy (30%).

54% des Français voient Eva Joly comme la plus capable de lutter efficacement contre la crise économique, devant Nicolas Hulot (30%) et Yves Cochet (16%).

67% ont une bonne opinion d'Eva Joly, qui a réuni lundi son premier conseil politique pour relancer sa campagne aux côtés de la secrétaire nationale EELV Cécile Duflot.

84% la trouvent honnête et compétente, et 79% efficace dans les causes qu'elle défend. 65% estiment qu'elle représente bien la France à l'international et 60% qu'elle a une stature de femme d'Etat.

(Sondage réalisé par internet du 13 au 15 décembre sur un échantillon de 800 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.)

Qu'en pensez-vous ?

Future candidate impopulaire et pourtant ultra compétente ? Ou imposture ?

Déjà, les sondages c'est bien, mais développer tout ton paragraphe là-dessus est peut-être pas ce que j'aurais préféré
De plus les modèles scandinaves ne sont des modèles de réussite qu'aux yeux de certains. Surtout la Suède, très socialiste, ou plutôt corporatiste, où tout passe par décision de l'Etat, avec privatisation pour parfumer le tout d'un peu de capitalisme illusoire

De plus, les suédois sont gonflés par la presse et les médias. Je veux dire par là qu'on les convainc qu'ils vivent dans des pays super, riches, où la vie est très agréable, et qu'ailleurs ça ne l'est pas, et qu'ils doivent exporter leur modèle (vouloir exporter le modèle scandinave n'est pas nouveau). D'où un sentiment condescendant qu'ils prennent souvent à l'étranger (je parle par expérience personnelle, après je ne prétend pas établir un fait général ).
Il ne faut pas oublier que la vie en Suède est très chère, le développement individuel est hybridé par le système fiscal, l'économie est totalement planifiée... c'est donc du socialisme, par ailleurs réussi.

Alors oui on vit bien en Suède matériellement parlant, tout est bien géré par l'administration, rendant la vie plus facile, mais pour moi l'Homme n'est pas un animal domestique qu'on contente intégralement avec une vie hédoniste et paisible. D'ailleurs la Suède me fait penser aux cités Samsung en Corée du Sud... accablantes

Je ne développe pas sur un sondage, j'ai ajouté le sondage parce qu'il corrobore un avis que je m'étais déjà forgé. Je n'ai pas eu besoin de lui pour me faire une idée.

Ensuite, elle à bossé en Norvège. Qui est proche politiquement de la Suède, je te l'accorde. Mais c'est différent tout de même. Leur modèle plait énormément aux libéraux d'ailleurs puisque l'état y est minimum. Pour un ministre : salaire de 1300 euros, pas de voiture de fonction, pas d'appartement de fonction, aucun privilèges. Et ça tourne. Avec des gens honnêtes, irréprochables et compétents.

Enfin je la trouve ferme, exigeante, mais juste. Elle est typiquement idéale comme présidente je pense. Une Angela Merkel un peu, une femme qui ne paye pas de mine, mais d'une compétence certaine. Enfin je la vois un peu comme De Gaulle aussi, ferme, et parfois même contre l'opinion populaire. Ce n'est pas une femme de référendums. J'aime ça.

Sans parler de politique, effectivement je trouve juste la description que tu fais d'E. Joly. Elle donne tout à fait cette impression de femme compétente, les pieds sur terre, et solide. Ainsi que ce que tu as pu dire précédemment.

Par contre je ne vois pas de ressemblance directe avec De Gaulle, ce n'est pas le meme genre je trouve.

Après reste à savoir la politique qu'elle va proposer. Je me méfie un peu car les verts tombent rapidement très à gauche.
Mais Joly ( à part pour son accent peut être, mais c'est pas de sa faute ) est une des rares personnes chez les écolos à ne pas m'exaspérer.

La personnalité qu'elle dégage correspond tout à fait au sondage je trouve. ( Par contre dans le sondage, Bayrou sincère pour tout ce monde, ils doivent être sourds et aveugle, comment on peut avoir confiance dans un type qui trahit régulièrement sa famille politique pour aller manger là où les écuelles sont les plus remplies, quitte à revenir après à l'écuelle précédente )

Pour la femme de referendum, c'est bien dommage car je trouve ce principe très bien, de plébiscite par le peuple.

Par contre j'avais absolument adoré quand un journaliste lui avait demandé

-Connaissez vous [personnellement je pense] DSK ?
-DSK ? Je le connais très bien, je l'ai mis en examen.

Comme pensait De Gaulle : tu n'as pas besoin de référendum lorsque tu sais quoi faire. Le peuple peut donner son avis par son vote mais ne gouverne pas. Le référendum est je trouve d'une part très souvent populiste, d'autre part s'il était si utile que ça, nous n'aurions plus besoin de politiciens.

Je disais qu'elle n'était pas une femme de référendum, c'est un peu une image. Je pense qu'elle sait ce qu'elle veut et sera ferme si on lui confie le pays. L'avantage redoutable qu'elle à, c'est que ce n'est pas seulement une écologiste qui ont tendance à être un peu léger, c'est une vraie politique.

"-Connaissez vous [personnellement je pense] DSK ?
-DSK ? Je le connais très bien, je l'ai mis en examen.
"

Ouep, elle a ajouté que ça n'impliquait rien du tout, mais elle est droite. Et la justice, avec elle, ça ne rigole pas.

Je sais que ça n'implique rien, je trouvais juste ça amusant

Mais c'est vrai qu'en tant que femme politique elle est très bien, car la plupart en France ont tendance à être exaspérantes.
Ségolène, Pecresse, LePen, Boutin... ( en tant que personnage, pas sur leurs idées )

Pour le referendum, j'avais en tête l'exemple suisse, que des votations puissent être lancées plus facilement.
Mais sinon, De Gaulle a raison un état strict, fort et déterminé, c'est le bien.

D'autant qu'à l'international, personne ne la prend à la légère. Je serais fier d'avoir une femme de poigne défendant mon pays.

Tu serais fier d'avoir une ecofasciste ?

Non.

Quand je pense qu'il s'est délibérément fait partir avec le double referendum sur la régionalisation /sénat

Putain meme dans son testament il était grand et noble

Écofasciste ? Je t'en prie, développe nous t'ecoutons.

La grande classe, pour moi.

Le président qui dit : "je ne suis pas d'accord avec vous, Français" et qui démissionne, c'est le summum de la classe, surtout lorsqu'on voit la suite.

L'écofascisme n'est aucunement lié au fascisme historique. Sont considérées ici comme "fascistes" les théories qui ne respectent ni la vie humaine ni les formes démocratiques.

Et Eva Joly est à gauche mais proche du Modem, c'est une démocrate, pas Mussolini.

Mais c'est presque sûr qu'il souhaitait partir. Bon déjà avec le recul peu être qu'il avait des ennuis de santé, mais dans la forme, quand tu préviens qui si on refuse tu pars, et qu'en plus dans le meme referendum deux grands projets qui ne font pas l'unanimité, tu cristallises le non, des gens qui sont opposés à l'un ou à l'autre.

Mais sa démission en suite est malgré tout extrêmement digne et dans l'honneur, tel le samouraï blessé dans son honneur se faisant seppuku.

C'est de l'honneur. Mais de l'honnêteté aussi. Une superbe honnêteté. Combien de dirigeants en désaccord avec leurs peuple restent agrippés au pouvoir comme des morpions ?

Démissionner c'était dire : "démerdez-vous sans moi ( car je sais ce qui va arriver )" DeGaulle n'aimait pas le pouvoir, c'est ça le truc; il se demandait comment gouverner. Et c'est là qu'il diffère totalement des personnages de la politique actuelle.

D'où l'intérêt de financer et d'autoriser la recherche sur les embryons et le clonage pour "ressusciter" Charles de Gaulle

On ne peut garder que ses valeurs et les espérer, ce qui est très bien, déjà. De savoir que ça existe.