Moi je trouve ça intéressant (contrairement à tout ce qui est management, finance, gestion), et en plus c'est utile.

1. [PoD]Emix Voir le profil de [PoD]Emix
2. Posté le 5 décembre 2010 à 18:06:55 Avertir un administrateur
3. Sinon windaube pourquoi tu dis "Vous faites tous marketing/finance/gestion" ?

En fait j'ai vérifié je suis le seul

Nan mais pour moi, tout ce qui études en économie = la même chose (sauf licence d'économie qui peut amener à de la recherche) = le service du diable ultra-méga-capitaliste

être docteur en économie

Demain, je vais être obligé de vendre des espaces publicitaires à des commerciaux prétentieux et formatés

Je trouve ça tellement horrible

"windaube98_v20
Posté le 5 décembre 2010 à 21:39:13

Nan mais pour moi, tout ce qui études en économie = la même chose (sauf licence d'économie qui peut amener à de la recherche) = le service du diable ultra-méga-capitaliste"

Rien à voir.
Eco/Gestion je dis pas, mais économie

Ce que je veux dire c'est que des diplomés uniquement axés "éco" n'ont pas du tout les mêmes débouchés/intérêts qu'un diplomé en marketing, et vice versa.

Le marketing mène à tout mes poulets, de la politique à la socio en passant par les langues et l'histoire.

Mouais le pont entre le marketing et la sociologie est tout de même fortement glissant, bien des concepts utilisés en marketing (comme la pyramide de Maslow par exemple) sont dépassés et scientifiquement non valides, et ne sont plus utilisés en sociologie voir ne l'ont jamais été.

Impossible donc de reprendre ses connaissance en marketing en sociologie, ce serait se tirer une balle dans le pied.

Puis l'état d'esprit n'est vraiment pas le même, le marketing enseigne la confiance (pour faire un bon vendeur), la sociologie enseigne le doute (pour faire un bon chercheur).

Non mais ça apprend énormément de chose et ça ouvre de nombreuses portes, vu que TOUT est marketing.
Vous vous connaissez le marketing produit/client surtout, mais une campagne politique, c'est du marketing, la publication c'est du marketing.
Par contre si tu dis à Besançenot ou à un journaliste de Libé qu'il fait du "marketing", il risque de le contester évidemment.
Peut importe le nom qu'on lui donne, il est omniprésent.

TOUT peut aussi être vu sous l'angle de la sociologie...

Ai-je dis le contraire ?

Non mais en disant cela je voulais signifier qu'une telle démarche n'est pas très pertinente, TOUT peut être vu dans TOUT.

C'est clair qu'analyse tout sous formes de maths par exemple ça n'a rien de pertinent.

• analyser

Tu te poses les mauvaises questions, faudrait plutôt se demander quelles passerelles il existe entre ces matières.

Peut être que le marketing pourrait être utile en politique mais si tous ses acteurs rejettent la démarche ta passerelle se voit dynamitée façon pont de la rivière Kwai.

Tu sais il y a des négationnistes partout.
S'ils n'assument par leurs procédures de vils capitalistes, c'est triste

1. VRP_Pays-Bas Voir le profil de VRP_Pays-Bas
2. Posté le 19 décembre 2010 à 16:56:50 Avertir un administrateur
3. J'ai jamais compris ou Pezz se situait. Communiste c'est réservé à des gens comme Windaube. Toi t'es un planiste intégriste.

Pezz il est un peu idéaliste, mais il s'en fout des riches et des gens qui vivent bien. Ce que je veux, c'est que les gens qui vivent mal ou dans le besoin arrivent, de leur vivant, puissent vivre aussi bien qu'ils le veulent (et les "démunis" sont très nombreux en France, mais le capitalisme les maquillent face aux autres et leur donne à eux le sentiment de vivre normalement [pas tous, y'a aussi une bon nombre de gens de le besoin réel]). Aujourd'hui, il y a des gens qui bossent plus de 35H/semaine pour avoir de quoi bouffer, des gens qui se retrouvent à la rue du jour au lendemain sans que ce ne soit leur faute.

Ces gens là, qui sont très nombreux, ont besoin d'être aider maintenant, que la situation change de leur vivant, et pas dans 3 générations. La branlette qui consiste à savoir si von Hayek était plus libéral que Tocqueville, à savoir si Lénine est réellement marxiste, etc, ces gens là s'en branlent, ils veulent manger, que le marché marché soit libre ou que l'Etat soit interventionniste.
Le parti politique qui répond le mieux à ces préoccupations est clairement pour moi le Parti Communiste, qui, peu importe que Sarkozy soit ultralibéral ou socialiste, propose des mesures sociales dans l'état actuel des choses, à court terme. Mais c'est également un parti qui propose des lignes politique à plus long terme très cohérentes. Quand je lis certains... libéraux par exemple (ou centristes) qui disent "mais ils sont nuls en économie les communistes, si tu fais ça, ça change ça, et ça écroule ça". Ce qu'ils ne comprennent pas c'est que ces lignes politique s'inscrivent dans un tout. Si on change telle chose, c'est qu'on veut pas garder le reste. Les conséquences que les critiques critiquent ( ) sont celles qui auraient lieu si une seule chose changeait sans que tout le système change. Et c'est bien là le projet des communistes (à long terme).
Enfin pour conclure, je suis pas "iste" (ni un "al" ). Je ne m'accroche pas d'autres étiquettes que celle du PCF pour les projets politiques à court termes. Mais après, j'ai pas une théorie arrêtée sur mon idéal politique, contrairement à tous le monde ici. Je ne me défini pas comme marxiste, léniniste, trotskiste, maoiste, stalinien.. haha ou autre. Pas plus gaulliste que libéral ou quoi que ce soit. Dans l'absolue, l'idéal communiste "général" diront nous, sert d'appuis à beaucoup de mes idées politiques, tout comme le collectivisme (un jour quand j'aurais le courage, je vous écrirais un énorme topic qui démontre que le collectivisme est inhérent aux sociétés). Mais je suis incapable de te dire si je souhaite une planification de l'économie ou tout autre de forme économique.
Comme je l'ai déjà dit ici, douter c'est être libre. Moi je doute de tout, j'essaie autant que possible de remettre en cause toutes les idées, et je me refuse surtout à l'auto-persuasion (surtout sur internet) : je refuse régulièrement des débat-conférences communistes, et depuis peu je ne me pointe plus aux réunions de branlette intellectuelles sur le communisme au PCF et ailleurs.
Quand je vois tous ces libéraux qui nous balancent des sources libérales à longueur de journées, et nous disent qu'on est incapable de réfléchir par nous même, je trouve ça amusant.
Il existe une chose pire encore que l'infamie des chaines, c'est de ne plus en sentir le poid

" douter c'est être libre. "
J'aime beaucoup cette phrase, ça ne veut pas dire qu'on est moins convaincus que les autres, mais que l'on essaie de se remettre en question régulièrement.
Ras-le-bol de se faire cataloguer par d'autres que vous, des idéologues de Prisunic qui passent leur temps a' enculer des mouches en se demandant si la voirie doit rester un service public ou pas ou a' souhaiter la création d'un enime groupuscule de 3 personnes pour enfin réaliser une révolution super-unitaire et sociale.

Ah en fait je l'aime bien ce Pezz, j'aime pas me définir en libéral non plus (en plus c'est péjoratif)

Petite présentation:

19 ans
2eme année de BTS IRIS
Sympathisant du NPA voir du PCF
Passions: Informatique, Histoire
Sport: Tir sportif

Ah, tu milites pour la glorieuse révolution prolétarienne, c'est bien