Parce que le système bancaire est surrégulé ? Qu'il y a une banque centrale, Fannie Mae et Freddie Mac, le système imposé des réserves fractionnaires ?

"# peut-être aussi parce qu'il a encouragé à outrance le crédit pour pousser la consommation, et donc fortement perturbé le marché.
"

Bien sûr ! Il a tout fait pour le profit, tout. Il a baissé les taux d'intérêts à 1,5% d'ailleurs. Un Américain a 3 cartes de crédits.

"! Il a tout fait pour le profit, tout. "

Rien à voir avec favoriser le crédit..

l'etat qui joue a faire du profit c'est du mercantilisme, pas du liberalisme ni du neo.

Bien sûr que si. Tu repasseras avec des arguments au lieu de balancer des maximes ou des questions, si tu veux que je te réponde.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-890653-22-0-1-0-co2-et-climat.htm#message_903070

Sank, si le néolibéralisme n'existe pas pour toi, c'est une chose. Je peux me reendiquer libéral et détester le néolibéralisme. Sans règles, pas de jeu.

AU jt en ce moment : La banquise fond. 2010 est la 3ème année la plus chaude depuis 1850.

lol néolibéralisme.org

Le néolibéralisme peut exister, j'ai aucun problème avec ça mais ce n'est pas du mercantilisme ni du corporatisme. Faut pas tout confondre.

oui je viens de voir ça, jerry sur les truands. Le bloc de glace qui fond n'est pas le pole nord, mais la mer gelée, et la preuve du réchauffement : une nana toute seule qui se baigne en corse.

ALors quand on se les gèles, c'est météo le climat se réchauffe. Quand une conne pleine de graisse se baigne, c'est le climat.
Mais megalol.

Bon je vais m'en tenir avec ce que je t'ai dit la dernière fois Apachoid, ça vaudra mieux pour tout le monde.

Puis ils ont oublié de dire que la banquise antartique gagne en volume et en profondeur, comme à chaque fois que l'artique fais le contraire, et vis versa.

"Le néolibéralisme peut exister, j'ai aucun problème avec ça "

=> et c'est quoi ?

"oui je viens de voir ça, jerry sur les truands. Le bloc de glace qui fond n'est pas le pole nord, mais la mer gelée, et la preuve du réchauffement : une nana toute seule qui se baigne en corse.
"

Marrant comme on a pas la même façon d'appréhender une info.

Voilà ce que j'ai retenu, sorti des conneries qui t(ont importé :

"La banquise fond. 2010 est la 3ème année la plus chaude depuis 1850."

Lis cette phrase 3 fois.

je l'ai lu 3 fois, donc en 1850 il aurait fait aussi chaud que maintenant ? bah alors on est pas très fort pour la réchauffer cette foutu planète malgré l'essort de l'industrie à travers le monde depuis 160 ans.

Bon

C'est multifactoriel, je le rappel.

ouai c'est que je dis, les gros facteurs, c'est surement pas nos voitures et l'industrie.

Là n'est pas tellement la question. La terre aurait un climat même sans nous. Elle connaitrait aussi des aléas. Mais nous connaissons un réchauffement dont nous sommes responsables à 90%.

La deuxième problématique qui se pose c'est : est-ce que ce réchauffement peut s'avérer dangereux ? La réponse est oui. Ce n'est tant l'état de la planète qu'on juge que plutôt la projection de ce qu'il va se passer si nous continuons ainsi.

Ca me fait penser à une autre connerie de journaliss de France 2 :

" Conséquence du réchauffement climatique, un bloc de glace de deux fois la taille de Paris s'est détaché, ceci n'était plus arrivé depuis 50 ans. "

...

Le réchauffement peut il s'avérer bénéfique ? la réponse est oui.

Mais bien sur, on serait responsable à 90% et en des siècles d'activités humaines en croissance, on arrive tout juste à des températures déjà atteinte par mère nature toute seule ? Nan mais arrêter de culpabiliser les gens, c'est de la religion là.