Les grands principes du gaullisme

Une philosophie...

Le gaullisme est, au départ, une philosophie qui part du constat suivant :

* la France a pu faire de grandes choses par le passé, et être une des plus importantes nations du monde occidental, lorsqu'elle était tendue vers un destin commun (les Croisades et la chevalerie, le Grand Siècle de Louis XIV et le rayonnement de la culture française à travers l'Europe, la Révolution française et Valmy).
* À l'inverse, la France a en permanence la tentation de se replier sur ses querelles intérieures (politiques, sociales, intellectuelles), ce qui la ramène sur la voie du déclin.

En conséquence, pour qu'elle puisse donner le meilleur d'elle-même et prendre la tête des nations, la France doit en permanence être unifiée par un chef / un État / un projet / et articulée par des institutions politiques (un bipartisme efficace), économiques (le plan) et sociales (la participation) adéquates pour éviter les luttes internes.

Reste maintenant à démêler au sein du gaullisme cette philosophie patriotique de l'humanisme, héritière du christianisme (Charles de Gaulle participait avant guerre aux cercles démocrate chrétiens) mais aussi probablement de l'idéal de l'an II (Révolution française) puisque de Gaulle a dit en substance : « Il n'y a qu'une seule querelle qui vaille : celle de l'Homme. » Probablement, l'humanisme gaulliste est-il à la fois :

* Une finalité de la grandeur de la France, puisque le message que la France porte dans le monde est humaniste.
* Une conséquence à travers la politique sociale qui a pourtant pour premier objectif de souder la nation.

...qui guide de grands principes politiques

Par conséquent, sur le plan politique, le gaullisme traditionnel prône :

* L'indépendance de la France, par le refus de sa « vassalisation » à des organismes supranationaux (ONU, Communauté européenne, OTAN), à des superpuissances (États-Unis) ou aux puissances économiques et financières. Cette indépendance est défendue dans les domaines politiques, économiques, culturels, diplomatiques et militaires.
* Par extension, le respect à travers le monde des nations, entités culturelles façonnées par l'histoire et rempart des peuples contre les impérialismes (voir les discours sur le Québec libre, sur la guerre du Viêtnam (discours de Phnom Penh), etc.).
* Un pouvoir exécutif fort et stable qui donne au président de la république un rôle primordial.
* Un lien direct entre le chef et le peuple passant au-dessus des corps intermédiaires (élection du chef de l'État au suffrage universel direct, recours fréquent au référendum).
* Le rassemblement de tous les Français, au-delà du clivage gauche / droite, source de division et donc de déclin, via le lien direct du chef et du peuple et la politique sociale.
* Le refus du libéralisme économique classique au profit d'une économie orientée par l'État en vue d'un développement volontariste (la planification, l'aménagement du territoire, les grands projets publics, le keynésianisme. etc.).
* Le double refus du capitalisme (exploitation d'une classe par l'autre) et des socialismes révolutionnaires (lutte des classes) au profit d'une « troisième voie » sociale. Au delà d'une protection sociale avancée, la participation (aux bénéfices, aux décisions, à la propriété de l'entreprise), aussi appelée l'association capital-travail, doit réconcilier les Français entre eux et aboutir à la fois à la justice et à l'efficacité.
* Sur la méthode : le pragmatisme et le refus des carcans idéologiques en vue d'atteindre les objectifs fixés : indépendance et rayonnement de la France dans le monde, unité intérieure de la France au service du projet patriotique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaullisme

Actuellement le parti gaulliste par excellence, est celui de Nicolas Dupont-Aignan : Debout la République !

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-709152-1-0-1-0-0.htm

"Par excellence" ça c'est vite dit. Méfiance quand même de ce parti, attendons de voir comment il se comporte.
Mais présentation intéressante, tout comme celle-là: http://www.gaullisme.net/definition-gaullisme.htm

Cela dit les poster ici c'est donner des perles aux cochons, ça va troller sec dans pas longtemps.

Je prédis deux sortes d'interventions:
-Les bisounourso-gauchos genre knowyourenemy: "lol degaulle cétai un dictateur militair demago et un sal facho antisémit d'extrem-droite!"
-Les libéraux-barjos genre sancksion ou Asclepios: "Pouah! Encore des ordures de marxo-trosko-liberticides d'extrême gauche!"

Résumé :

Vol
Taxes
Inflation
Accroissement des inégalités

UMPS en pire...

Voilà ce que l'on constate quand on est pas un ignare en économie et en politique.

C'est marrant mais il me semble que la République sous De Gaulle connaissait une prospérité économique sans précédent.

Oh tu sais, la prospérité économique on peut bien la faire gober à qui ont veut quand on masque les trous de dépense publiques.

Il n'empêche que les années De Gaule ont été des années de prospérité pour les Français, qui ont vu leur niveau de vie augmenter.

C'est sûr c'est dur d'avoir une prospérité quand on se gave après la guerre et qu'on vient de créer une constitution qui nous permet de régner en maître.

De Gaulle

s'il pouvait revivre et venir nous gouverner

en attendant, total soutien à dupont aignan : du patriotisme mais pas aussi caricatural et extrémiste que celui de le pen

Désolé de décevoir, mais De Gaulle était loin d'être une raclure d'après moi.

Je partage d'ailleurs son point de vue sur l'ONU, l'OTAN, et l'UE.

Après, le parti Debout le République

Faut pas confondre,

malgré le gouvernement, le niveau de vie a augmenté.

Mais ce n'est pas la politique qui améliore le niveau de vie, c'est la bête et méchante productivité.

Et le gouvernement, à travers la recherche fondamentale, à travers une juste répartition de la valeur ajoutée, à travers des services publics efficaces ( ) , a favorisé cette croissance.

Après sur la prospérité, la question pourrait surtout être de déterminer ce qui a favorisé les 30 glorieuses, si c'est uniquement le contexte de la reconstruction et du redémarrage économique ou si c'est le fruit unique de la politique gaullienne. Je crois que la solution est quand même plus nuancée sur la responsabilité de De Gaulle.

Pas que la politique gaulienne, la croissance fordiste en générale dans les pays occidentaux. Après c'est un modèle socioéconomique qui nécessite un certain contexte c'est certain...

c'est certainement certain.

De Gaulle

Msieur bobo a mis le doigt dessus, si on fait abstraction des guerres, c'est l'époque où l'industrie est devenue productiviste.

Et ça grâce à la sécu

De Gaulle : un budget en équilibre et un taux d'imposition de 37 % du PIB (si j'ai bien révisé mes clasiques, ou si mes sources sont bonnes).
A cela, on est d'accord 2 nuances (au moins) sont à apporter :
- La croissance élevée de cette époque permettait, qu'à taux d'imposition constant avec une période de crise, la masse des recettes de l'Etat soit nécessairement plus élevée.
- Et surtout, les forts droits de douane que De Gaulle mettant en place car il était profondément opposé au libre échange.

Le Pen est le dernier Gaulliste . Il se moque des règlements, des tabous. Il n'a pour seul but, dessein, objectif que la grandeur de la France, de la Patrie, de notre Nation.

tu parles du mec qui se la joue nationaliste pendant qu'il encaisse les chèques de l'UE de l'autre main ?

1. ]Asclepios[ Voir le profil de ]Asclepios[
2. Posté le 03 mai 2009 à 13:43:40 Avertir un modérateur
3. Oh tu sais, la prospérité économique on peut bien la faire gober à qui ont veut quand on masque les trous de dépense publiques.

On sent bien le branle-téton qui n'y connait rien ni en économie, ni en politique, mais sans savoir qui est de Gaulle, se doit de ne pas l'aimer quel que soit l'argument ridicule à trouver pour justifier sa position.

Le bon gaucho crétin de base quoi.