On sent bien le branle-téton qui n'y connait rien ni en économie, ni en politique, mais sans savoir qui est de Gaulle, se doit de ne pas l'aimer quel que soit l'argument ridicule à trouver pour justifier sa position.

Le bon gaucho crétin de base quoi.

Ouahou quelle argumentation j'en suis soufflé ... Dis, le gaucho qui s'ignore (comme tout bon natio), tu devrais justement aller faire quelques saut dans les bouquins traitant des mécanismes d'économie (c'est très compréhensible même un collégien peut y arriver) histoire d'arrpeter de dire des bêtises plus grosses que toi!

Les trous de la dépense publique, ou disons la dette, n'est pas une mauvaise chose si ça permet de bons investissements et donc une coissance assurée pour l'avenir...

Toutes les entreprises savent ça et n'hésitent pas à s'endetter pour grandir et prospérer...

Après, il est clair que De Gaulle n'y est pas pour grand chose dans les 30 Glorieuses, la preuve étant que c'est tout l'Occident qui a connu une période de très forte propérité économique. Et puis, quand il devient président, ça fait déjà plus de 20 ans qu'il y a une très forte croissance en France. (1946-47)

Les trous de la dépense publique, ou disons la dette, ne serait pas une mauvaise chose si ça permettait de bons investissements et donc une coissance assurée pour l'avenir...

Corrigé.

"Je prédis deux sortes d'interventions:
-Les bisounourso-gauchos genre knowyourenemy: "lol degaulle cétai un dictateur militair demago et un sal facho antisémit d'extrem-droite!""

oui, je maintient, de gaulle était pogromiste au moin quand il était en pologne (influence du climat locale?) et est resté antisémite.
je continu a dire que son seul mérite est militaire (encore que ces explmoits en 14 soient vraissembleblement invetés) et que, apres la guerre, il a profiter de cette popularitée pour s'amener au pouvoir

ce que j'adore avec les fachos, c'est que leurs expliquer qu'ils font un usage malhonnete du QI -leur apprenant ce qu'est le QI et comment il est calculer au passage- est considérer comme la défense d'une véritée officiele gauchiste

alors qu'eux peuvent se permettre d'entretenir toutes les anneries et lieux communs historique, et en plus, il ne faudrait surtout pas le contredir

le mec ultra libéral qui se croit beaucoup plus intelligent que les autres en les prenant de haut et les traitant comme de la merde. déjà rien que ça, ça donne envie de vomir sur le libéralisme. mais le pire c'est qu'il n'a aucun argument crédible à part laissez-moi faire ce que je veux l'Etat m'emmerde. super pipi caca kikoo je suis un grand laissez-moi

vive De Gaulle, vive un Etat fort, vive la France

Putain faudra le répéter combien de fois, ça veut RIEN dire ultra libéral.

Et puis écoute, si tu veux être soumis à quelqu'un libre à toi mais n'impose pas tes idées aux autres...

j'impose rien

Qu'ils sont cons, ils méritent ce qu'ils nous arrivent. Par contre moi, je suis la victime non consentante de la connerie des autres. Et c'est dommage, mais bon, l'Enfer, c'est les autres.

En lisant le premier poste, j'avais sincèrement l'impression de ressentir "l'esprit" du FN d'aujourd'hui : réconciliation nationale, indépendance et souveraineté, troisième voie économique et sociale... Il me semble même que le petit fils De Gaulle est/était dans nos rangs. Je me sens personnellement très Gaulliste (je considère que tout est parti en couille après lui).
De plus, les posts des partisans de Debout la République respirent la bonne foi/volonté, et il me semble qu'ils ont, comme nous, la France au cœur.
Par conséquent ma question s'adresse à eux : selon vous, qu'est ce qui nous divise, DLR et FN? (pitié, pas de clichés gôôôcho-libéral).

Comment dire je sais ça fait cliché mais DLR n'est pas le point de ralliement des néo nazis Français et NDA n'a jamais dérapé sur le sujet de l'immigration et de la seconde guerre mondiale.

Par exemple sur les topics anti Arabes/noirs on voit des "votez Le Pen" et "vive le FN".

Sur les tags d'extrême droite on voit "FN" associé à des croix celtiques et des "SS"

DLR n'est pas le parti auquel s'identifie les haineux voilà la différence

Il n'y a pas de troisième voie

"Le rassemblement de tous les Français, au-delà du clivage gauche / droite, source de division et donc de déclin, via le lien direct du chef et du peuple et la politique sociale. "
-> mdr quand même, le mythe du chef grand et fort, la haine du capitalisme, on dirait presque un coco le De Gaulle si on laisse n'importe qui s'en réclamer.

1. Chanksion Voir le profil de Chanksion
2. Posté le 4 septembre 2009 à 13:13:09 Avertir un administrateur
3. Il n'y a pas de troisième voie

Soit communiste, soit libéral. Quelle vision étroite du monde

Soit le marché libre, soit l'Etat (qui planifie, coordonne, ou réglemente).

Quelles autres grandes orientations a-t-on nous ?

Chanksion, De Gaulle a laissé un taux de prélèvement obligatoire de 37% et un budget en équilibre ...
Même s'il a de nombreux défauts (on sait), je préfère les gestionnaires gaullistes que ceux d'aujourd'hui.

Il y a une différence entre réglementer et entièrement planifier l'économie. Il y a une différence entre des lois et des plans quinquennaux

1. Antiochos-III Voir le profil de Antiochos-III
2. Posté le 4 septembre 2009 à 13:33:56 Avertir un administrateur
3. Il y a une différence entre réglementer et entièrement planifier l'économie. Il y a une différence entre des lois et des plans quinquennaux

Il y à juste une différence de degrés..structurellement c'est pareil!

Fixer à l'avance ce qui va être produit et de temps en temps donner des coups de pouce à des entreprises privées en difficulté ça n'est pas la même chose

"Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture greque et latine, et de religion chrétienne".

Général de Gaulle.

Il ne reste plus aucun gaulliste aujourd'hui, si ce n'est peut-être Dupont-Aignant, car oui les gaullistes d'aujourd'hui sont à l'extrême-droite de l'opinion. De Gaulle doit se retourner dans sa tombe

C'est bien ce que je dis alors. Pensez vous que De Gaulle serait mieux traité que Le Pen aujourd'hui s'il balançait la même citation?

Aujourd'hui il se mangerait les plaintes de la Halde, SOS Racisme et la Licra et croupirait en prison pour 'incitation à la haine raciale"

vive la France de 2009