Défaite militaire, défaite idéologique, défaite diplomatique, défaite economique.

Le conflit Vietnamien fut un vrai désastre pour les USA et ce sur tout les plans, remettant serieusement en cause les Etats Unis en tant que gardien des valeurs de l´Occident, la strategie militaire et surtout le bien fondé du droit d´ingérence.

La Guerre du Golfe fut un peu une manière d´exorciser le Vietnam pour les USA, même si la participation de leurs alliés fut loin d´etre négligeable.

Les repercutions de ce conflit se font encore durement sentir la bas, il suffit de voir l´importance que revet le passé de Kerry et de Bush.

Je propose de discuter de ce conflit que nous avon perdu aussi en Indochine.

ca m´aurait étonné qu´on ait pas droit à celui-ci, bientot un topic sur Allende et Pinochet ?

Le Vietnam et le Golfe 1 et 2 c´est militairement la même tactique minable que les allemands a Stalingrad.

1/Je bombarde massivement
2/J´envoie mes engins,gènés par les decombres

Bravo

la tactique minable elle a bien failli fonctionner j´te signale...

A stalingrad,échec
Au vietnam,echec
Au Golfe,quoi qu´on en dise,echec.

Avec des " si" on mettrai Paris en bouteille...

Pour moi c´est un fait,les EUA sont les meilleurs en transports de troupes et les plus rapides en installation,mais quand il s´agit de durer,de tenir position là c´est pas la même.

Cela à la faveur de l´opinion publique, une guerre éclaire est plus facile à assimiler quelle qu´en soit les conséquences par la suite.

Défaite militaire, défaite idéologique, défaite diplomatique, défaite economique....et surtout, grosse branlée pour quelques milliers de civiles femmes et enfants compris, qui se sont fait napalmer la trogne pour une poignée de vietcong....pas une grosse fiereté pour les states quoi.

On a vu les allemands même avant Stalingrad,qui amenaient leurs matériels monstrueux en quantité et qualité,mais combien sont morts de froid?

Le deploiement americain est le plus impressionnant,après faut savoir tenir.

Certains américians contnuent a dire qu´ils n´ont pas perdu la guerre du vietnam

Ce qui est en partie vrai.
En très gros :
Pour chaque américain tué, 10 VietCong tombaient. Mais c´était comme aujourd´hui, l´opinion publique a une telle influence qu´on ne peut aller contre, résultat les américains ont du se retirer du Vietnam.
Si les EUA n´étaient pas une démocratie, ils auraient mené la guerre à son terme et l´auraient gagné, avec très lourdes pertes certes, mais ils l´auraient gagné.

Quelle défaite ? 3 millions de bridés ont trouvé la mort contre 50´000 américains.
ça donne du 60 contre 1, c´est correct comme score

C´est ce que je voulais dire, mais en plus cru, on va dire.

et la France en indochine elle a eu droit a une belle victoire a Ðiên Biên Phú

ce fut un désastre, n´est ce pas les viets ?

clair ^^

Tu peux parler vietCong !

pour gagner la guerre les us auraient du etendre la tactique qu´ils utilisaient; celle du napalm a tout va, c´est a dire raser le pays
c pourkoi ils ont du se retirer, ils ne pouvaient pas gagner a moins de rayer le pays de la carte comme ils ont detruit des centaines de milliers d´hectares de jungles et de vies humaines

C´etait une guerilla mais les states ont perdu leur premiere guerre !

militairement ils n´ont par perdu, ils maitrisaient territorialement le pays, meme si certains villages étaient a fortes affluences vietcongs , quant a la bataille de stalingrad , il y´a quand meme eu 2 millions de soviétiques qui y ont crevé contre 500 000 allemands , et puis au début de la bataille c´est pas pour dire mais les russes étaient vraiment dans la merde . De plus citez moi une défaite militaire américaine au Viet-Nam si on met a part la seconde bataille de la Drang en 66 ? ?? ( celle ci ne s´étant officielement jamais déroulée)

ils ont pas perdu a therme ils auraient gagné