Les batailles, enfin ce qu´on peut vraiment appeler bataille c´est l´offensive du têt et Quang Tri, et si au nombre de morts les américains étaient gagnant, en resultat concret, ils étaient perdant, le coup au moral et dans l´opinion était bien plus précieux que des victoire purement militaire.
Ensuite pour ce qui est des pertes, il faut savoir que les américains jugeait au nombre de mort la réussite des operations et que tres souvent les morts civils était compté comme des vietcong pour cacher des bavure ou embellir le tableau de chasse.
Donc il n´est absolument pas fantaisiste de remettre en cause les chiffres donnés pâr les américains qui sont evidement gonflé.
Ca a été le cas lors du Kosovo, les pertes militaires serbes donné officielement étaient fausse, c´est face a leur incapacité a détruire le potentiel militaire serbe que les USA se sont mis a démolir les infrastructures civiles, exactement comme au Vietnam.
Et la piste Ho chi min est un bon exemple d´echec flagrant, jamais les GI´s ne parvinrent a la couper.