Certains d'entres vous reptent que le gouvernement actuel n'est pas libéral

définition du mot libéral: Qui est favorable aux libertés individuelles.

hors si je prends votre site préféré http://www.heritage.org/research/features/index/country.cfm?id=France

il n'est pas libéral sur 2 points sur 9 (ou 3 sur 9 car on peut discuter sur le dernier)
donc il est libéral à 60-80 pour-cent

Pour mon avis je trouve qu'on doit rester a un taux d'impositons elevé et donc je en pense pas que fiscal freedom baissera avec sarko
par contre je trouve ca dommage que l'etat distribue tant de subventions Freedom from Government 13.2%

Sarko... Libéral?
Et moi je suis royaliste hein

Sarko libéral ?

Economie de la France : libre à 60%.

Donc, le libéralisme, ne se réduit pas uniquement à l'économie.

Donc la France n'est pas libérale à 60%.

Donc Sarko, qui en plus de n'être pas la France, et à part faire des remous dans la marre, ne fait rien, n'est pas libéral parce que l'economie (et non le pays) est libéral à 60% (j'aimerais savoir d'où vient ce pourcentage).

Sarkozy n'est pas libéral, son boulot c'est premier flic de France.

La Constitution a un souffle de libéralisme important, et un président qui ne l'enterre comme l'a fait Sarko est encore moins libéral. Sans commencer à débattre du fait qu'un contrat que personne n'a signé, ne peut être appliqué à tout le monde, sur plusieurs générations. Un contrat que tu n'as pas signé devant le juge n'est pas un contrat.

Enfin bref, je dit vague.

Pour résumer, Sarkozy n'est pas libéral.

L'économie de la France l'est à moitié.

yen a quand même marre que la moitié du forum disent que sarko est libéral et que l'autre disent qu'il ne l'est pas

Sarko n'a rien de libéral, il est interventionniste, assoie son pouvoir, réglemente à tout va, distribue des subventions qui ne régleront strictement rien, fait du capitalisme d'état patriotique, et ne vas surtout pas limiter son pouvoir ...

De plus on ne peut comparer l'action de sarko sur le classement, vu la période concerné.

Bref, notre nico national n'a rien de libéral, contrairement aux fantasmes simplistes martélés par une LCR ou un FN Et l'interventionnisme d'état à tout va à encore de beaux jours devant lui, donc la liberté n'est pas pour demain ...

Il n'est pas libéral. (voilà j'ai fait pencher la balance)

A dans deux trois mois.

Le libéralisme politique désigne l'ensemble des thèses libérales portant sur le domaine de la politique, qui ont en commun de fixer des limites à l'action de l'État. Elles se différencient par leurs positions relatives à ses finalités, à l'étendue des prérogatives qu'il doit posséder et à son organisation.

Pour le libéralisme classique ou minarchisme, le seul rôle légitime de l'État est la protection des libertés individuelles. L'État doit donc être réduit aux fonctions dites « régaliennes » de police, de justice et de défense.

La variante est le libertarianisme ou anarcho-capitalisme, qui affirme l'illégitimité de l'État et prône sa disparition complète. L'usage de ce dernier terme n'est cependant pas bien fixé. Certains utilisent au contraire le terme libertarianisme pour désigner à la fois le minarchisme et l'anarcho-capitalisme.

Le libéralisme s'est historiquement construit contre l'absolutisme. Au moment de la division droite/gauche et pendant une longue partie du XIXe siècle, il constitue la principale tendance progressiste, inspirateur de la Révolution française, formant l'opposition contre Napoléon puis les Ultras, siégeant à gauche, triomphant avec la monarchie libérale de Louis-Philippe puis retournant dans l'opposition contre le futur Napoléon III. L'importance croissante des mouvements marxistes ou socialistes à gauche a graduellement fait évoluer le positionnement des libéraux en France et dans d'autres pays (Royaume-Uni notamment). Le libéralisme s'oppose au conservatisme[1] et au socialisme[2]. Les libéraux cherchent fréquemment à se démarquer du clivage droite/gauche et se réclament alors d'un troisième axe politique.

1. Nitrocellulose Voir le profil de Nitrocellulose
2. Posté le 30 juin 2008 à 23:49:17 Avertir un modérateur
3. Il n'est pas libéral. (voilà j'ai fait pencher la balance)

A dans deux trois mois.

quelle intervention libé :D

Une exemple de son libéralisme (sic) :

Comme à sa mode pendant un moment, à chaque fois qu'on lui paie un voyage à l'autre bout du monde en classe présidentielle (impériale ?), il essaie de se justifier en ramenant des contrats à ses amis ou à l'Etat lui même.

Mais le petit Sarko, fit le coup en Inde :

Amusés, les indiens lui répondirent :

On n'est pas des marchands de tapis, l'Etat n'a rien à voir là-dedans.

(source : canard enchainé du je ne sais plus quand ni pourquoi).

Juste une petite anecdote.

Nitro, j'adore ta démonstration

Celle de walcma est appréciable aussi.

C'est étrange comme sur ce point je rejoints les libéraux

Bon allé je vais me flageller devant la photo de Besancenot avant d'être contaminé

Trois exemples :
- Sarkozy qui dit qu'il ne laissera pas sans rien faire, pour les ouvriers de Grandange.

- Sarkozy qui distribue des aides aux pêcheurs.*

- Sarkozy qui part en voyage d'affaire pour aller vendre des centrales nucléaires.

Pas très libéral, tout ça...

Sarko fait du libéralisme à la carte.

libéral c'est un bien grand mot...

moi je suis pour la liberté tant qu'elle n'entrave pas celle des autres , donc je suis contre l'exploitation d'une minorité sur une majorité car cette minorité empêche la majorité de profiter des richesses que la majorité créée elle même .

1. Nico91FR Voir le profil de Nico91FR
2. Posté le 01 juillet 2008 à 13:26:49 Avertir un modérateur
3. libéral c'est un bien grand mot...

moi je suis pour la liberté tant qu'elle n'entrave pas celle des autres , donc je suis contre l'exploitation d'une minorité sur une majorité car cette minorité empêche la majorité de profiter des richesses que la majorité créée elle même .

sauf que tu accepte de bosser, par un contrat ou chacun prends des engagements. Tu nie l'homme, son libre choix et sa responsabilité. De plus je ne vois pas en quoi tout centralisé dans les mains de quelques uns chargés de miraculeusement changer les choses permet d'instaurer une liberté dans tout les domaines, "instaurons la libertés passons par le totalitarisme" est un concept très fumeux, votre religion n'est pas au point sur cela.

Ah oui, quand tu bosse tu reçoit une compensation, c'est à dire une part de richesse [ je préviens au cas ou ]

la liberté s'arrête là où la propriété des autres commence.

Donc les socialo marxo regulo communo ecololo :

Libre, dans une économie liberale, n'a strictement rien à voir avec la liberté du peuple! C'est plutot l'oppression et l'esclavage salarial

Est ce qu'une societe est libre lorsqu'elle crée :

le chomage, la delinquance, des situations précaires, la haine des autres,...

la haine des autres est libérale ?
La situation précaire est libérale ?
La délinquance est libérale ?
Le chomage est libérale ?

Exactement, dans un société capitaliste/libérale tout est fait pour laisse la bonne bourgeoisie au contrôle. Donc appeler cela la liberté me fait extrêmement rire!