.C'est un peu comme si tu me disais que le libéralisme économique peut être possible sous le socialisme..
-> Négatif. essaie encore

Toi, t'es comme le journaleu à la mord moi le noeu qui a sorti que Sarkozy était un libéral bonapartiste.
L'impérialisme, une notion que tu dois revoir également, car ellle n'a rien de libéral

1. Just-Love-Sekh Voir le profil de Just-Love-Sekh
2. Posté le 01 juillet 2008 à 17:15:26 Avertir un modérateur
3. Sa n'empêche que vos malades soutiennent ces types de régimes, alors la transition pacifique mon oeil, quand on voit déjà ce que certains sont prêt à soutenir ...

====>Quels types de regimes? Entre l'URSS et Cuba, je t'ai deja dis que le regime est completement different! Explique toi!

Toi, t'es comme le journaleu à la mord moi le noeu qui a sorti que Sarkozy était un libéral bonapartiste.

====> Euh oui, ainsi que le ps, le modem,...

L'impérialisme, une notion que tu dois revoir également, car ellle n'a rien de libéral

====> Je n'ai jamais dis quelle avait quelque chose de libéral! l'economie liberal profite du capitalisme et donc de l'impérialisme pour exercer sa liberté de trouver des esclaves moins chers ;)

Que tu le veuille ou non, c'est ce qui se passe dans une société capitaliste avec une economie liberal même si cette derniere n'est pas 100% comme tout les idéologues bourgeois aimeraient qu'elle soit

Juste une ptite def de l'imperialisme sur le net :

"Quel rôle jouent les institutions mondiales (ONU, FMI, OMC, UNESCO, BIT) au sein de cette évolution? Quatre points de vue sont possibles :

* Ce sont les manifestations de ce que certains altermondialistes nomment l'Empire.
* Certaines d'entre elles, de nature non exclusivement commerciale, comme l'ONU ou l'UNESCO, peuvent servir à réduire les effets néfastes de la mondialisation. (altermondialisme modéré & social-démocratie)
* Toutes ces institutions mondiales permettent de mieux réguler le capitalisme mondial et d'éviter les crises mondiales. (libéralisme régulateur)
* Ces institutions mondiales sont néfastes car elles entravent l'accès des peuples au modèle démocratique et économique américain (néo-conservateurs). De plus, elles constituent une bureaucratie supranationale, qui perturbe le libre jeu du commerce mondial (ultra-libéralisme ou libéralisme dérégulateur)."

Mais c'est bien connu, le liberalisme ne se fait que dans un pays et ne va surtout pas profiter du capitalisme/imperialisme!

Quels types de regimes? Entre l'URSS et Cuba, je t'ai deja dis que le regime est completement different! Explique toi!

certains fréquentant ce forum n'hésite pas à vanter le régime cubain, au mépris des gens ayant du fuir et des personnes assassinés, des emprisonnements, ...

Que tu le veuille ou non, c'est ce qui se passe dans une société capitaliste avec une economie liberal même si cette derniere n'est pas 100% comme tout les idéologues bourgeois aimeraient qu'elle soit

le problème c'est que si l'on se réfère à votre définition de bourgeois il y a pas mal de coco qui le sont, et bien sûr ici. Donc le communisme s'adresse en parti à des bobo en manque de sensation, ou des personnes manipulés par des discours très simplistes comme ceux de la LCR.

Bref merci d'éviter les mots archaïques, le monde à changé depuis 200 ans

"Les gens qui se battent pour la libre entreprise ne défendent pas les intérêts de ceux qui se trouvent aujourd'hui être riches. "

l'ONU et l'UNESCO sont libérales ?
depuis quand ?

oui, ta naïveté est grande, tu vois le libéralisme là où il n'est pas.

Toutes ces institutions mondiales permettent de mieux réguler le capitalisme mondial et d'éviter les crises mondiales. (libéralisme régulateur)
-> Pourtant tu l'as écris toi même.

Ces institutions mondiales sont néfastes car elles entravent l'accès des peuples au modèle démocratique et économique américain
-> vu la gueule du modèle

néo-conservateurs

pourtant vous devriez apprécier l'initiateur de cette pensée, par ces positions antérieurs

énervement, cause d'une jeunesse ou d'une inexpérience ?

=> les 2 , surtout de l'énervement , ben quoi ? dans ta société libéral on aurait pas le droit de s'énerver contre un mec qui fait semblant de pas comprendre afin qu'on repète sur 40 post 40 fois la même chose ?

le pire c'est que tu as très bien compris ce que je pense , mais tu t'obstines (afin de me faire chier?) à me faire croire que tu crois que je soutiendrais un Etat dictatorial surpuissant ..

je suis pour un Etat SURPUISSANT , mais je veux que cet Etat soit les citoyens eux-même .

certains fréquentant ce forum n'hésite pas à vanter le régime cubain, au mépris des gens ayant du fuir et des personnes assassinés, des emprisonnements, ...

====> Comprend bien que "régime" est un bien grand mot pour un pays dependant! Mais moi aussi je defend cuba pour multiple raison mais pas pour des raisons economique!!

le problème c'est que si l'on se réfère à votre définition de bourgeois il y a pas mal de coco qui le sont, et bien sûr ici. Donc le communisme s'adresse en parti à des bobo en manque de sensation, ou des personnes manipulés par des discours très simplistes comme ceux de la LCR.

====> nous sommes a peut prés d'accord

1. prohibitedbeing Voir le profil de prohibitedbeing
2. Posté le 01 juillet 2008 à 18:17:46 Avertir un modérateur
3. l'ONU et l'UNESCO sont libérales ?

depuis quand ?

Une definition d'internet n'est pas forcement ma definition ;)

Je l'ai mis pour te montrer que meme des sites bourgeois mettent le liberalisme avec l'imperialisme...ils se servent mutuellement

je suis pour un Etat SURPUISSANT , mais je veux que cet Etat soit les citoyens eux-même .

=====> pour un etat citoyens? explique nous stp

le capitalisme et l'impérialisme peuvent marcher main dans la main, mais pas avec le libéralisme.

-----------

Un Etat de citoyens ?

Une anarchie quoi.

je suis pour un Etat SURPUISSANT

donc vers la route de la servitude qui conduit à ce que l'on sait

je veux que cet Etat soit les citoyens eux-même

autant qu'il décide par eux mêmes alors ? c'est beaucoup mieux

[ d'ici 3/4 ans après avoir pas mal fréquenté de gens de la LCR irl, ayant marre des discours vomitif et t'ayant rendu compte du totalitarisme rampant tu changera d'avis Sa plait bien quand on est jeune tout sa, après en faisant le point c'est du pure mensonge et on décroche car on veut pas être mêlés à ce genre de malade, et je sais de quoi je parle ]

Comprend bien que "régime" est un bien grand mot pour un pays dependant! Mais moi aussi je defend cuba pour multiple raison mais pas pour des raisons economique!!

sa n'excuse en rien les meurtres, et emprisonnement arbitraire, quelque soit le pays d'ailleurs.

Comprend bien que "régime" est un bien grand mot pour un pays dependant! Mais moi aussi je defend cuba pour multiple raison mais pas pour des raisons economique!!

sa n'excuse en rien les meurtres, et emprisonnement arbitraire, quelque soit le pays d'ailleurs.

====> D'accord avec toi! par contre, et ne tombons pas de l'éternel discours, j'attends toujours une preuve de meutre a cuba causé par l'état...

Cela à déjà été démontré. Les assassinats, les exécutions, les emprisonnements arbitraires, les gens ayant du fuir Cuba:

Les prisonniers politiques [modifier]

30 000 opposants politiques sont morts emprisonnés dans les geôles cubaines[réf. souhaitée], parmi lesquels le plus célèbre est le poète catholique Pedro Luis Boitel. Beaucoup d'écrivains furent également persécutés leur vie durant sans pouvoir quitter librement Cuba, comme Reinaldo Arenas (qui parvint à s'enfuir en tant qu'homosexuel mais se suicida aux États-Unis), José Lezama Lima ou Virgilio Piñera.

Depuis 1959, certains cubains opposés au processus révolutionnaire sont entrés dans la clandestinité et ont instauré un climat de terreur avec attentats et sabotages qui ont coûté la vie à près de 4000 personnes, ont connu la prison. L'un des plus célèbre est Armando Valladares qui a raconté son expérience dans « Against All Hope ». Il s'avèrera que Valladares, qui fut condamné pour terrorisme et qui s'était fait passer pour un poète paralytique, était en réalité en parfaite santé.

Selon un rapport publié le 10 janvier 2005 par la Commission cubaine pour les droits de l’homme et la réconciliation nationale (CCDHRN), 294 prisonniers politiques sont encore enfermés à Cuba, contre 317 début 2004. Selon ce rapport, en 2004, au moins 21 personnes ont été emprisonnées pour des motifs politiques. Il rappelle également que le gouvernement cubain continue de refuser l’accès aux prisons au Comité international de la Croix-Rouge (CICR) et à la Commission des droits de l’homme de l’ONU.

ne tombe pas dans le négationnisme ...

Eux en france personne meurt en prison?

Je te parle de meurtres, assassinats! ou sont ils? Et puis ta source prend en compte l'année 1960...

Et pas mal ce passage :

"ont instauré un climat de terreur avec attentats et sabotages qui ont coûté la vie à près de 4000 personnes"

Tu t'en fou du terrorisme enfaite?

Euh...

"Il s'avèrera que Valladares, qui fut condamné pour terrorisme et qui s'était fait passer pour un poète paralytique, était en réalité en parfaite santé. "

T'es sur que tu aimes ta source?

1. takhak Voir le profil de takhak
2. Posté le 01 juillet 2008 à 18:50:39 Avertir un modérateur
3. Eux en france personne meurt en prison?

Je te parle de meurtres, assassinats! ou sont ils? Et puis ta source prend en compte l'année 1960...

excuse moi, ce n'est pas parce que tu assassine quelqu'un a tel époque, que l'atrocité disparait ...

Eux en france personne meurt en prison?

je doute qu'au tant de personne meurt miraculeusement en prison, de plus je n'excuserais en rien le régime français, bah oui relis j'ai dit qu'importe les pays

qui parvint à s'enfuir en tant qu'homosexuel

tiens vous interdisez même l'homosexualité dans votre paradis ?

tiens vous interdisez même l'homosexualité dans votre paradis ?

===> http://fugues.vortex.qc.ca/main.cfm?p=100&Article_ID=11273&l=Fr

1. takhak Voir le profil de takhak
2. Posté le 01 juillet 2008 à 18:52:02 Avertir un modérateur
3. Et pas mal ce passage :

"ont instauré un climat de terreur avec attentats et sabotages qui ont coûté la vie à près de 4000 personnes"

Tu t'en fou du terrorisme enfaite?

j'ai dit qu'importe .... bref je suis contre la peine de mort, et autres exécutions, assassinats, ... puisque il y a agression et autres