Mais il est intégrer dans tout système imaginaire ou réel.

défendre la liberté en soutenant un état encore plus présent que de nos jours ? en décidant toi ce qui est bon pour les autres ?

=> bon j'abandonne tu me casses trop les couilles à faire semblant de pas comprendre

1. takhak Voir le profil de takhak
2. Posté le 01 juillet 2008 à 14:29:25 Avertir un modérateur
3. Euh....Pour moi, le capitalisme et le liberalisme sont inséparable!

Ok. Alors étant donné que l'économie russe était planiste du temps soviétique, j'en déduis que la Russie a été communiste. Dans le même genre planisme et communisme sont inséparable, m'voyez.

Le capitalisme est un système économique, le libéralisme est un courant de pensée. Et si une majorité des libéraux est favorable au capitalisme, certains sont partisans d'une économie mixte. Donc ne pas tout mettre dans le même plat serait une preuve d'intelligence

une preuve d'intelligence
-> megalol

Une économie mixte ?

Un état relativement interventionniste donc.
Tout en sachant que l'impôt est une intervention de l'état dans l'économie... Aussi faible soit il.

Je laisserais Hayek répondre à cette assertion.

Le capitalisme est un système économique, le libéralisme est un courant de pensée. Et si une majorité des libéraux est favorable au capitalisme, certains sont partisans d'une économie mixte. Donc ne pas tout mettre dans le même plat serait une preuve d'intelligence

Mixte, donc un certain pourcentage liberal ;)

et tu estime ce pourcentage (inhérent à tout échange volontaire, dans n'importe quelle société) comme la cause de tous les maux de la terre, voir même imaginaire.

1. prohibitedbeing Voir le profil de prohibitedbeing
2. Posté le 01 juillet 2008 à 15:23:47 Avertir un modérateur
3. et tu estime ce pourcentage (inhérent à tout échange volontaire, dans n'importe quelle société) comme la cause de tous les maux de la terre, voir même imaginaire.

Exactement...

si tu permet a une économie d'être libéral, même "un peu", c'est que tu te trouves dans une société capitaliste non? Et qu'est ce qu'une societe capitaliste a part l'esclavage salarial, du profit, du colonialisme (semi ou non),..? Et quelles conséquences ont t-ils sur la population?

1. Valcmwa Voir le profil de Valcmwa
2. Posté le 01 juillet 2008 à 15:50:31 Avertir un modérateur
3. 

Rire de l'inconscience?

On n'est dans un pays tiers socialiste, tiers protectionniste, et tiers interventioniste, et re mi libéral derrière.

Renseigne toi.

1. prohibitedbeing Voir le profil de prohibitedbeing
2. Posté le 01 juillet 2008 à 16:44:15 Avertir un modérateur
3. On n'est dans un pays tiers socialiste, tiers protectionniste, et tiers interventioniste, et re mi libéral derrière.

Vision bourgeoise des choses!

Qu'est ce que "tiers socialistes" sauf une option bourgeoise pour éviter le soulèvement? A quoi bon parler de "socialisme" sans remettre en cause l'esclavage, l'imperialisme,...

A toi plutot de te renseigner, c'est soit le capitalisme, soit le socialisme mais pas de tier, tier, tier,...un peu d'enseignement politique ne te ferais pas de mal!

"Socialiste" un pays dépendant du marché : on aura tout vu!

Vision bourgeoise des choses!
-> Vision populo prolétaire des choses.

Qu'est ce que "tiers socialistes" sauf une option bourgeoise pour éviter le soulèvement?
-> Non c'est la feinte de la Mafia pour se faire passé pour une organisation d'utilité publique, mais ça marche de moins en moins.

A quoi bon parler de "socialisme" sans remettre en cause l'esclavage, l'imperialisme,...
-> L'esclavage n'est pas libéral.
Tiens prends un Tolstoï, les mecs qui rendaient la liberté aux servants de la bourgeoisie russe étaient appelés des libéraux.
-> L'impérialise =/= libéralisme

un peu d'enseignement politique ne te ferais pas de mal!
-> l'ingratitude de la jeunesse.

bon j'abandonne tu me casses trop les couilles à faire semblant de pas comprendre

énervement, cause d'une jeunesse ou d'une inexpérience ?

Ok. Alors étant donné que l'économie russe était planiste du temps soviétique, j'en déduis que la Russie a été communiste. Dans le même genre planisme et communisme sont inséparable, m'voyez.

tout cas il y en a qui ferait pas mal de se rendre compte que cuba et l'URSS n'avait rien de paradis, et qu'il supporte des régimes meurtriers, mais j'oubliais ce n'est que quelques pertes vers la folie dont il rêve ... c'est acceptable ...

A quoi bon parler de "socialisme" sans remettre en cause l'esclavage, l'imperialisme,...
-> L'esclavage n'est pas libéral.
Tiens prends un Tolstoï, les mecs qui rendaient la liberté aux servants de la bourgeoisie russe étaient appelés des libéraux.
-> L'impérialise =/= libéralisme

c'est toi qui nous parle de socialisme alors que tu n'y connais strictement rien au sujet!

Le tiers socialiste me fait encore rire...C'est un peu comme si tu me disais que le libéralisme économique peut être possible sous le socialisme...Tu comprend tes contradiction?

Et puis tu dis : "L'impérialise =/= libéralisme " mais c'est pas la liberté economique qui permet aux entreprises de partir dans un pays ateliers pour faire de l'esclavage salarial?

tout cas il y en a qui ferait pas mal de se rendre compte que cuba et l'URSS n'avait rien de paradis, et qu'il supporte des régimes meurtriers, mais j'oubliais ce n'est que quelques pertes vers la folie dont il rêve ... c'est acceptable ...

Comparer cuba et l'URSS :D MDR!!

Cuba = pays dependant
URSS Pays communiste avant 60! Aprés 60 pays social-imperialiste

Sa n'empêche que vos malades soutiennent ces types de régimes, alors la transition pacifique mon oeil, quand on voit déjà ce que certains sont prêt à soutenir ...

http://chroniquespatagones.blogspirit.com/archive/2006/12/13/le-chili-entre-enfin-dans-le-21e-siecle.html#comments