CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Investir dans l'armée c'est gaspiller

Kurin777
Kurin777
Niveau 10
03 juillet 2004 à 20:18:35

Moi je crois que tous les pays devrait seulement avoir des equipements de défense de base. Les guerres d´un pays qui attaque un autre c´est pas mal fini ce genre de guerre là. A place de mettre de l´argent dans l´armee je crois qu´il serait plus intelligent de mettre l´argent dans la santée.

marabounta
marabounta
Niveau 10
03 juillet 2004 à 20:21:34

oui tu as raison,
Va dire dire ça aux Pakistanais et aux Indiens

StormUrza
StormUrza
Niveau 10
03 juillet 2004 à 20:25:44

Ca dépend si tu parles de age of empires ou de civilization.

Oula je va pas bien moi :-d

Link34
Link34
Niveau 10
03 juillet 2004 à 20:35:33

Ouai là toi t´es bourré Storm

StormUrza
StormUrza
Niveau 10
03 juillet 2004 à 20:40:58

Non je suis juste entrain de taffer a fond pour mes oraux alors je dis des conneries :-d

Joe_la_frite_78
Joe_la_frite_78
Niveau 10
03 juillet 2004 à 21:34:22

c´est comme ça... on est armé ou on ne l´est pas , si on investit plus rien , imagine que la corée du nord fasse des siennes... heureux d´avoir une armée qui date pas des années 40 !

lroquois
lroquois
Niveau 10
03 juillet 2004 à 21:35:48

La frite, je te réquisitionne pour faire partie de ma section. Dirige toi sur le topic Vietcong, et inscris toi dans mon équipe. On a du gaucho à massacrer. :)

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
03 juillet 2004 à 21:39:36

L´exemple des USA montre qu´avoir une armée moderne est necessaire pour se proteger d´éventuels attaques.

Les USA ne nous attaquerons pas, mais pas mal des pays renforce leurs armées pour eviter de subir un sort analogue a l´Irak.

Kurin777
Kurin777
Niveau 10
03 juillet 2004 à 21:54:36

Les USA ont mis la merde partout. Pis la y´essaye de pas trop en manger a leur tour avec leur armée.

Nico_Sarko
Nico_Sarko
Niveau 8
03 juillet 2004 à 21:56:48

sans armée forte tous les pays se moqueraient de la France, regardez les Belges

Dark_Chris
Dark_Chris
Niveau 9
03 juillet 2004 à 22:48:35

Kurin :d) UN équipement défensif à 100% n´existe pas :) Toute arme défensif peut etre utilisé a des fins offensives tu sais...

markal
markal
Niveau 8
03 juillet 2004 à 23:37:47

pas daccord matra,colt et autres actions ça rapporte toujours, faut investir dans l´armement ya toujours une gueguerre kelke part

Link34
Link34
Niveau 10
03 juillet 2004 à 23:40:14

" L´exemple des USA montre qu´avoir une armée moderne est necessaire pour se proteger d´éventuels attaques. "

Ouai mais après les tanks & hélicos prennent la poussière dans leurs hangars donc faut les sortir :o))

Kurin777
Kurin777
Niveau 10
04 juillet 2004 à 05:11:33

Je sais qu´une arme défensive peut etre aussi offensive. Mais si les USA coupait de 50% leur budget militaire. ils pourraient nourrir la terre entiere. En gros mon point de vu j´aimerais qu avec les impots on place l´argent de L armee a autre place.

Sugar--M0nkey
Sugar--M0nkey
Niveau 3
04 juillet 2004 à 08:54:00

investir dans la santé c´est aussi gaspiller de l´argent

Mugar_sonkey
Mugar_sonkey
Niveau 10
04 juillet 2004 à 16:10:33

C´est bien connu les armes c´est mal, il faudrait juste depenser l´argent pour faire des trottoirs en réglise, arreter l´école, le travail et tout.

Bon, je vais essayer de lui faire comprendre :sarcastic:

Sans armée, plus de pays, plus de sécurité pour les citoyens. Bref la Corée du Nord ou n´importe quel autre pays deglingué t´envahit illico presto.

Dark_Chris
Dark_Chris
Niveau 9
04 juillet 2004 à 16:13:38

Ca ne marche que si TOUS les pays sont désarmés bien sur :sarcastic:

C´est suicidaire de désarmer son pays si le voisin est armé jusqu´aux dents.

LES_SACRIFIES
LES_SACRIFIES
Niveau 5
04 juillet 2004 à 21:40:23

et l armee peut aussi porter secours en cas de catastrophes naturelles

Nico_Sarko
Nico_Sarko
Niveau 8
04 juillet 2004 à 21:46:32

plus un pays est armé plus il est respecté

des exemples : Corée du Nord, Pakistan, Turquie, Israel

Kilyn_
Kilyn_
Niveau 10
04 juillet 2004 à 21:48:02

nico_sarko
Posté le 04 juillet 2004 à 21:46:32
plus un pays est armé plus il est respecté

des exemples : Corée du Nord, Pakistan, Turquie, Israel

:d) Les USA. :sarcastic:

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment