Où l'on apprend qu'un lobby de patrons se constitue pour régulariser leurs employés sans papiers, au moment où se développe une nouvelle offensive contre le Smic. Coïncidence ? Non cohérence!

L‘actualité sociale nous apporte aujourd'hui une coïncidence qui n'a rien d'étrange. D'un côté, le Conseil d'analyse économique va diffuser un nouveau rapport proposant, une fois de plus, de remettre en question le Smic qui freinerait la création d'emplois, au moment précis où l'on apprend sa prochaine augmentation pour cause d'inflation; de l'autre la «mobilisation» d'une quarantaine de patrons, rapportée par Le Monde, en faveur de la régularisation des sans papiers qu'ils emploient. Vous imaginiez les patrons près de leurs sous ? Leur hostilité au Smic démontre qu'ils sont soucieux de défendre leurs intérêts ? Eh bien détrompez-vous, ils peuvent aussi avoir grand cœur et défendre leurs employés. Leur argument ? Leurs sans papiers sont «d'excellents éléments». Ils «ne prennent le travail de personne» puisque les Français «de souche» ne veulent pas de ce genre de job.
Cette rhétorique est pourtant parfaitement cohérente : dans les deux cas, il ne s'agit que de «faire jouer la loi du marché» dans le domaine du travail. Les sans-papiers qui travaillent pour presque rien sur nos chantiers ne font qu'anticiper le grand marché mondial du travail auquel aspire la classe patronale. Mais la libre concurrence entre travailleurs ne peut fonctionner que si l'on supprime le taquet du Smic. Plus de frontières, d'accord, mais à conditions qu'il n'y ait plus de lois ! On attend avec intérêt la réaction de Besancenot : les chefs d'entreprise du bâtiment deviendront-ils les compagnons de route du nouveau parti anti-capitaliste que prépare la LCR ? Officiellement, celle-ci pourra toujours défendre le Smic à 1800 euros et l'ouverture des frontières à tous les immigrants. Elle n'a aucune chance de voir le Smic augmenter. Mais sa deuxième revendication fait rêver tous les patrons : pour rapprocher le Smic français du Smic chinois, quoi de mieux qu'un monde sans frontières et sans lois ?

http://www.marianne2.fr/Vive-les-sans-papiers,-a-bas-le-Smic-!_a85646.html

euh... j´ai pas tout saisi là...

C´est du libertariansime ?

Plus de smic, plus de secu, plus rien d´obligatoire
et ouverture des frontieres ?

Quelle bonne idée !!!

Un monde libre, quelle joie !!

"l'esclave qui met le pied sur un sol de liberté, à l'instant même est libre." Pierre-Joseph Proudhon

Nous ne sommes pas dans un pays libre..... pas encore car

"A long terme, c'est nous [anarcape] qui l'emporterons... La botte cessera un jour de marteler le visage de l'homme, et l'esprit de liberté brûle avec tant de force dans sa poitrine qu'aucun lavage de cerveau, aucun totalitarisme ne peuvent l'étouffer." Murray Rothbard

de un la France n'est pas un pays totalitaire, ouvre un bouquin d'histoire avant de débiter des conneries et ensuite l'anarcapie ne l'emporteras jamais, ou en tout cas pas de ton vivant^^

Je n´ai pas dit que le france etait un pays totalitaire. Merci d´éviter d´interpréter ce qu´il te plait de croire que les autres pensent. J´ai l´impression que tu le fais beaucoup.

Pour l´anarcapie, qui sait ?
Peut etre que oui, peut etre que non,
de mon vivant, c´est plu probable que non...

Qui sait, il suffirait d'une guerre nucléaire et le monde sombrerait dans le chaos, la Terre deviendrai alors le "paradis" des anarcaps.

Le cas des sans papiers illustre comme pour les produits Made In china l'hypocrisie de la droite

D'un côté la droite c'est le libéralisme donc l'immigration libre

Car Capitalisme = Immigration, c'est un des 4 piliers fondamentaux de ce systèmr : la libre circulation des individus

De l'autre la droite veut qu'on jette les sans papiers à la mer et qu'on protège nos entreprises

Quels faux culs!

Alors, virer les sans papiers, pourquoi personne ne le fait ?

Parce que c'est impossible : sans parler de ceux qui bossent,j eux...

Ou alors il faudrait qu'ils ne crèvent plus lkà bas des dictateurs que la françafrique de...la droite leur a mis au pouvoir

D'un côté la droite c'est le libéralisme

ne Mélangeons pas tout le chaton

http://www.wikiberal.org/wiki/Droite

Je répète

L'électorat de droite vote pour le libéralismocapitalisme mais ne veut pas assumer les conséquences désastreuses

Sauf que si l'on prend au sens ou tu l'entend "la droite" est aussi pour l'économie de marché tout comme "la gauche", elles est aussi interventionniste dans cette économie tout "comme la gauche".

Ne mélangeons pas tout le chaton ;)

Je suis personnellement partisan de la refonte du SMIC.

Je verrais approximativement les choses de cette façon :

Baisse du salaire minimum (pas de chiffre, je crois pas qu'il y en ait besoin sur un forum), et l'Etat assure la complémentarité jusqu'a un salaire suffisant.

Ensuite, baisser les charges en fonction du salaire, plus le salaire est haut, plus les charges sont basses (le tout de façon logarithme, histoire que les charges baissent plus que le salaire monte, sinon ça revient au même, charges patronales bien sûr)

Bien sûr tout ça est vague, je ne suis pas politicien, et mon idée sera jamais reprise, mais bon voila, maintenant elle est inscrite ^^

"Baisse du salaire minimum (pas de chiffre, je crois pas qu'il y en ait besoin sur un forum), et l'Etat assure la complémentarité jusqu'a un salaire suffisant."
Paulop ça voudrait dire que l'employeur pourrait payer un salaire de misère et que les dépenses de l'état seraient encore plus élevées !?!

Une transposition dans le pseudo système actuel Sircore, il y aura des tas de mesures accompagnant cette réévaluation du SMIC.

Sircore > La dépense pour la différence serait moindre à une allocation chomage et sous conditions.

Dans tous les cas le patron pourra faire ce qu'il veut et payer une misère se s employés ça par contre ce sera vrai

Il faut d'abord que l'employé accepte de travailler non?

Et le mec qui n'a aucune qualification et qu'on paie pas vu qu'il n'a pas de boulot ?

Le patron peut payer une misère (et encore, je n'ai pas précisé le minimum), l'employé aura au moins un boulot et avec le complément une vie satisfaisante, une ligne en plus sur son CV, de l'expérience, une formation peut être...

De plus le patron à intérêt à augmenter sa masse salariale s'il veut baisser ses charges patronales, en effet, si le calcul est bien fait, augmenter qqun touchant 4000 euro ferait moins baisser les charges que d'augmenter quelqu'un à 800.

De plus, si c'est une mesure créatrice d'emploi, les patrons qui profitent de la somme basse trouveraient moins d'employés.

Bien sûr on peut aussi pour rassurer les gens mettre un petit frein à la mesure, avec du genre, obligation d'offrir une formation...

Après bien sûr on peut avoir peur de toutes les mesures et ne rien faire parce que les patrons c'est tous des méchants vilains pas beaus..

S'il n'accepte pas, un autre, d'autres accepteront, tant qu'il y aura de la main d'œuvre sans diplômes issu du tiers-monde prêt à bosser pour des clopinettes toute la journée, le patron pourra dormir tranquillement.

Oui j'imagine également que les clopinettes en france sont carrément une broutille a côté des clopinettes du tiers monde :/

ça c'est toi qu'il imagine comme tu dis...