Aujourdh'ui débattons de la de nouvelle pour les élèves de cm2.

je suis à moitié pour. Je suis d'accord que des élèves aient des connaissances sur cette tragédie. Je suis contre le parainage d'un enfant par élève. Je pense qu'un enfant par classe serai mieu.

Et vous ?

Je dis non, non et non
C'est encore une idée débile de notre cher président. Où est passé la laïcité

Je demande à ce que les enfants parrainent un gamin victime du génocide rwandais, un autre pour le génocide arménien, encore un pour les pauvres enfants morts des deux bombes atomiques au Japon en 1945, etc ...

Donc, pour être sérieux, non c'est complètement ridicule de faire ca. Je pense d'ailleurs que Sarkozy a dit ca pour se montrer encore dans les médias comme il a l'habitude de faire

pour moi c'est pas forcément une question de laïcité c'est surtout qu'en CM2... voilà quoi porter la mémoire d'un enfant mort pendant la 2eme guerre mondiale c'est peut etre un peu trop pour un enfant de 10 ans.

A mon avis , il faudrait l'étudier d'avantage dans les programmes d'histoires mais là donner 1 enfant à 1 autre enfant , ça fait oublié que ce fut un massacre de MASSE.

Puis plutot que de penser au passé ( ce qui est très important quand même ) , il faudrait faire en sorte que PLUS JAMAIS de telles atrocités se reproduisent , car "l'histoire ne fait rien , c'est l'homme réel et vivant qui fait tout" . Cependant il faut savoir que "celui qui ne connait pas l'histoire est condanné à la revivre . " ( K.Marx ) .

Je suis contre. En CM2 c'est trop tôt. Déjà qu'en 4 ème la révolution française est difficile à expliquer, alors les camps en primaire, qu'est ce que ça doit être... à ce rythme on va faire apprendre à un gosse de maternelle le nom d'un poilu...Restons sérieux.
______________________________________________
"S'il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème."

Le plus interessant ce serait surtout pour les enfants en cm2 de parrainer un enfant du tiers monde.

L'idée de darkantrhax3 est bien plus humanitaire que celle du président. Je me demande pourquoi il a eut cette idée? et Quel est l'objectif de cette idée?

1. _SUOMI_ Voir le profil de _SUOMI_
2. Posté le 17 février 2008 à 11:53:52 Avertir un modérateur
3. Je dis non, non et non

C'est encore une idée débile de notre cher président. Où est passé la laïcité

Rapport avec la laïcité ?

Je suis pas du genre à crier au complot (ceux qui me connaissent ici le savent bien) mais y a comme une odeur de merde derrière tout ça :

1-) Lobby Juif (comme par hasard, mesure soutenu vigoureusement par Serge Klarsfeld)
2-) Mesure electoraliste (vive les municipales)
3-) Lubby d'un président qui fonctionne au Patos
4-) Instrumentalisation de l' Histoire pour un prétendu "devoir de mémoire"
5-) ça va donner du grain à moudre à l'extrême droite...
6-) Après Guy Moquet, après les enfants juifs (et les tziganes au fait ?), qui verra sa mémoire sacrifié sur l'hôtel de la politique-show ???

Romain94 : juifs et religion ca ne te dit rien

Putain mais y'a aucun rapport dans le cas présent ce type est énorme

PS:pour avoir mon avis sur la question voir le topic sur Simone veil

Simone Veil on n'y touche pas, c'est Dieu !

Si il y a un rapport

Lequel?

juif et judaisme

La définition première de la laicité est la tolérance ! Et pas l'interdiction de parler de religion.

Le rapport avec la laïcité vient du fait que le terme juif est ambigu il fait a la fois référence a une religion et a un peuple, si le président avais annoncé la même chose sur des chrétiens massacrés dans un autre contexte la le débat sur la laïcité serait bien plus présent.

1. _SUOMI_ Voir le profil de _SUOMI_
2. Posté le 18 février 2008 à 13:33:03 Avertir un modérateur
3. Romain94 : juifs et religion ca ne te dit rien

Quel clown !

T'es au courant qu'on apprend l'histoire des 3 grandes religions à l'école ?

La shoah n'est pas une affaire de dogme, donc effectivement ça n'a strictement aucun rapport avec laïcité...

Salut,

Dites, je me posais la question, une question un peu technique mais sincére : comment va réagir un enfant, français, mais ayant des origines par exemple palestiniennes et s'appelant par exemple Mohamed, de parainner la mémoire du petit Elie ??? Pareil pour ses parents ?

Romain94 Pour moi même si ca n'était qu'une affaire de dogme un tel massacre mérite d'être appris et dénoncé même si la laïcité fait débat.

fred3sa Encore un point sur lequel notre cher président dans un élan de bons sentiments n'a même pas du réfléchir mais le principal point négatif reste que l'idée de parrainer un enfant mort est malsaine.

et bien dans ce cas là, je demande à ce que l'on apprenne le nom d'un enfant victime du génocide rwandais

Il y a vraiment de ces cons sur ce forum et surtout manquant d'objectivité