revenir a 39h au lieu de 35 donc travailler plus, perdre les RTT
ca vous convient, dans quel autre pays travaille-t-on aussi peu ?

1/ ca vous satisfait, il faut faire des réformes car le pays s´enlise

2/ ca vous va, vous avez voté Sarkozy donc vous l´acceptez

3/ca vous comble, arretons de penser aux salariés, pensons aux patrons

4/vous etes plutot pour la suppression des 35h mais vous vous en foutez dans le fond

5/vous etes plutot contre le retour a 39h mais vous vous en foutez un peu

6/vous etes décu de cette (future eventuelle) mesure mais pas de quoi se revolter non plus, qu´on travaille 35 ou 39h

7/vous etes carrément contre la suppression des 35h, vous tenez a vos RTT

8/si Sarko touche aux 35h vous ferez greve, vous irez manifester, vous allez vous battre, s´il y a bien un truc a ne pas toucher, c ´est bien ça

9/autre avis

--------------------------------------------------

-----------

Vous en pensez quoi ?

Un patron vous en dira forcément du mal (des 35 heures) surtout si c´est un p´tit entrepreneur qui galere

Un salarié vous en dira quasi que du bien, mais puisque Sarkozy veut revenir sur les 35h et foutre tout le pays dans la rue, va bien falloir que ceux qui voté Sarkozy assument !

Y´a rien de plus con qu´un electeur de Sarko qui descend dans la rue pour manifester contre ses réformes

jusqu´ou seriez vous prets a aller pour defendre les 35 heures ?

Ce topic n´est pas un enieme topic pour cracher notre haine de Sarko ou du Monde qui part en vrille, c un topic pour voir ce que vous pensez des 35h!!

j´ajoute que je n´ai pas parlé dans le sondage de la notion d´augmentation de salaire qui n´a rien a voir avec 35h ou 39h de travail dans la semaine car il est bien evident que les patrons n´augmenteront jamais les salaires, qu´on bosse 35 ou 39h, aujourd´hui je vois passer des offres d´emploi hallucinantes du genre

"cherche bac+5, bilingue, maitrise parfaite de l´informatique, expérience exigée de 3 ans, salaire : 1350 euros brut"

et le pire c´est que y´a des postulants ... triste France

Moi je ne suis pas forcément contre mais si je bosse 39H c´est pas pour être payé 35!!

Bien fiston

9. Plus le temps passe et plus je me dit qu´on pourrais vivre avec moins de 35 heures. Je pense que si on répartissait bien les richesses, qu´on arrêtait l´immigration (sans pour autant être raciste mais plutot régulisariser une bonne fois pour toutes et puis c´est tout) et le capitalisme d´une manière RADICALE, qu´on supprimait les aides sociales qui paralysent le pays comme le RMI (dans un premier temps pour éponger la dette) on pourrait tous travailler moins pour gagner plus, à savoir 25 heures pour 1.500 € de smic.
__________________
TAGGLE LE TROLL
¯|/¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Faut arrêter avec les "en france on travaille moins "etc..., c´est complètement faux...

Le pays qui travaille le moins en europe est le danmark avec 30.8 heures par semaine. C´est là bas qu´à été instauré la fléxi-sécurité si chere à notre président. Maintenant ils sont tous en contrat partiel.
AU fait vous ne le savez peut-être pas mais le CDI va bientôt être supprimer. Et oui. Alors va falloir se battre.

ou pas.

Il va être remplacé par un autre contrat, plus flexible. Et on remarque que la majorité des économistes sont pur une plus grande flexibilité sur le marché de l´emploi.
Alors après, c´est certain que si on écoute la CGT...

1- Mais ça dépend de la réforme,travailler plus en soi n´augmente pas la productivité mais cela peut permettre de réduire les charges ce qui est intéressant surtout pour les petites entreprises

Delma parle de flexi-sécurité c´est effectivement la piste à creuser je pense pour trouver un équilibre et ne pas freiner les entreprises tout en évitant de flouer les salariés
mais c´est vague,il y a des variantes,je sais qu´en Autriche si on peut licencier facilement mais en contrepartie l´entreprise a le devoir de reclasser ses salariés,elle ne peut les lâcher dans la nature,quelque chose comme ça
Je tâcherais de trouver plus de détails
En tout cas ça passe par des concessions de la part des libéraux et des socialistes,c´est une politique de compromis dynamique ça heurtera forcément les principes de certains

La flexibilité en matière de lutte contre le chômage est douteuse, surtout lorsqu´on la limite à la flexibilité quantitative et salariale et puis elle connaît des limites économiques, par la remise en cause des processus de croissance.

Elle connaît des limites sociales, elle est productrice d´exclusion et d´éclatement de la société.
(je l´ai fait en éco ) Bon après ça reste du scolaire et du théorique mais voila.

Je crois que vous avez pas bien compris la reforme. C´est pas nouveau, Fillion l´a clairement expliquée y a 10 jours:
Il s´agit de supprimer la durée légale du travail. Le temps de travail sera décidé dans les entreprises avec les syndicats(pour celles qui en ont), il n´y aura plus de limite, une entreprise pourra décider en concertation avec les representants du personnel de passer aux 45h voir plus. Cela la signifie la fin des heures suplémentaires payés plus. La fin du travailler plus pour gagner plus. En gros pour résumer, les grosses entreprises avec des syndicats puissant resteront aux 35h, les petites boites sans defenses syndicales feront bien plus d´heures.

La reforme des regimes speciaux n´avait qu´un seul but, monter les francais contre les gens des entreprises qui ont des syndicats puisant(SNCF, EDF, RATP...) afin de s´assurer que ces derniers ne feront pas greve contre cette reforme des 35h puisqu´ils ne seront pas concerné. Je suis cheminot, la France m´a détesté et insultée(feneant, nantis, prenneurs d´otages...) pendant des jours, alors evidement que je n´ai pas envie d´aller me battre pour defendre ces egoistes et ces moutons qui ont cru tout ce que le gouvernement leur racontait. Et je suis pas le seul, alors cette fois le privé va devoir se debrouiller tout seul, les cheminots seront pas dans la rue vous inquiètez pas on va vous y emmener au boulot faire vos 50h/semaine! Vous allez voir l´équité promise par votre président lol

Vous n´avez rien compris, en fait, Sarko ne vous l´a pas dit, mais il compte aussi réintégrer le livret ouvrier au sein des entreprises. NICOLAS II n´a pas fini de nous faire faire un beau retour dans le passé...

Bravo aux 53 % de français qui ont voté pour lui. Des moutons soit dit en passant. Evidemment, quand on va sous la pluie, on se mouille. Ils commencent à comprendre tout doucement leur douleur. Ils sont un peu sonnés. Ils mettront du temps à s´en remettre. Un goût amer s´insinue dans leur gorge, ils avalent leur salive, et se disent : "Merde, j´suis con, queque j´ai fait!" Non, tu es juste simplet. PAUVRE DE TOI Mouahhhhhh!

On est pire que les américains. On serait même foutus de réelire Sarko en 2012. ARF!!

A bon entendeur!...

J´espere la suppression a condition qu´il y est des revoltes

Les classes populaires dans la rue ça le ferait

SVP

Augmenter le temps de travail en période de crise c´est vraiment LA connerie à faire.

C´est une des raisons qui à mener à la crise de 1929 et on y va droit si on continue comme ça.

http://www.psinfo.net/entretiens/larrouturou/peurdes35h.html

parce que le progres pour l´homme c´est de travailler plus?

je ne crois pas, le progres, serait simplement de profiter de la vie, et travailler moins va dans se sens

Règle n°1 de Sarko : Promettre du pouvoir d´achat
Règle n°2 : Satisfaire cette illusion par la defiscalisation des heures supplémentaires.
Règle n° 3 : Supprimer les 35 h puis la durée légale du travail (première manif pour la journée de 10h vers 1915 de même que le repos obligatoire du dimanche sur lequel il semble vouloir s´asseoir) pour satisfaire le MEDEF.
Règle n°4 : Du coup supprimer les heures sup.
Règle n°5 : Occuper le terrain avec des histoires de Q pour éviter pendant ce temps qu´on voit qu´on nous enc...

1. Torjos profil
2. Posté le 08 janvier 2008 à 23:00:35 avertir modérateur
3. Vous n´avez rien compris, en fait, Sarko ne vous l´a pas dit, mais il compte aussi réintégrer le livret ouvrier au sein des entreprises. NICOLAS II n´a pas fini de nous faire faire un beau retour dans le passé...

Et même le droit de cuissage pour les grands patrons il paraît

Quant au travail du dimanche je suis tout à fait pour du moment que le temps de repos hebdomadaire ne diminue aps et que ce n´est pa simposé aux salariés

Et c´est le MEDEF qui a proposé la fin de la durée légale du travail,pas Sarkozy que je sache

le MEDEF propose et Sarkozy applique il faut ête aveugle pour ne pas s´en rendre compte.

J´ai suivi le debat et je m´en souvient trés bien !

C´etait lorsque Segolene Royale a insisté auprès de Sarkozy pour savoir s´il comptait remettre en cause les 35 Heures

" Je suis pour laisser les 35 Heures "

" ... calculer les heures supp à partir de la 35 ème heure "
http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy+35+Heures/video/x3vsu0_le-sujet-des-35-heures-dans-le-deba_politics

" Je ne veux pas revenir sur un acquis social"
http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy+35+Heures/video/x3vqck_les-35-heures-sauce-sarko_politics

Et que fait Sarko aujourd´hui :

" Sarkozy souhaite la fin des 35 heures en 2008 "

Et qu´aurait fait Segolene Royale :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy+35+Heures/video/x3vsu0_le-sujet-des-35-heures-dans-le-deba_politics

Et ce que cache le discours de Sarkozy :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy+35+Heures/video/x1sj31_sarko-08les-35-heures_politics
http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy+35+Heures/video/x3n9gh_sarko-et-les-35-heures_news

Ce que j´adore dans ce topic c´est que les 3/4 des arguments des anti-Sarko ne sont que spéculation, voire pur délire. Des arguments catastrophes basés sur du vent, totalement irréalistes. On va aller loin comme ça...

sego aurait été pire, c´est pas de la spécu ?