je trouve vraiment deplorable cette acharnement mediatique sur le president lybien en visite en France.

Premierement , le but premier des 2 pays et de négocier des contrats economiques , bénéfique pour les 2 nations.
Il n´est pas question d´alliance moral ou quoi que se soit

deuxiement , concernant la moral justement , si la France refuse de vendre du materiel militaire , la Lybie irat le chercher ailleur.
A parti de la , étant donné qu´on sais à l´avance qu´ils seront équipé , comment pourrait t´on refuser ces offres juteuse pour notre économie.
10 milliard d´€ , c´est énorme , personne ne l´attendait, Sarkozy est partis les chercher , comme il la fait en chine.

Donc au fond pourquoi ne pas dire la vertié ? le but n´est pas critiquer la visite de la lybie en France mais de s´en prendre à Sarkozy même , comme d´habitude à Gauche.
On préfére ce fixer sur Sarkozy plutôt que sur l´action même.
Sarkozy pourrait augmenter le smic , la gauche trouverait encore le moyen de critiquer.

Car c´est bien de critiquer mais quand on a une economie qui va mal , faut savoir choisir.

D´abord il y a alliance "morale" puisqu´ils ont discuté du projet d´union méditerrannéenne.

Ensuite, les vendeurs d´armes ne sont pas légion. Grosso modo il s´agit des membres permanents du conseil de sécurité. La question c´est pas q"u´est-ce que fera Kadhafi si on refuse de lui vendre des armes ?" mais "que fera-t-il quand aucun de ces pays ne lui en vendra".

Et puis j´argumenterais pas l´aspect économique, la France se porte bien, merci pour elle. Elle n´a certainement pas besoin de fricoter avec des terroristes. Après tout, ce serait dommage de laisser les iraniens armer Ben Laden quand on peut le faire nous-mêmes, pas vrai ?

Tout ça pour dire :

TOPIKALOCK + MITARD

Je crois que le gros problème c´est que Sarkozy s´est bien fait couillonner sur cette affaire... car les 10 milliards promis par Khadafi sont devenus 300 millions (ce qui ne représente pas grand chose pour l´Etat et les entreprises).

10 milliard d´€ , c´est énorme , personne ne l´attendait, Sarkozy est partis les chercher , comme il la fait en chine.

Naïveté powah, tout ces contrats signés, tout ce pognon le français moyen n´en verra jamais la couleur sous quelqueforme que ce soit..la seule chose qui va arriver ce sont des délocalisations a terme.

Ce n´est pas une bête critique ad hominem, c´est juste un peu de bon sens!

La politique étrangère actuelle de notre pays prouve encore une fois le fort lien entre Nicolas Sarkozy et ses très proches amis des milieux financiers (armement, nucléaire par exemple). Mais, les contrats signés, d´accord donneront un peu plus de travail aux entreprises concernées, mais cela ne résoudra pas le problème du chômage en France! Quelle est la part des actifs travaillant dans les entreprises consernées par ces contrats, quels PDG bénéficieront des ces contrats? N´oublions pas aussi que la France est parmis les 5 premiers exportateurs d´armement au monde. Pour redonner du travail aux chômeurs, ils faut améliorer le système de formation, d´orientation scolaire, donner plus de moyens au système éducatif, bref rêgler le problème à la bases, aider les PME, et non pas donner encore plus d´argents à la petite minorité qui a vu son pouvoir d´achat fortement augmenter, alors que le reste a vu les siens diminuer! La politique de notre président est faite pour les plus riches, les français commencent à s´en rendre compte....

déja, par principe, il devrait etre interdis de vendre de l´armement a des dictatures (comme ça l´est déja pour avec les pays en guerre)
deuxiemement, kadafi n´est pas n´importe quel dictateurs, c´est un terroriste.

de plus en plus de personnes (nottement a l´ump) se demande d´ou kadafi tire tout cet argent a dépenser
enfin, areva n´est vraiement pas chaud pour signer le contrat

bref du tres tres grand n´importe quoi...

Ben pourquoi les puissances ont-elles decidés de retirer l´embargo militaire sur la Lybie c´est qu´ils ne le considerent plus comme un etat-terroriste,non?

de plus en plus de personnes (nottement a l´ump) se demande d´ou kadafi tire tout cet argent a dépenser
==>les petro-dollars,tu connais?(Lybie,2eme producteur de petrole en Afrique)

• ThurstonMoore profil

* Posté le 14 décembre 2007 à 17:20:12 avertir modérateur
* 10 milliard d´€ , c´est énorme , personne ne l´attendait, Sarkozy est partis les chercher , comme il la fait en chine.

>> Naïveté powah, tout ces contrats signés, tout ce pognon le français moyen n´en verra jamais la couleur sous quelqueforme que ce soit..la seule chose qui va arriver ce sont des délocalisations a terme.
Ce n´est pas une bête critique ad hominem, c´est juste un peu de bon sens!

Presque d´accord. Disons que le français moyens va quand même un peu en profiter, un tout tout petit peu ! ^^

Ce que tu dis, c´est qu´il faut abandonner la morale au profit de l´argent. Pitoyable.

Ben fallait pas elire sarko.
Moi je suis plutot de gauche mais la representation de la france a l´etranger par CHIRAC

Chirac avait plus de classe quand meme...il etait pas fourbe comme ça

Justement, la fin de l´embargo sur la Lybie est là encore une affaire de pognon, uniquement.
Kadhafi a abandonné le terrorisme, maintenant il prend en otage, c´est vrai qu´on est en plein progrès
Les iinfirmières bulgares que je sache ce n´était pas il y a vingt ans.

pitoyable ? le jour ou on vivra dans des huttes sans eau potable ni électricité , on verra si la moral à autant d´importance.

Le globe est devenu un vulgaire marché , il faut s´adapter point.
Quand je vois certain oser dire que l´economie Française se porte bien c´est vraiment mal connaitre la situation critique de notre pays.
C´est sur si on prend l´Afrique , la France est un trésor , mais si on la compare a des nations du même gabarit autant dire qu´on fait peine à voir.
Notre voison Allemand est à mon sens le plus revelateur pour pouvoir comparer notre economie à la leur.

Pour finir en quoi on devrait s´occuper des affaires des autre ?
C´est la merde chez et bien que le peuple se reveille.
On a pas à imposer nos droit de l´homme ou autre forme de "modéle" à qui que se soit pour la simple et bonne raison qu´on en ais pas un.

Tu parles qu´il etait classe il avait de l´allure de la prestance un physique imposant...

Pas comme ce pouilleux de nabot qui court partout et qui parle comme une merde,stfu.

"pouilleux" , "nabit" , "merde" , voilà les arguments de la gauche.
très pointé , d´une profondeur jamais égalé

qui a dit que c´etait des arguments? juste une constatation...

j´aimerai voir si sarkozy aurait non a la guerre a l´irak lui...

Le globe est devenu un vulgaire marché , il faut s´adapter point.

...

ouais vive les moutons, si le monde entier avait toujours raisonnait pareil dans l´histoire je sais pas ou on en serait ^^

Et savoir si Sarko aurait dit oui à la guerre en Irak t´avanceras à quoi au juste?

"C´est la merde chez et bien que le peuple se reveille."

Facile à dire ça...

"Quand je vois certain oser dire que l´economie Française se porte bien c´est vraiment mal connaitre la situation critique de notre pays.
C´est sur si on prend l´Afrique , la France est un trésor , mais si on la compare a des nations du même gabarit autant dire qu´on fait peine à voir. "

Situation critique... Faut pas non plus exagéré !

juste a faire remarquer que sarko pense qu´a lécher le cul des ricains et jpense qu´on devrait montré plus d´autonomie