Extrait du livre "Jusqu´où va-t-on descendre ?" d´Alain Soral

La liberté, c´est la liberté d´entreprendre, soit de se hisser au-dessus des autres... et de les exploiter.
L´égalité, c´est au contraire l´empêchement de cette exploitation possible et inéluctable, soit une atteinte...à la liberté.
Les libéraux, du haut de leur vision individualiste, ont bien vu l´irréductible contradiction des deux termes ; concluant, en défenseurs de la liberté individuelle, qu´il fallait lutter contre l´égalité, ferment totalitaire.
Quant aux socialistes internationalistes, ils concluent, au contraire, qu´il fallait abolir la liberté d´entreprendre pour empêcher l´exploitation, tuant peu à peu avec elle tout dynamisme social.
Ce que n´ont pas pu voir les libéraux de leur petit point de vue individualiste, ce qu´ont oublié les socialistes internationalistes de leur point de vue trop élevé, trop abstrait, c´est le troisième terme : la fraternité.
La fraternité, accolée à la liberté et l´égalité pour constituer notre devise, n´est pas là par hasard, juste pour faire joli. Elle est la condition sine qua non à laquelle liberté et égalité peuvent cesser d´être contradictoires. Sorte d´extension sociale de la famille où s´exerceraient les commandements chrétiens : << Aime ton prochain comme toi-même >> , << Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu´il te fît >> , la fraternité réalise la nécessaire communauté humaine où la liberté ne débouche pas inéluctablement sur l´exploitation, l´égalité inéluctablement sur une entrave aux libertés.
Or cette communauté humaine, absolument nécessaire au dépassement de la contradiction des deux termes constitutifs de la démocratie, a été partiellement réalisée sur terre par la République citoyenne. La Nation est historiquement, et en attendant mieux, la plus grande communauté humaine à peu près fraternelle, réalisée par l´adhésion commune à son mythe commun : la Révolution française.
Communauté humaine réalisée par cette sensation transcendante d´appartenir à une communauté authentique, où soit possible la coexistence pacifique de la liberté et de l´égalité, par ce respect fraternel qui est aussi la notion laïque de l´amour chrétion : l´intérêt général.
Un petit miracle historique qui n´a été réalisé ni par l´entreprise, ni par l´internationalisme abstrait, ni par le fédéralisme communautaire, sous le règne desquels liberté et égalité redeviennent fatalement contradictoires.

Et concrètement?

Tout simplement excellent.

Après ses dérives lepénistes, Soral revient en grande forme. Hop, sur ma liste de nowel.

Pour info le livre date de 2002.

Ah ouais, j´me disais aussi qu´il avait retourné sa chemise vachement vite (la veste ayant déjà craqué quand il a quitté le parti communiste).

Quel gachis , vraiment Soral est un homme extrémement intelligent et pertinent , mais il a beaucoup de contradictions et certainement un délire paranoïaque , mais bon maintenant il est dans des milieux trop ambigues pour qu´il gagne mon admiration , mais c´est Céline , cela ne m´empéchera pas de lire ces livres et de les apprécier.

toqueville avait deja disserté sur la contradiction entre le principe de liberté et celui d´égalité dans De la démocratie en amérique. je ne vois ici qu´une actualisation, rien de plus

Oui mais tu sais, c´est pas évident pour tout le monde. Il existe toujours, dans certains coins reculés, des centristes qui ne l´ont pas compris.

NewJediOrder Posté le 10 septembre 2007 à 21:21:00 Et concrètement?

Voila un topic avec une opinion assez "centriste" (ni libéraux ni gauchos) mais autrement plus intelligente que ton post à la con de hier ou tu racontes ta vie.

france centriste
Vraiment retourne sur Actuland tu y as ta place

topic avec une opinion assez "centriste"

france centriste

Ou comment déformer les propos. Vivement le topic rhétorique qu´on y colle les boulets.

il parlait de l´opinion de l´auteur
l´auteur c´est france
Donc france est centriste pour lui
CQFD

Il parlait du topic.

Donc, pas de l´auteur.

L´auteur est France.

Donc, il ne parlait pas de France.

CQFDTC

Je parle de l´opinion émise dans le paragraphe au dessus, sans tenir compte ni du forumeur qui la posté, ni de l´auteur de ce paragraphe.

Du paragraphe seulement.

Newjedaille owned??

Enfin on sait que toi tu préfères discuter des personnes que des idées. Malgré ce que tu dis dans ton post d´abruti, tu refuses aussi une bonne idée si elle vient de là ou ça te plait pas.

Malhonnête en plus!

CQFDTC

Et le paragraphe céki qui l´a écrit laul mdr? c´est france hixdé

On pourrait revenir au débat svp!

Newjedi tu peux cesser de faire dériver les débats je te prie?

Sinon quant au message en lui même, je trouve que la manière dont Soral encense la révolution française est un peu malsaine...il oublie vite le massacre des vendéens...vive la fraternité n´est ce pas

PS sinon rien. DSK 2012

Il parle du mythe commun de la Révolution, non pas de sa réalité. Donc il fait plutot référence aux idées qu´à la "face noire" de cet événement, c´est à dire ses excès.

Par contre je suis d´accord pour dire qu´il la met trop en avant car l´histoire de France, ce qui fonde la nation française, ce n´est pas seulement ça. Enfin bon c´est un détail et c´est vrai que là il parle surtout de son aspect "fraternel", dont l´idée est surtout apparu à cette époque.

L´idée est intéresante, même si je n´ai jamais pensé autre chose pour ma part. C´est très bien synthétisé.