Le centre.

Bien qu´étant de gauche, je pense que le centre est la seule alternative à ce système.

Pourquoi?

Il faut cesser la guerre constante entre la gauche et la droite et mettre en place une politique qui mettre l´homme au centre de notre société et cesser ce clivage stupide.

Car pourquoi ne pas s´entendre, alors que chacun, nous possédons des qualités. Et ces qualités, il faut les mettre en avant pour construire notre société.

Qu´on soit favorable à un gouvernement libéral ou socialiste, nationaliste ou internationaliste, nous devons et nous devrons toujours faire des compromis. Un juste milieu entre social et économie. Car l´un ne peut aller sans l´autre.

Quittons cette politique de guerre constante et d´immobilisme tout aussi constant.

Et la révolution alors?

Quand Besancenot passera au second tours

C´est pas gagné

Lol, en effet.

Non mais je n´aime pas trop ce genre d´analyse, je suis ironique là, mais au fond je pense que le centre dans la durée n´est pas plus une solution que le socialisme, ou le libéralisme.

Et pourquoi pas.
S´il prend les bonnes idées du socialisme, ainsi que celles du libéralisme, ça peut fonctionner.

Non. Dans cette optique on croit encore en la croissance économique.

Si on prend le libéralisme comme économie, mais qu´on a plus de sensibilité sociale qu´à droite, ainsi que plus de sensibilité écologique, ça peut faire un bon centre.

Voilà.

Un bon centre ne fait pas un avenir. Un bon centre c´est seulement un bon compromis.
Or est-ce un compromis, dont la planéte, dont les peuples ont besoin? Je ne crois pas.

Quand au libéralisme, je ne ferais aucune conscession au vue des conséquences qu´il peut avoir sur les pays, et les architectures socio-économiques.

Il faut bien avouer que le libéralisme a certains bons points (même s´ils ne le sont moins dans mon point de vue) qui peuvent apporter beaucoup.

S´ils le sont moins**

Ou sont les bons points du libéralisme? Cites, argumentes.

Pas de s à l´impératif.

Oui mais on s´en fiche un peu, dois-je encore préciser comme au début que je ne relis pas ce que je poste.

Les libertés, le droit à la propriété.

Même si parfois ces droits peuvent amener jalousie, on appelerait pas démocratie une démocratie s´ils n´étaient pas là.

Pour l´économique, ils sont le plus à même de donner des conseils.

Ah oui et donc c´est le libéralisme qui améne la liberté, et le droit à la propriété?

Pour l´économique je crois que tu connais mal ton histoire, 19éme siécle, le siécle du libéralisme, 1929 jeudi noir. La fin de l´auto régulation.

Relance du libéralisme économique, Bretton woods.

Bref, ne dis pas de bétise, la situation actuelle est dut au libéralisme économique.

val qui défend le libéralisme, bon j´ai assez bu, je vais me coucher.

Non je ne comprends pas, d´autant que si on regarde l´application Titiste du communisme, la liberté y existé.

Et la situation de la Russie elle aussi est dûe au libéralisme j´imagine...

Cessons de diaboliser, le libéralisme est une excellente chose en soi, c´est son application dogmatique qui peut mener à des absurdités, c´est le cas de toute doctrine.

En effet la création d´un parti libéral de gauche, un parti social démocrate par exemple, serait une très bonne chose pour le débat politique.