Une décroissance -_- toi tu prends une solution radicale...ce genre de politique si elle était menée à son terme(en supposant qu´une révolution n´éclate pas car il s´agit ni plus ni moins de se saborder) mènerait tout simplement à une inversion du problème >_< ce n´est pas une solution je n´y crois pas
Déjà que les chefs d´Etat se réunissent,définissent de spriorités pour le développement et contrôlent l´utilisation des aides

Explique toi.

Pour quoi?Pour la décroissance ou pour la suite?

valcmwa pour le centre...

dans 5 ans peut etre?
j´éspère que le PS va se diviser et que l´aile centriste va fusionner avec Bayrou pour former un vrai parti social-democrate comme il y en a dans de nombreux pays.

l´inversion de la situation.

C´est très simple,si nous pays riches et développés su nord nous mettions en tête de pratiquer la décroissance pour "laisser la place aux autres" je doute très fortement que les pays concernés fassent pruve de sagesse et s´arrètent en cours de route au lieu de chercher un maximum à s´enrichir
Ils continueront et au final on se retrouvera avec un Sud surpuissant et un nord en plein marasme,on aura pas avancé -_-

En supposant bien sur que notre décroissance à nous amène leur croissance et leur développement à eux ce qui ne me parait guère évident

La question c´est surtout comment imposer la decroissance?
Par la force?
Et puis il faudrait stopper la croissance demographique ça me parait difficile.

De toute façon la decroissance me parait etre un concept abstrait qui n´existe que pour se demarquer.
Parler d´une croissance alternative, responsable et tournée vers l´humain me semblerait déjà plus clair.

C´est pour ça que j´ai dit"dans l´optique ou on arriverait à appliquer la décroissance"

La décroissance est internationaliste forcement, c´est un équilibrage.

Quand à l´imposer personne ne veut le faire, déjà on la propose, on la théorise, et ensuite c´est aux peuples de décider.

mais elle s´imposera d´elle même avec les catastrophes climatiques et la fin du pétrole si rien n´est fait. Je ne souhaite pas en arriver là.

On disait pareil avec le communisme ^^

C´est afreusement faux. Tu devrais réviser ton histoire.

Non il a raison, le socialisme (le vrai pas la version édulcorée du PS) était vu comme inévitable vers 1900 par certains penseurs politiques.

Si je puis me permettre, je crois qu´il parlait du fait qu´elle s´impose d´ELLE même.
Sinon bien sur Marx le premier en était convaincu.

ba "on disait" justement que le socialisme/communisme allait s´imposer de lui même au vu de l´évolution de la société, et finalement ça n´aura été qu´à moitié vrai pendant un temps et complètement faux aujourd´hui.

Si je puis me permettre aussi, tu devrais rappeller l´histoire plutot que de dire que c´est faux, je sais c´est un peu perte de temps, mais comme ça tous le monde apprend

(Et je parlait du fait que bcp disaient et disent encore que c´est inévitable)