Il y a 20 ans, les écolos tlm se foutait de leur gueule, ils passaient pour de doux dingues, completement idéalistes, et avaient plus l´image de descendants résiduels du Hippie Flower Power que d´avant gardistes géniaux et informés, il faut dire que le pouvoir mediatique aux mains des grands trusts industriels faisait ce qu´il fallait pour les ridiculiser et les empecher d´exposer la réalité des problemes aujourdhui indiscutables.

Et pourtant!

quand ils denonçaient la pollution de l´eau

Ils avaient raison

quand ils hurlaient au scandale de la peche intensive

Ils avaient raison

quand ils alarmaient sur l´empoisonnement des sols

ils avaient raison

quand ils s´attaquaient au lobby chimique ou nucleaire

ils avaient raison

quand ils criaient non à l´amiante

ils avaient raison

quand ils signalaient l´air irrespirable

ils avaient raison

la hausse des cancers due à la pollution

ils avaient raison

quand ils prevoyaient l´effet de serre

ILS AVAIENT RAISON

quand ils annoncaient le rechauffement de la terre

ils avaient raison

etc... etc... etc ...

Ha c´est malin ! ces pionniers meriteraient une statue tant leur combat solitaire a du être pénible, méprisés par tous, humiliés à chaque occasion, gaussés par ces pantins mediatiques que sont les présentateurs télévisés

Aujourdhui, tlm les courtisent, même le premier pollueur de la planete realise lentement que la situation est grave et produit quelques documents chocs comme le film d´Al Gore.

Ils prédisent beaucoup de catastrophes:

ouragans plus nombreux et plus puissants

ils auront raison

augmentation de la désertification

ils ont déjà raison

penurie d´eau douce

ils auront raison (de futures guerres pour ça)

destruction de la vie marine

ils auront raison

répétition d´accident nucleaire comme tchernobyl

c´est inéluctable, tlm veut du nucleaire

augmentation des cancers

c´est irréversible, notre corps est archi pollué

sterilisation de sols fertiles par la chimie

c´est pour bientôt surement en france

hausse du niveau des mers & inondations

c´est en cours

etc... etc... etc...

là aussi la liste est longue et édifiante !!

ALORS plutôt que de continuer à remplacer un ENArque comptable par un autre, tous autant vendus aux lobbys industriels à droite et à gauche, comme leurs comperes mediatiques, mieux vaut faire preuve de courage politique en créant un nouveau 21 avril, mais celui ci sera plus utile, et surtout impulsera p-e une dynamique à l´echelle d´autres pays européens, toujours surpris de ce qui se passe dans l´hexagone, mais jamais indifferents.

C´est encore à la France de gueuler plus fort que les autres, de qui cela peut il venir ? je ne vois pas, ils sont tous fous !! !

ALORS CETTE ANNEE > VOTEZ ECOLO

jamais un vote n´aura eût plus de valeur, celle de la SURVIE !! ! la votre, celle de vos futurs enfants et petits enfants

Le truc c´est qu´un parti ne peut pas se contenter de ne parler que d´écologie.

Mais Bayrou a un programme pas mal sur l´environnement je trouve

et j´ajoute voter écologie ne signifie pas voter pour les verts.

il n´y a que 2

laissez tomber ce message

ça se tient. J´hésite vraiment à voter vert.

Ils seraient pas de gauche les verts ??

Quand ils étaient au gouvernement...

Ils n´ont rien fait !

puck, d´après le politest, il y a trois tendances au sein des verts : tendances libertaire, radicale, et écologiste.

http://www.politest.fr/explications/pageProfilsPartis.php

je ne sais pas si la page va bien s´afficher chez toi.

Les verts ! Ecologiques !

Non mais ces abrutis veulent arrêter le nucléaire en allemagne pour le remplacer par du charbon, des écologiques comme ca ne sont pas réalistes mais politiques.

Ils préfèrent polluer visuellement et bruyamment les paysages en plantant des éoliennes, qui ne produisent que 6% de l´électricité en allemagne avec 18 000 unités - marché terrestre bientôt à saturation - et dire qu´on démolit les barrages alors qu´ils créer les mêmes types de problèmes que les éoliennes.

Pour les transports que vont-ils faire? Des taxes ! Ah la belle idée typiquement française, comme pour Chirac avec le SIDA :
- Comment résoudre une épidémie mondiale?
- Avec des taxes voyons.

Il est évident qu´on ne peut pas en rester au système actuel, mais leur propositions sont grotesque.

tueurenserie Posté le 20 janvier 2007 à 17:19:31 puck, d´après le politest, il y a trois tendances au sein des verts : tendances libertaire, radicale, et écologiste.

http://www.politest.fr/ex[...]geProfilsPartis.php

je ne sais pas si la page va bien s´afficher chez toi.

Si tu regardes les diagrammes de positionnement, ils sont à gauche, plus ou moins, mais à gauche quand même.

le prob cé pa ke ils aient raison ou pas mais kil fo des trucs a coté

le CPNT: cé pa en chassant et en pechant qu´on fera baisser le chômage ( ou alor les chasseur deviennent fonctionnaires et...

en même tps tu ne connais surement pas le programme de CPNT ^^

rien que le nom me suffit pour que j´aie pas plus envie de m´y interesser

sinon c´est clair que l´écologie est un sujet plus qu´important, il est vital...

Un lien intéressant assez synthétique et qui présente plusieurs thèses scientifiques:

http://www.surfandbiz.comm/globalwarming-awareness2007/

@Puck21 ===> Tant pis alors, la cause de la terre passera avant la cause de la nation .

Moi aussi je suis contre la pollution, la radioactivité et le cancer !
C´est pour ça que dans une démarche citoyenne contre la mort et la dévastation j´ai rejoins les verts !

http://bix.dotnode.com/albums/03/1a/11928.jpeg

mouais bof

Faire l´autruche permet de meiux dormir, je comprend...

Regardez juste cette bande de sal.....

http://www.stop-monsanto.qsdf.org/

des empoisonneurs tous azimuts !! !

Quand la race humaine disparut, ils avaient raison.

1. he_killer56 profil
2. Posté le 20 janvier 2007 à 16:41:54 avertir modérateur
3. Le truc c´est qu´un parti ne peut pas se contenter de ne parler que d´écologie.

+1 l´écologie doit faire partie du programme pas le constituer essentiellement