Bonjour.

Non, je ne m´apprête pas à expliquer pourquoi il faut voter PS. J´aimerais savoir en quoi le PS attire les gens qui votent pour lui?
Qu´est-ce que vous aimez dans le PS pour voter pour lui?
Merci de débattre dans le calme. C´est la première fois que je passe ici, mais il y a certainement des problèmes conflictuels.
Merci.

mon papa vote PS, il m´a dit que c´était le parti le plus ouvert et le plus tolérant, donc je vote pr eux.

votez l´UMP, le PS a eu sa chance avec Jospin

Salut, je ne sias pas ce qui peut attiré les gens vers le PS!
Ils ont étés pendant un bon moùment au pouvoir et ça n´a rien donné de bon. Actuellement ils ne font que critiquer le gouv actuel, ce qui n´est pas un mal en soit ( loin de là!), mais il ne donne pas d´autre alternatives aux décisions prises actuellement. Alors, pour l´instant virer des blaireaux pour en mettre d´autre je ne vois pas trop l´interet.

Il faut voter pour le PS parce qu´ils ont le monopole du coeur

Merci VincentDrizzt

Le gouvernement 97-02 a été plutôt laborieux, et je trouve injuste que la droite actuelle soit condamnée pour essayer de rattraper les erreurs du précédent gouvernement ( Enfin, celui de 97-02, celui de Jospin, en somme).

Les autres J´ai l´impression que vous n´aimez pas le PS, dites pourquoi je vous prie, les petites blagues que vous sortez sont marrantes, mais manque de sérieux et de crédibilité.

Je vous prie de m´excuser si je froisse quelqu´un, ce n´est pas intentionnel...et je vous prie de m´excuser une seconde fois, car je pars, et je n´ai pas souvent accès à l´ordinateur. Nous nous reverrons peut-être ce soir, ou en tout cas, avant la fin de la semaine.

Au revoir, et débattez bien!

" mode gauchiste lobotomisé" off

plus sérieusement j´avoue que le vote PS est pour moi une énigme.
Je pense que c´est davantage dû a un effet d´agrégation qu´autre chose.
La norme de pensée actuelle est de dire que la gauche est ouverte et tolérante, ce qui est un dangereux piège.
je pense que le vote PS est une complaisance, voire une soumission au " système"; le parti du conservatisme ( ou corporatisme auj).
je pense que ceux qui votent pr ce parti n´y adhèrent pas vraiment ( pas de programme, pas d´idées, pas d´adhésion); ms expose un vote " sanction"
En ce sens le vote protestataire est le vote PS, c´est n´est pas le vote FN car il concerne un noyau dur.

je devrais faire un livre la dessus moi...

Quand la gauche été ay pouvoir la france allait beaucoup mieu regardez mintenant la france dans kel etat avec la gauche les defficit commencait a ce combler l economie repartait mais la avec la droite tout rechute

Sous jospin il y avait la croissance et pas 0.1%...

Vous faite toujours la même erreur en justifiant la réussite ou l´echec d´un gouvernement par la croissance économique du moment. Je pense que c´est une grossière erreur dans le sens où il faut prendre en compte le contexte économique internationale.

Effectivement lorsque la gauche était au pouvoir la croissance était bien là mais l´économie mondiale était dans une bonne période. Je tiens quand même à signaler que nous avions une croissance assez faible comparrée à celles des autres pays.

Quand au contexte économique actuel, vous savez ce qu´il en est: pétrole qui grimpe, concurance de pays comme la chine qui ont la " gnaque" et qui vont nous bouffer.

Sans compter le trou de la sécu plus profond que celui d´une pédale centenaire!

DETTE PUBLIQUE FRANCAISE EN MILLIARDS D´EUROS
ET % DU PIB ( entre parenthèses) :

812 ( 57%) en 2001 sous Jospin
980 ( 63%) en 2003 sous Raffarin

DEFICIT ASSURANCE MALADIE EN MILLIARDS D´EUROS :

- 2,1 en 2001 sous Jospin
-10,9 en 2003 sous Raffarin

SOLDE FINANCIER DE L´ASSURANCE CHOMAGE EN MILLIARDS D´EUROS :

+0,3 en 2001 sous Jospin
-4,3 en 2003 sous Raffarin

DEFICIT PUBLIC FRANCAIS EN PTS DE PIB :

-1,4 en 2001 sous Jospin
-3,6 en 2004 sous Raffarin

Et c´est sous De Gaulle qu´il y´avait les croissances les plus fortes;
en était-il pou autant responsable?

sinon l´impact des 35 heures coute davantage à la droite actuelle ( une gauche déguisée pr moi); car ses effets se font ex post et non ex ante.
Qd on établit une mesure, elle n´a pas d´impact immédiat ( du moins en macroéconomie); ms au contraire a moyen terme, et surtout long terme.

Le fantasme des 35 heures...

Anduril moi ce sont surtout la mentalite des socialistes qui m´exasperent .

Ma phrase du debut represente bien ce que je pense .
Comme l´a dit notre president valery giscard´Estaings .
Les socialistes n´ont pas le monopole du coeur commes ils ont tendance a le croire.
Il veulent faire du sociales mais trop de sociale tue le sociale nous sommes dans une periode de crise economiques si nous continuons a garder tous nos privileges, dans peu de temps nous n´aurons plus assez d´argent pour n´en avoir meme seulement 1.
Une politiques sociale ne doit s´associer que d´une politique de croissance economique et pas de 0,5 ou 0,6% mais de plus d´1% .
Voila!

je vais voter PS pour re-mettre une bonne claque à Rafarin, comme j’avais voté Chirac pour virer Jospin, comme en 2007 je voterais ( je sais pas qui) pour foutre Chirac dehors c’est comme ca la politique faut les faire tourner pour qu’ils se creusent un peu la tronche, sinon ils s’habituent au pouvoir et ils ne foutent plus rien. Faut pas oublier que gauche ou droite ils sont tous pareil ils font les mêmes écoles………

Romano --> Confère mon post précédent: tes chiffres ne veulent rien dire!

Le PS est peut-être moins efficace économiquement, mais je pense qu´il est nécessaire d´avoir une certaine dose de social pour prétendre à être intéressé par autre chose que le fric et pour se montrer plus ou moins solidaire et préoccupé par autre chose que soi.Et ne critiquez pas la gauche en général sur le manque d´efficacité d´un gouvernement.

romano je dirais plutot le cauchemard des 35heures!

Paroles , Paroles...Que doit-on faire pour sauver la France d´une crise économique ? Supprimer tous les acquis ?

Je pense que la france ressemblera aux U.S.A dans quelques années...voire au Brésil !