Bonjour,
Je me demendais pourquoi est-ce que des pays comme les Pays-Bas autorisent-ils la vente et la consomation de drogues (surtout le cannabis) alors que d´autres pays l´interdisent totalement?

c´est une question de temps ça viendra un jour ou l´autre en france, les pays du nord sont plus en avance vis-a-vis de la loi que nous (que l´on trouve bien ou pas c´est quand meme le cas).

Oui, et eux ont le système de retraite par répartition!! ( ou par capitalisation, c´est complètement l´opposé, arfff je sais plus ).

d´un coté, si je suis patron, j´ai pas envie d´embaucher quelqu´un qui se fume des royals juste avant de venir bosser. Je suis pour la fumette, mais avec une conduite responsable (chez soi, pas avant de bosser pour des professions comme chirurgien etc, même si c´est impossible à appliquer)

gildebert Je ne connais aucune personne responsable qui fumerait un Royal de grand matin avant de venir au boulot, la question ne se pose donc pas.

c´est pareil avec l´alcool, un chirurgien il va pas venir bourré pour une opération.

la legalisation creerait des emplois et viderait les prisons.

c´est valable aussi pour la prostitution c´est pas pour ça qu´il faut la légaliser.

liberal le problème c´est que tous les employés ne sont pas responsables, et quand on voit que certains arrivent déja défonce alors que c´est pas légal…

• kcobain profil

* Posté le 16 décembre 2006 à 23:47:15 avertir modérateur
* c´est valable aussi pour la prostitution c´est pas pour ça qu´il faut la légaliser.

Et pourquoi pas? Le corps des prostituées ne t´appartient pas, tu n´as pas à décider pour les autres.

* gildebert profil
* Posté le 17 décembre 2006 à 10:50:28 avertir modérateur
* liberal le problème c´est que tous les employés ne sont pas responsables, et quand on voit que certains arrivent déja défonce alors que c´est pas légal…

Soyons clair: si je suis un employeur et que j´ai un employé qui vient complètement camé, je lui fais clairement comprendre (une fois qu´il est redescendu) que si ça se reproduit il est dehors. Je pense que n´importe qui peut comprendre ça.

oh non comment nos chances pour la france vont se payer leur BMW à 18 ans ? NO LEGALIZE !!

Le problème des drogues c´est le même probleme que le port obligatoire de la ceinture de sécurité.

Si j´ai envie de m´écraser contre le volant ou passer par la vitre, de quel droit l´Etat pourrait m´en empecher?

Du droit que l´Etat se doit de protéger la communauté. Un mec qui a un accident sans ceinture peut se blesser plus sérieusement (voire mourir) que quelqu´un qui porte ne ceinture. S´il est grièvement blessé, il coûtera extrêmement cher en soin à la société, donc à tous.
De plus, il est dans ton intérêt de la mettre cette ceinture, alors voucle la (la ceinture)
Pour les drogues, le problème est en parti le même, c´est une question de santé publique avant tout.

Je suis pas convaincu que la légalisation du canabis aille à l´encontre de la santé publique vu la merde qui est vendue actuellement qui a été coupée 10 fois avec des produits chimiques...

Après comme pour l´alcool c´est la responsabiité individuelle qui doit jouer

puck21 >> De mon côté je mets toujours la ceinture. Ce n´était qu´un exemple

Et ce n´était qu´une reprise de ton exemple. Parfois un choix individuel peut avoir des conséquences sur l´ensemble d´une communauté.

moi je suis pour la légalisation car je ne bois pas et au moin si cété legal je serai pas en galere de teuteu en ce moment

Ya déjà plein de monde qui fument des joints, je pense pas que le monde qui fume pas vont fumé plus.
Le pot est déjà plus facile à avoir que l´alcool pour les jeunes.

En plus, si c´est légalisé via une société d´État, ça permettrai d´investir dans les programmes sociaux et réduire les liste d´attentes pour les chirurgies.
En plus,

Topic ancien mais très interessant.

J'aimerais avoir des avis sur la question.

Personnellement je ne sais pas si on mesure réellement les conséquences que pourraient avoir la légalisation des drogues. Un homme drogué est-il plus dangereux qu'un homme saoul ? Nous manquons cruellement de réponses à ce type de questions.

Pour un libéral, un homme doit pouvoir faire ce qu'il veut de son corps, puisqu'il lui appartient. Cependant un homme drogué n'est-il en train de mettre en péril que sa propre vie ?

1. puck21 Voir le profil de puck21
2. Posté le 18 décembre 2006 à 17:39:36 Avertir un modérateur
3. Du droit que l´Etat se doit de protéger la communauté. Un mec qui a un accident sans ceinture peut se blesser plus sérieusement (voire mourir) que quelqu´un qui porte ne ceinture. S´il est grièvement blessé, il coûtera extrêmement cher en soin à la société, donc à tous.

De plus, il est dans ton intérêt de la mettre cette ceinture, alors voucle la (la ceinture)
Pour les drogues, le problème est en parti le même, c´est une question de santé publique avant tout.

Le père de ma copine ( ) a eu un accident y a très longtemps, il avait pas sa ceinture, si il l'avait eu il était mort...je reconnais que ce genre de cas est très marginal mais je suis content qu'il l'ait pas mise ce jour là sinon j'aurais jamais rencontré cette charmante personne qu'est ma petite amie

Pour un libéral, un homme doit pouvoir faire ce qu'il veut de son corps, puisqu'il lui appartient. Cependant un homme drogué n'est-il en train de mettre en péril que sa propre vie ?

Quelqu'un qui fume un stick le soir de temps en temps ne met vraiment sa vie en péril, du moins pas plus que quelqu'un qui aime faire des BBQ avec ses amis (c'est très cancérigène), qui aime se coller une petite mine le week end entre potes, ou fumer le narguilé avec un ami. Si on doit se priver de tout ce qui représente un risque même minime ça vaut plus la peine de vivre