Bonjour,

Aujourd´hui je vous propose une politique que j´appellerai Socialisme Liberal (on peut toujours s´y risquer).
Il se peut que ça existe déjà sous une forme plus ou moins liberal, mais bon ça sort de ma tête.
Ce topic n´a pour seul et unique but de proposer des idées, j´accepte les critiques, elles me permettent d´avoir des approches différentes de mes idées, et des les améliorer.
Bonne lecture (enfin jespère).

Pour commencer : Suppression de la constitution avec écriture d´une nouvelle proposant un état minarchiste (mais pas vraiment).

Cet état serait chargé d´assurer la justice, la défense, la sécurité, les affaires étrangères.
Le reste étant géré par l´état sous forme de service publique ou privé au choix du citoyen.

Le Citoyen sera quant à lui chargé de choisir entre les services publiques et privés, sachant que le citoyen devra payer un impôt seulement s´il utilise le service publique.
De ce fait, ces services devront être compétitif et respectueux des usagers et permettront de diminuer divers dépensent inutiles effectué par des gens peu scrupuleux.

Serait soumis à l´impôt des services comme les télécommunication, l´école, l´assurance maladie, l´impôt étant calculé en fonction des souscriptions.

Les entreprises du privés paieront un droit d´exercer selon les besoins de l´état, si elles sont bénéficiaire, pour pouvoir exercer en France, elles devront ainsi passer un accord avec l´Etat, automatiquement renouvellé tant qu´elles exerceront sur le territoire.
Si des entreprises veulent licensier des employés, ils devront justifier la chose, et ne sera possible de licensier que si après suppression du paiement du "droit d´exercer", elles ne peuvent pas se redresser.

Bien entendu toute tentative de fraude sera puni par les autoritées de l´Etat.

De même les crimes et délits seront réprimés, un état liberal ne permet pas de faire n´importe quoi.

Des décisions importante seront discuté avec l´ensemble des citoyens par votes, pour être validé, un vote doit retenir plus de la moitié des suffrages, les votes blancs seront comptabilisé, l´abstention non (mais peut être que si, à réfléchir)

Concernant les fonds de solidarité (pour les gens necessiteux), un service publique sera chargé de chercher et redistribuer les fonds de manière intelligente. Les citoyens pourront donner de l´argent librement à ce service. (peut être des réductions sur les services publiques seront donné ?)

Concernant l´IVG elle sera autorisé.
Le port d´armes serait interdit.
La pédophilie aussi, même avec consentement.

FAQ :

Q : Mais euh liberal c´est des sales capitaliste de merde ?
R : Non, le liberalisme politique est un courant souhaitant la diminution (par exemple en n´assurant plus que les libertées individuelles) voir la disparition d´un Etat.
Un liberal peut être de gauche, de droite, mais plus souvent d´un nouvel axe politique qui n´existe pas.

Ca n´a pas grand chose de liberal.

le libéralisme ne veut pas la disparition d´un Etat ,il veut juste que l´Etat ne soit garant de ses fonctions régaliennes et rien de plus

que de ses fonctions*

non, pas forcément.

depuis quand le liberalisme politique veut la disparition de l´Etat?

Il n´ya pas UN libéralisme politique. Le libéralisme étant une philosophie, on peut imaginer plusieurs applications politiques dont la société minarchiste, mais aussi l´anarcho-capitalisme.

"Serait soumis à l´impôt des services comme les télécommunication, l´école, l´assurance maladie, l´impôt étant calculé en fonction des souscriptions."

C´est sa conception du libéralisme ?

Pour newjedi2, nous sommes des affreux ultra-libéraux.

1. Judenstein profil
2. Posté le 01 septembre 2006 à 13:18:57 avertir modérateur
3. "Serait soumis à l´impôt des services comme les télécommunication, l´école, l´assurance maladie, l´impôt étant calculé en fonction des souscriptions."

C´est sa conception du libéralisme ?

Tu n´as sans doute pas bien lut, ou bien me suis-je mal exprimé, si tu choisis de t´abonner à un service publique tu paieras cet impôt, sinon, tu ne le paie pas.

En soucrivant à un service publique, tu donne ton accord pour être prélevé d´un impôt. C´est tout.

• JP_Raffarin profil

* Posté le 01 septembre 2006 à 12:55:55 avertir modérateur
* Ca n´a pas grand chose de liberal.

A mon sens si, c´est mon libéralisme à moi, je ne crois pas supprimer de libertées fondamentale avec mes propositions, on peut toujours me reprocher de prendre des sous aux entreprises, certes, mais pour assurer une justice et une sécurité potable, il faut bien avoir un peu de revenus.

Pourquoi ne pourrais-je pas porter une arme ?

parce que c´est dangereux

Il y´a plus de morts en voiture que par arme à feu.

Interdisons la voiture alors, ou plutot remplaçons là par quelque chose de moins dangereux

Les rasoirs aussi peuvent être très très dangereux... on devrait les interdire...

Lors d´un tel débat, je ne puis m´empecher de penser à Bowling for Columbine de M.Moore.

Les 11 000 tués par balle chaque année aux Etats Unis sont ils vraiment du à la légalisation de la vente d´armes ?
Ou plutôt des affrontements entre gangs armés ?

On devrait vivre dans des combinaisons en mousse, doublé d´un gilet pareballe. laissons nous pousser la barbe et coupons là aux ciseaux en plastique (pas trops pointus quand même), faire des maison qu´avec sans angles.

ralal supprimer la voiture

avouez quand meme que la légalisation des armes a feu rendrait plus d´insécurité!
regardez la différence du nombre de mort par armes a feu chez nos amis les ricains par rapport a ici...

sinon ya deja un topic sur cela alors mieu vaut ne pas debattre de cela ici

et la suisse? il y´a moins de morts.