Je n´ai aucune raison de vouloir autoriser la vente d´arme, ce n´est qu´en favorisant la création de ghettos comme l´ont fait les anciens gouvernement que l´on risque de voir apparaitre des gens dangereux et armés.
Et ce n´est pas mon intention que de mettre des gens de côté.

Maintenant si vous voulez vous défendre de rien, il faudra trouver une autre solution.

Je vois pas pourquoi il y aurait plus d´insécurité si on alège la leglistation concernant la vente d´armes. Si je veux commetre un crime j´acheterai un arme au marché noir, parceque toute arme achetée legalement est tracable. Et franchement trouver une arme au black n´est pas bien difficile.

Au fait pate d´amande, ton pseudo m´a mis l´eau à la bouche

Libertarien Posté le 01 septembre 2006 à 15:03:53

et la suisse? il y´a moins de morts.

En Suisse il y a moins de morts car la population n´est pas la même.

So?

C´est vrai libéral, mais en France, ce n´est pas dans les mentalité de prendre son fusil pour aller tirer sur son comparse. Tout comme en suisse.
Aux Etats Unis je pense que les mentalité ne sont pas les même au sujet des armes (et sur bien d´autres sujets d´ailleurs).

Je ne pense pas qu´a l´heure actuelle cela soit necessaire, ptet que l´avenir me fera changer d´avis.

Et concernant le reste des idées rien à dire ? ^^

Si: je vois mal l´interet d´un service public financé volontairement.

Eh bien, si ça peut être vu comme bizarre pour les télécommunication & co, pour l´école et la sécurité sociale, des gens, je pense, auront une préférence pour les services publiques.
De plus vu que tant de gens les défendent, je vois pas pourquoi ils ne cotiseraient pas. (admirez la pointe d´ironie).
Pour les services genre télécommunication, ce seront des services compétitif et ayant le soutien de l´Etat (si cela fonctionne), ils auront beaucoup plus de potentiel pour se moderniser, car plus d´investissements.
Bien sûr, les investissements seront ouverts aux privés (mais pas totalement donc)...

Euh oui donc, si je veux pouvoir mettre en place cela, c´est pour que les Français puissent choisir des services en fonction de leurs pensées sans nuire aux autres.

Beaucoup de monde défend les services publiques, tout comme l´autre part du monde défend la privatisation.

Je propose a chacun de choisir ce qu´il veut faire

Ca peut paraitre bizarre, j´avoue.

Un service public financé volontairement...ce n´est jamais qu´une entreprise normale. Donc je vois pas pourquoi ca pourrait pas être privé.

par contre tu as totalement raison quand tu dis que les gens n´arreteront pas de cotiser, j´avais deja soulevé ca sur un de mes topics.

Oui mais les financement ne seront pas direct. C´est là ou est la différence.
L´impôt prit pour l´utilisation d´une ligne téléphonique pourra très bien servir à acheter des manuels scolaire pour une classe de maternelle.

C´est là où le principe de serviceS publique devient interessant.

Jvais pas créer un impôt pour le bon plaisir de voler de l´argent afin de construire une batterie de char leclerc qui resteront invendus.

liberal Posté le 02 septembre 2006 à 13:49:19

So?

"so" il faudrait peut-être réfléchir.

Si des gens aprécient les idées que j´ai mentionné, je les invite à en discuter avec moi ^^

Tiens, a propos de l´IVG.

Je souhaite l´autoriser, mais, je veux que seul la mère ait le droit de vie ou de mort.
Personne d´autre n´en aurait le droit.

Je souhaiterai pouvoir expliquer que l´ivg est un acte qui se prend pas à la légère.

Enfin, jespère que les femmes ne devront plus avorter pour une simple raison économique.

Moi je suis pour l´ivg uniquement pour que les avortements se passent dans des conditions covenables. Mis cela à part, je suis opposé à l´avortement.

Pas moi.

Pourquoi donc ?

Parcequ´un avortement implique un individu (ou un etre vivant en phase de devenir un individu). Notre corps nous appartient, mais en l´occurence un foetus, meme si il est dans ton corps n´est pas ton corps.

Tu veux dire quoi par là liberal ?

Je considère qu´on a pas le droit de vie ou de mort sur un bébé ou un foetus, puisque nous ne sommes propriétaires que de notre corps. Or, meme si le foetus est dans le corps de la femme, il n´en fait pas partie et la femme n´en est donc pas propriétaire.

je suis contre l´avortement, pas contre l´accouchement sous X. J´ai pas dit que la femme devait garder l´enfant et l´elever.