Vous etes plutot pour ou contre les eoliennes car je comprend toujours pas pourquoi ya du monde qui est contre sa?
je trouve plutot sa joli et c´est ecologiste donc pk ya t´il des gens contre sa

Plusieurs centaines d´éolienne déforment et enlaidissent considérablement un paysage. Donc esthétiquement c´est pas le top.

Au point de vue efficacité, ça produit que dalle en électricité donc c´est pas la peine de compter sur ça pour fournir la totalité de l´énergie à un pays comme la France.

c´ests ur qu´un champ éolien ne produirait qu´assez d´énergie pour 100 000 foyers...

Tu sais mon petit, on peut rien qu´avec le vent couvrir 10 fois les besoins énergétiques actuelles de la planéte donc renseigne toi.

Des plateformes en Mer combinant, force eolienne, maréemotrice, solaire et biomasse pourrait etre interessantes.

Oui et c´est réalisable ;)

Moi je suis pour les eolienne, esthétiquement sa ne defigure pas trop le paysage, par contres les eolienne peuvent etre genante pour les personne abitant a proximiter au niveau du bruit.

Je suis pour ce type d´energie qui nous permetra peut etre de rduir un peu nos gaz a effet de serre.

le bruit d´une éolienne ne dépasse pas celui d´une conversation...

Je sais pas, mais apparament si, bocou de gens e pleigne du bruit, alors esse de la mauvaise fois ( c´est tres tres possible) ou esse la relaiter ??

• realiter*

Mauvaise fois, ça doit être le côté c´est trés bien mais pas chez moi...

moi je trouve sa plutot joli meme :nez: c´est impréssionnant puis au danemark dans la mer en fasse d´un grand pont ils en ont plante pas mal et sa fait plutot tres jolie sur la mer comme sa je comprend vrement pas pk tout ces paysan pomé n´en veulent pas!par contre ils se plaignent pas des grand pilonnes electrique qui traversse leurs champs!

Juste pour info vous avez remarqué que des fois, on voit une éolienne marcher et celle d´à côté non? Curieux phénomène qui s´explique par le fait que...celle qui tourne le fait en utilisant de l´electricité! Donc pour faire croire à la "bienséance" de l´oeuvre on la fait paraitre bien belle...

Cela dit si il pouvait vraiment y avoir moyen de recuperer l´énergie maremotrice/eolienne de facon efficace et sans trop bousiller le paysage pourquoi pas...

Ne pas oublier l´energie geothermique aussi...

Moi jtrouve ca beau une élonienne, et bien disposée elles peuvent créer beaucoup d´energie.

je crois quand même que la technologie pourrait etre grandement améliorée

C´est quand même plutôt inutile, quand les centales nucléaire, la source d´energie la moins polluante au monde, permet d´avoir une énergie incomparable avec celle des éoliennes, ca prends milles fois moins d eplace pourla même quantité d´energie.

Et on est plus à l´époque de tchernobyle, et mieux on est pas dans une société sovietique qui se fout pas mal de la sécurité, tant que ca marche et que ca produit.

Non, nos centrales nucléaires sont très sécurisé, malgré les dires de certains....

Enfin, vouloir des éoliennes quand on a des centrales nucléaires, c´est un peu comme dire, si on le veut vraiment, on peut laver nos affaire à lamain, ca prends pas tellement de temps que ça.
Vous faites ce que vous voulez, mais perso, je préfère le lave linge

Sauf que nos réserves d´uranium ne sont pas inépuisables, non plus. On a quelques siècles devant nous, certes, mais il faudra bien penser un jour à utiliser les énergies renouvelables.

C´est vrai, les éoliennes sont bruyantes, et avoir ça dans les oreilles pendant le jour et surtout la nuit, c´est pénible. Mais au Danemark, par exemple, j´ai vu des maisons isolées alimentées par trois ou quatre éoliennes, preuve que c´est faisable et supportable.

Par contre, pour votre idée de plate-forme, y a juste un petit problème : comment transporter l´électricité jusqu´à la terre ?

Pour le transport tu peut utilisre des cable sous marin, sa se fait deja.

Ensuite le risque 0 n´existe pas et meme si une central paret a 100% securisé, elle reste can meme dangereuse.
Je dirai que les eeline sont indipsenbal, car les reacteur nucleaire se refroidisse avec de l´eau, hors on l´a vu lors de la canicule l´eau est un bien precieu, jajoute que l´eau rejetter est souvent chaude, se qui affecte la vie aquatique.

Pour finir en france nou n´avaons pas que des central nucleaire, nous avons des central termique, qui elle polu et rejette de l´eau chaude, nous avons donc besoin d´eolienne.

Tu parles des reserves d´uranium certe, mais sauf que l´energie nucléaire dans l´hypothèse ou elle serait maitrisée, n´aurait plus besoin d´uranium pour marcher.

Théoriquement si on la maitrise parfaitement, une pomme pourrait suffir pour fournir une ville comme paris en energie pour un mois.

Bien sur il faudrait maitriser à fond l´art atomique, mais bon, on a des centaines d´années devant nous, et je trouve que ca vaut le coup de faire des recherches et des avancées dansce monde, vu les résultats que l´on peut escompter.

la fusion est une alternative importante

cela n´empeche pas d améliorer les éoliennes

Je suis pour biensur mais sinon dans le même genre y´a les panneaux solaires ( thermique ; photovoltaiques ) qui sont pas bruyants du tout