Franchemnt, je ne suis pas un fan de De Villiers, mais quand j´entend partout qu´il est considéré comme un "le pen light" ça me fait bien marrer.
Quand on voit la langue de bois que pratique le PS sur les problèmes de sociétés et notamment le problèmes d´intégration, on se demande qui est le plus dangereux pour la France : un De Villiers qui parle des problèmes d´islamisation ou un François Hollande qui fait des discours complètement utopiques et irréalisables.
Je pense qu´en France il y a 2 sortes de politiciens :
- Ceux qui veulent vraiment gouverner pour faire quelquechose pour la France
- Ceux qui veulent le pouvoir à tout prix et veulent rester consensuel un maximum pour ça
Alors De Villiers n´est pas raciste, il a un programme clair, même si je ne voterai pas pour lui faut arrpeter d´abuser et crier au racisme dès qu´on prononce le nom de musulmans.
La délinquance des jeunes maghrébins tout le monde la connaît et se voiler la face est d´autant plus dangereux que de ne rien faire au risque de se faire traîter de raciste.

de villiers pas raciste ?

elle est bonne celle là !

Non non, il est juste royaliste et populiste... Donc en fait si, les deux ensemble, ça fait raciste.

Il n´est pas raciste ? Effectivement, il est évident qu´il est communiste.

je redonne la definition du racisme :

Le racisme est une idéologie basée sur une croyance qui postule l´existence de "races" au sein de l´espèce humaine, correspondant généralement aux grands ensembles continentaux de groupes ethniques, et qui de surcroît les hiérarchise. On désigne aussi, sous le terme de raciste, les doctrines politiques préconisant la domination d´une race (dite pure et/ou supérieure) aux autres (dites impures et/ou inférieures), ces dernières devant se soumettre, ou parfois mourir au gré des dominateurs.
Cependant, le sens le plus courant, faisant la confusion avec xénophobie et ethnocentrisme, désigne une attitude de mépris et d´hostilité, pouvant aller jusqu´à la violence, envers des individus appartenant à une ethnie différente. Ces comportements, conscients ou non, sont supposés s´accorder avec une théorie raciste, en considérant telle catégorie de personnes comme inférieure

(source : wikipedia)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme

de villiers considère les catholiques comme supérieurs aux musulmans, c´est du racisme caractérisé.

Il faudrait que certains revoient leur définition du racisme, notamment sheik...

pitoyable

"de villiers considère les catholiques comme supérieurs aux musulmans, c´est du racisme caractérisé"

tiens donc, c´est la meilleure celle-là, donne des exemples! (de ses paroles)

de plus, au XXIeme siècle, il serait stupide de mettre ces deux religions au même niveau, l´une prône la violence, le sexisme, l´autre prône la paix et l´amour (un peu rétrograde mais bon, on n´entend jamais parler de cathos se faisant sauter dans le métro)

jah-superboss Posté le 27 avril 2006 à 14:30:29

de villiers considère les catholiques comme supérieurs aux musulmans, c´est du racisme caractérisé.

Moi aussi, je suis raciste alors car je considère les athées commes supérieurs aux catholiques et aux musulmans (ainsi que toutes les autres religions).

T´as raison, les cathos ont eu leur heure de gloire sur ce point lors des croisades, c´est vachement mieux. Ah mais c´est pas lors du XXIème siècle...

Bah alors pour ce siècle, on pourrait évoquer les Papes qui méprisent les préservatifs, là au moins ils ne tuent pas les gens directement...

Mais au fait, on se connait ou c´est normal que tu me suive sur la plupart des topics pour me faire une réflexion personelle ?

"Sheik500 Posté le 27 avril 2006 à 14:45:03

T´as raison, les cathos ont eu leur heure de gloire sur ce point lors des croisades, c´est vachement mieux. Ah mais c´est pas lors du XXIème siècle... "

c´est du passé !

"Bah alors pour ce siècle, on pourrait évoquer les Papes qui méprisent les préservatifs, là au moins ils ne tuent pas les gens directement..."
tu crois qu´il a une grande influence celui-là ? par contre les imams qui envoient des jeunes de banlieue se faire sauter en irak, tiens tiens ça te rappelle rien du XIIeme siecle ?

"Mais au fait, on se connait ou c´est normal que tu me suive sur la plupart des topics pour me faire une réflexion personelle ? "

pas du tout mais apparemment on est que deux ce midi, alors

Machiavelus Posté le 27 avril 2006 à 14:43:15
Moi aussi, je suis raciste alors car je considère les athées commes supérieurs aux catholiques et aux musulmans (ainsi que toutes les autres religions).
et bien... euh... en fait oui
penser que tu as raison et que les autres ont tort est une chose penser que tu est supérieur en est une autre
toute doctrine qui considère qu´une population est supérieure à une autre est du racisme

machiavelus tu peux ne pas être d´accord avec les chrétiens ou les musulmans, mais tu dois les respecter quand même ...

Sheik , tu te rends compte de la désinformation que tu communiques en mouton de la bonne pensée?

Qu´est ce que c´est les croisades? Les croisades sont des guerres lancées par les chrétiens pour répondre aux agressions musulmannes.
Les Turcs musulmans de l´époque ont envahis Jérusalemen et interdit tout les pèlerinages chrétiens.
Ce ne sont que des actes d´autodéfense totalement justifiés. Le christianisme doit en être fier.

"Bah alors pour ce siècle, on pourrait évoquer les Papes qui méprisent les préservatifs, là au moins ils ne tuent pas les gens directement... "

Là c´est encore pire , le Pape ne parle jamais de préservatif.

Mieux ils donnent LA solution pour se débarasser à jamais du sida , l´abstinance et la fidélité. Tui as le droit de ne pas respecter ces principes et d´utiliser un preservatif mais le pape est COMPLETEMENT innocent.

Tu es un inculte.

Effectivement, il n´est pas raciste mais xénophobe.

Non, j´suis pas d´accord, pour des mecs qui prônent la paix, lancer une guerre me parait totalement paradoxal.
Tu le dis toi même, ils ont fait la guerre en réponse à des agressions. Un peu disproportionné...

Mais y´a encore des tas d´exemples. On peut parler des colons, partis en Amérique et qui décidèrent d´éduquer tout ces "sauvages" comme ils les appelaient. Et quand ils résistaient, on les éliminait simplement par divers méthodes.

Y´a aussi Bush tient, qui vante les mérite de la chrétienté et qui envoie des hommes se faire massacrer et en massacrer d´autres. Là c´est du foutage de gueule, tout le monde sait que c´est pour le pétrole.
Et au pire, je crois pas que le 11 Septembre justifie un tel carnage.

Et ce n´est pas parce qu´il n´évoque pas le préservatif que le Pape n´est pas contre.
Si y´a des alternatives à l´abstinance, c´est pas pour faire joli.
En plus, selon ton raisonnement, c´est LA solution... mais si tout le monde l´applique... y´aura plus de grossesse, non ? Tout le monde va faire de la fécondation l´in-vitro ?

Tu es chrétien.

il parle aussi de la fidelité...

Sheik500>>

Une agression militaire , les pèlerins qui voulaient réouvrir le chemin du pèlerinage fermé par les Turcs ont été entièrement massacrés.Les chevaliers ont été envoyés après.

On ne peut pas reprocher aux chrétiens de s´être défendu , sinon l´europe aurait été musulmanne et le christianisme aurait été éradiquer.

Ensuite , pour les colonies d´amerique du sud , cela n´avait aucun rapport avec la religion , ce sont en grande majorité les propriétaire terriens et les mineurs qui ont exploités les indiens alors que l´eglise catholique els considéraient comme pleinement humain et les baptisaient en masse. C´est un très triste génocide.

Bush ne peut pas lancer de croisade et ses motifs ne sont pas au premier ordre religieux vu qu´il est ami avec de nombreux pays arabes.

"Et ce n´est pas parce qu´il n´évoque pas le préservatif que le Pape n´est pas contre.
Si y´a des alternatives à l´abstinance, c´est pas pour faire joli.
En plus, selon ton raisonnement, c´est LA solution... mais si tout le monde l´applique... y´aura plus de grossesse, non ? Tout le monde va faire de la fécondation l´in-vitro ? "

Non puisqu´il y a la fidélité , là pas besoin de fécondation in vitro.

Le problème avec le preservatif pour l´eglise c´est qu´il envoie le message suivant:

"Baiser comme vous vouler vous en risquer rien , faites pleins de sauteries".

Tu comprends donc que l´eglise ne peut pas le proner?Mais absolument rien ne t´empêche de l´utiliser si tu le souhaites pour te protéger, même pas l´eglise.

De plus on dit qu´il se prépare au vatican un texte sur l´utilisage de preservatifs dans un couple.

De Villiers est un démagogue pret a tout pour racler quelques électeurs de plus, comme le montre son dernier livre destiné à flatter son électorat de beaufs éduqués à grands coups de "les étrangers nous volent notre travail, et en plus ils complotent contre nous. Et l´islam c´est mal."

Mais bien sur que De Villiers n´est pas raciste!! Les ciritques envers lui sont pitoyables (sur ce topic)

Voila un argumùentaire fort développé de ta part.
"les critiques envers lui sont pitoyables"
Quel avis magnifique !
Nous te remercions pour les subites (et sublimes, disons le haut et fort) illuminations que tu nous apportes.