Je pense que le gouvernement devrais légiférer au sujet du droit de grève.

Voici mes mesures :

1- Interdiction de grève/manif pour les non-concernés :
Déjà il faudrait que seul les personnes concernés auraient le droit de manifester et de faire grève.
Dans le cas du CPE, la RAPTP et la SNCF n´aurait pas le droit de faire grève car ce problème ne les concerne pas.

2- Interdire la gène publique :
La liberté des uns s´arrête où commence celle des autres.
Ainsi, les "bloqueurs" d´école seront hors la loi, les forces de l´ordre devraient intervenir et empêcher ce genre d´abus.

3- Payer les pots cassés :
Les syndicats enrolés dans la grève devront payer la facture des dégâts résultants des manifestations avec saisie en banque si ils se montrent récalcitrants.
Quand on voit la dégradation des amphis de facs suite au CPE, il y en a pour des milliers d´euros à tout remettre à neuf.
Qui va payer ? L´éducation nationale avec nos impôts.

Qui vote pour moi ? ;)

pas moi. et c´est un "ultra-libéral fasciste" qui te le dit.

Moi je suis plutôt d´accord avec toi

Donc en fait:

1. Si une loi interdit les femmes d´avoir un salaire suppérieur à 7000€, seul les femmes cadres pourront descendre dans la rue?
En plus, c´est impossible à mettre en oeuvre (à moins de mettre une puce électronique dans tout les habitants et des scaners partout. Sympas )

2.Ils sont déjà hors-la-loi... Le seul problème, c´est que la police n´intervient pas pour des raisons politiques. L´éxécutif se mèle du judiciaire. La France n´est plus un état de droit: on peut commettre des crimes et des délits sous certaines conditions.

3.Si ce n´est pas le syndicat qui détruit, ce n´est pas au syndicat de payer. Je vois pas de raison.

damn, j´avais déjà fait un topic sur ce sujet mais il a été victime du génocide ...

La grève n´est pas un droit mais un pouvoir, qui est artificiellement reconnu comme un droit par la législation du travail. C´est cette dernière qu´il faut supprimer.

Déja qu´on arrete de bloquer les povres parisiens et autres qui prennent le métro ou le bus pour aller au boulot et ils doivent prendre des jours de congés car c´est impossible pour eux d´allé au boulot...

Enfin c´est sur c´est peut etre pas le syndicat mais bon c´est tjrs les memes qui font greve et vu que la greve ça coute (greve de la rtm a marseille par exemple) ils n´ont qu´a payer

Merci cgt, fo et tt

On vous aime
OOHHHHHH QUE NONNNNN

2- Interdire la gène publique :
La liberté des uns s´arrête où commence celle des autres.
Ainsi, les "bloqueurs" d´école seront hors la loi, les forces de l´ordre devraient intervenir et empêcher ce genre d´abus. <== dans le même "esprit" l´état avait tenter, sans résultat, à instaurer le service minimum: obliger les entreprises de service publique à assurer un minimumd´activité pour empêcher justement la "prise d´otage" des usagers..inutile de dire que les syndicats des entreprises de transport ont gueulé.

Les françcais fond greve pour un oui ou pour un non, ils abusent du droit de greve, on n´a cas le suprimer et puis voila, c´est pasla rue qui gouverne.

Moi je rejoint Judenstein quand il dit que la grève est un pouvoir et pas un droit
Parce que la grève est un mouvement émminemment politique, et rien d´autre. D´ou un pouvoir concentré en elle.

Oui, mais pouvoir ou droit c´est jouer sur les mots.
on interdit se pouvoir ou se droit et sa ira deja mieux.

Non non, le droit c´est quelque chose d´institutionnel. On peut désavouer les droits de l´homme hein, construire des camps etc..

La grève ne dépend d´aucune institution, elle est quelque chose d´assez spontané, est pas vraiment controlable.
La preuve, même dans les dictatures, il y´a parfois des grèves, des révoltes etc... qu´on mate dans le sang.

ba voila, on decrette l´interdiction et si y a manif, ba y a bain de sang

B

D´une part c´est pas moral
et d´autre part, un tel régime est voué à l´echec (la question ouverte c´est quand en fait ... )
Tout simplement parce qu´à une pression, le peuple répond par une réaction. Et elle est à la hauteur de la pression.
Si le régime est violent, l´opposition le sera.

Le truc fort, c´est quand le pouvoir s´atomise (conception de Foucault par exemple) dans toutes les cellules de la société. Le pouvoir est alors dans la famille, dans d´autres organisations sociales qui répètent l´organisation d´en haut. Ce n´est plus le "Panopticon".
C´est exactement ce qu´il y´a en ce moment, et c´est pour ça qu´il n´y aura pas de révolution

On nous a tellement bien inculqué la démocratie et le respect de l´autre, la tolérance la plus totale etc... qu´elle se répète à tous les niveaux (permettant ainsi le controle). Tout doit être démocratique.
Les AG par exemple : on respecte le tour de parole, on ne gueule pas sur l´autre, on ne fait plus de joutes orales, on ne se fait plus taper ni rien. Toutes ces choses sont révolues.
M´enfin bon, je vais pas me lancer dans un détail de ce qu´est le pouvoir hein ...

Pourquoi pas remettre en cause la democratie, le droit de vote ? ? Pourquoi ne pas remettre en cause les congés payés ?
Des personnes ont donnés leur vie pour faire gréve !

Avoir des idées de la sorte et les exprimer juste parce que le petit bourg parisien que tu es n´as pas pu prendre le metro !

Fasciste !

comment peut-on ne pas remettre en cause les congés payés quand on possède un cerveau en bon etat de marche??

par ailleurs quel lien avec le fascisme??

toubib38

Les françcais fond greve pour un oui ou pour un non, ils abusent du droit de greve, on n´a cas le suprimer et puis voila, c´est pasla rue qui gouverne.

Dans une democratie , c´est le peuple qui gouverne ! Or le peuple c´est la rue ! Quand on continue avec une loi qui est contesté par 70 % des Francais , on appelle ca une dictature ! Quand 3 millions de personnes sont dans la rue , on se doit d´obéir a " la rue " !

zenden27 Posté le 29 mars 2006 à 17:17:33

Or le peuple c´est la rue !

depuis quand??