je suis a la fac de droit (3ene année) et en effet la loi n´a aucune légitimiter, car elle a été consut dans un seul but former des categorie de personne, mais il n´empeche que sans les lois on ne serait pas grand chose ojourdui.

Moi quand je parle de suprimer le "droit" de vote c´est dans l´objectif de construir un état fort diriger par un homme a poigne dans le bute de faire taire les minorité pour que le pays puis sortir de cette affaiblissement du pays et de cette decadence.

oué une dictature quoi !! Un bon vieux état totalitaire !! Reprend ton livre d´Histoire , parmis ces hommes de poigne qui ont remonté leur pays tu as Hitler , Staline , Lénine ...

non non tu a napoleon, De gaulle

Et je vais etre trescritique, alors ne va pas croir que je suis nazi ou pro hilter, mais pendant quil etait au pouvoir avant la guerre, il a remonter son pays de la crise economique
Lenine est arriver a sortir la russie de la revolution dans laquelle elle etait tomber.

Si non y a sadam qui sert perpetuai des massacre, mais qui apportais une stabiliter au pays, qui n´existe plus en irak aujourdui

zenden27 Posté le 29 mars 2006 à 18:28:43
Mais putain si les libertés ne sont pas encadrés c´est l´anarchie !

t´inquiètes pas, je sui minarchiste pas anarcap.. mais bon au fond moi, je suis anarcap.

"Tu ne crois pas que tu exagére un petit peu ... l´apologie de l´esclavagisme ... encadrés les libertés des patrons afin que les employés bénéficient d´un minimum de droit et que la société garde un minimum de cohésion social , je n´appel pas ca de l´esclavage ."

tu t´accapares leur travail, leur liberté et leur vie à travers cette immiscion, tu en as conscience?

"tu sais d´ailleurs trés bien que l´abolution de toute norme dans le domaine du travail engendrerai un esclavagisme des employés !U ne précaristion , un refus du travailler de la part des employés ! "

Non. je ne vois pas d´où ça sort.

"Et dans ce cas tu fais quoi ? tu envoie l´armé ?? ? "

ça dépend du type de contrat... d´une manière générale, s´il ne veut pas travailler, je ne vois pourquoi je l´obligerais...mais qu´il vienne pas demander un salaire évidemment.

"Je suis simplement socialiste ! Alors tes réflexions sur petain et Staline garde les . merci "

Staline et Pétain sont deux socialistes.
(socialsite au sens large du XIXeme siècle qu´on a un peu abandonné naturellement---je précise sinon tu vas sauter au plafond)

toubib38=> ma signature sur msn en ce moment est "don´t tread on me"
ça signifie: ne me marche pas dessus. je te déconseille fortement de toucher à mes libertés individuelles.

Napoleon ... oué ben Hitlérien c quasi pareil lol !

toubib38 => jte laisserai compter les morts .

De gaulle ca n´a rien a voir , c dans un contexte trés précis , pis bon on voit ou il a fini !

tu t´accapares leur travail, leur liberté et leur vie à travers cette immiscion, tu en as conscience?

=> oui mais vraiement je n´arrive pas a me dire pauvre patron lol

Staline et Pétain sont deux socialistes.
(socialsite au sens large du XIXeme siècle qu´on a un peu abandonné naturellement---je précise sinon tu vas sauter au plafond)

=> ca c´etait franchement franchement moyen ...

Je suis pro Fabius , nous n´avons tout simplement pas la meme vision du monde .
Tu ne pourra jamais me convaincre de l´efficacité d´un systeme tel que tu le decrit . Mais je ne m´en fais pas trop , un systéme de ce type , n´arrivera jamais en France . Bon chance dans ta lutte !

Napoleon , pareille que Hitler, c´est plustot toi qui devrait te replonger dans tes livre d´histoire.

A bon un contexe precis, la guerre, oui c´est vrai c´est tres different.
Car de gaulle a la base a ete appeller o pouvoir pour faire quelque chose au niveau de la guerre en algerie.

En se qui conserne les liberté, je ne marche pas sur toute les liberté les 2 principal sont le droit de greve et la liberté sindical, le reste c´est bon.

"=> oui mais vraiement je n´arrive pas a me dire pauvre patron lol"

et bien tu as tort.

"=> ca c´etait franchement franchement moyen ..."
c´est très sérieux.

d´ailleurs tu feras ce test=>
http://www.theadvocates.org/quiz-score/draw.php?p=7&e=10

voici ma position:
http://www.theadvocates.org/quiz-score/draw.php?p=7&e=10
comme tu peux le voir, je suis très éloigné des fascistes (qui sont tout en bas, à côté des communistes)

http://www.theadvocates.org/quiz.html

Toubib 38 ... Napoleon ... réintégré l´esclavage , des conquétes inutile ... des milliers de mort ... oué ca conrespond bien à une grosse merde avide de pouvoir comme Hitler .

d´ailleurs le cher adolf avait napoléon comme idole .

Je suis a la fac de droit (3ene année) et en effet la loi n´a aucune légitimiter, car elle a été consut dans un seul but former des categorie de personne

?? ?

je ne comprend pas

L´esclavagiste en effet n´est pas le meilleur point, des conquett inutil dit tu.... ,relis tes cours la france a l´arriver de napoleon au pouvoir était menacer par ses voisin, napoelon a fait le nécéssaire pour que le pays se renforce.

Ba c´est normal napoleon est le plus grand startege et tactitien de notre temps (sa defaite etait inevitable car l´ennemis tro nombreu).

Mais napoelon a apporter toute une legislation, code civil, code penal, code du travail et bien d´autre, il a fondé le monde moderne, il y a encore de nombreu article originaux du code que napoleon de nos jours.

nshenmue, je voulais dire que je connaisait l´histoire du droit de part mes etude en repondant que la legetimiter du droit nexistait pas, mais que cela etait obligatoir pour fondé une societe, le probleme c´est que le droit crait des categorie de gens et sela est asser mauvais, et a un effet perver car c´est un peu comme un combat de classe.

Cher pas si c´est tres claire, c´est plus facil a le pensé ca l´ecrir

apporter une législation ... oué il a fait ecrire des textes par ses souffifres . Je confirme des conquetes inutiles , jte remercie mais je connait trés bien mon histoire de France ! Il y a peut etre une difference entre defendre et conquerir le monde !

Le nombre de mort , les massacres de population ... un fou comme Hitler !

il a fondé le monde moderne, il y a encore de nombreu article originaux du code que napoleon de nos jours => j´ai jamais di le contraire . Mais il ne peut pas etre un exemple coco !

Dostix tu es sûr que ton quizz est fiable? Parce que je suis tombé dans la case des libertarians moi aussi, mais beaucoup plus bas que toi, juste aussi de centriste...

(Your PERSONAL issues Score is 70%.
Your ECONOMIC issues Score is 70%. )

Or je me sens pas l´âme à aller dans ce sens...

ok je vois

Le code civil , appellé ausi parfois "code napoléon" a conserver son esprit dans les grandes lignes "

Disons que pour la légitimité du droit , il y a soit le droit d´inspiration divine qui découle du roi ou de la religion
ou alors le droit est issu de la volonté générale ( et pour la volonté générale ) c´est ce qui fonde sa légitimité

enfin je vois ca comme ca je peux me tromper

fffanatic=> ce test est très fiable... mais si tu n´en es pas sur y´a aussi:
http://resourcity.com/politics/

et là je suis ici:
http://resourcity.com/politics/parties3.php?x=34.1&y=61.4

Massacre de population , jore il a fait executer des millions de personne juste parcequil en avait envie....

ba oui il les a fait ecrir, mais il a donner une ligne de conduite avec les point quil voulais, et fallais deja l´avoir cette idée de rédiger tous sa.

Et les conquete ne sont jamais inutil, elle permette de crer une ligne de securiter qui permet au "pays mére", d´etre tranquil.

Hitler voulais une ligne de securité autour de son pays aussi ?? Drole d´idée pour envahir l´europe !

Ca fais des sacrées ligne quand meme . Vu le nombre de soldats qui sont tombés ca fais chér le metre carrée ! lol