en France.

Ok le syndicalisme d´après guerre à apporté plus de confort, de souplesse, de revenus, de poids aux salariés français. Ca leur a grandement amélioré leurs conditions de vie . Il a rééquilibré les rapports de force patronnat/ouvrier c´est évident et tant mieux.
Mais aujourd´hui?
La France me semble paralysée, immobile, à la traine de beaucoup de pays industrialisés en Europe ou ailleurs. Pourquoi ? Parceque de nos jours en France, dès que l´Etat (Gauche ou Droite d´ailleurs) propose une réforme du travail ou du statut professionnel, tu te retrouves avec tout le monde dans la rue pour contester cette réforme et demander son retrait avant même son application (je pense bien sûr au CPE mais à beaucoup d´autres aussi: réformes de l´Education Nationale, de l´administration en général, du droit de grève etc...).
Ce phénomène de rejet systématique des réformes est typiquement français car dans aucun autre pays développé n´apparaissent ces actes constants de protestation. C´est d´autant plus étrange que les Français sont les premiers à demander des réformes à leurs dirigeants politiques (notamment aux élections présidentielles, régionales ce qui explique en partie l´alternance successive du pouvoir) mais dès que le problème se présente personne n´en veut !! !
Le constat est que la France est endettée à hauteur de plusieurs centaines de milliards, elle à le taux de chomage le plus élevé d´Europe, des déficits publiques abyssaux dans tous les secteurs, une croissance faible, un poids économique (et donc politique) au niveau mondial en déliquescence. En résumé la France va dans le mûr. Les Français le savent (comment pourraient ils l´ignorer...? ) mais par refus de mettre en cause les acquis, par tradition de la contestation systématique ils ne veulent pas que celà change..
Le syndicalisme français très puissant à apporté le confort et le meilleur. Il est temps de se demander si il ne va pas engendrer l

le pire ^^

Le problème vient du fait que les syndicats sont bien moins forts qu´avant.

Les sociétés se sont éclaté en multiple filliales qui permettent d´éviter que les employer aient des syndicats.

Le résultats c´est que les multinationales deviennent de plus en plus riches (enfin leur actionnaires), sur le dos de leurs employés.

les syndicats français sont trop a gauche ils ne representent pas vraiment l´ensemble des salariés c´est pour ça qu´il y a peu de syndiqués en france

Forcément, si tu veux un syndicat et que t´es de droite, tu vas au MEDEF^^

Les droitistes n´ont pas besoin de syndicats pour nous entuber...

un syndicat n´a pas a etre forcement politisé et je doute que la majorité des salariés de ce pays votent communistes

C´est pas pour autant qu´il vont tous voter à droite.

Un syndicat non politisé, ça serait original, mais pas très réalisable...

"jimmyjay Posté le 24 mars 2006 à 14:42:41 Avertir un administrateur à propos de ce message !
un syndicat n´a pas a etre forcement politisé"

un syndicat doit défendre les salariés (excepté MEDEF)
il va donc agir dans son interet et va chercher à acquérir des droits pour lui

et ça, c´est un acte de gauche, forcément, du moins dans ce découpage droite/gauche tel qu´on le connait

ensuite sur le radicalisme des syndicats en France (contrairement aux réformistes anglais), il est dut au fait que ce furent les anarchistes, le siècle dernier, qui en ont pris le controle
leur problème a toujours été en effet le manque d´adhérants par rapport à l´angleterre, mais cela étant surtout à la faiblesse de la classe ouvrière

et lorsqu´on a un peu moins de pouvoir, on se radicalise

et puis finalement, on y gagne au change maintenant, avec la décroissance des acquis sociaux et leur remise en cause permanente, les syndicts français font bloc, et les autres ont discuté (et les ont perdus...)

Si les Français ne veulent pas du CPE, même si ils pourraient être bénéfique pour eux, le gouvernement ne doit donc pas l´appliquer.

Les syndicat, c´est la cancer de la france ces derniere années.
Les syndicats empechent le pays d´avencer, en faisait des manif toute les semaines sur tous le sujet

C´est Raffarin qui a dit me semble t-il que ce n´est pas la rue qui gouverne, il a raison, si a chaque manif le gouvernement recul ou va t-on ?

Moi je serait pour l´interdiction des syndicats, et des manifestation.

Bof les syndicats sont plutôt molasson et même parfois presqu´à droite.
2 exemple :
La CFDT qui c´est associée à certaines réformes libérales comme la réforme des retraite.

la CGT qui à eu du mal à se positionner contre la constitution européenne.

quand les syndicats cesseront de défendre des positions idéologiques rétrogrades peut-être pourront-ils être plus efficaces.

"positions idéologiques rétrogrades"

donner une dignité aux salariés ainsi que des droits et les défendre, je n´appelle pas ça rétrograde

"peut-être pourront-ils être plus efficaces."

t´entend quoi par efficace? qu´ils fassent de la lèche aux réformes libérales? tu voudrais pas non plus qu´ils les fassent eux memes les réformes qui casseront tous les droits des salariés? dans tes reves...

le syndicalisme a été un progrés ...depuis la révolution industrielle grace à eux ,nous avons plus de droits...(et certains sont morts pour cela,ne jamais l´oublier ...).

Cependant, aujourd ´hui les syndicats me déçoivent car ils ne défendent ,en majorité, que le service public ...
Alors que le privé a bien moins de droits et plus besoin d ´eux...(cotisations,départ à la retraite,etc...).
Ils devraient de nos jours défendre l´égalité entre les travailleurs :Public/privé ...

C´est une petite critique objective...pas frapper...merçi ...

c´est la triste vérité mais cela a ses fondements car la fonction public est bien plus syndiqué que le privé (représenté surtout par les PME, et essayer un peu de faire entrer un syndicat dans une PME...)

alors oui, les syndicats ont bien plus interet à défendre le public mais ils n´y peuvent pas grand chose puisque leurs militants sont surtout fonctionnaires
un syndicat, c´est comme un parti politique, il n´agit que dans le but de conquérir un électorat ou une base

puisque la base du privé est difficilement accessible, on se retranche sur ce qu´on a

10% de syndiqués dans le public, 5% dans le privé.

"depuis la révolution industrielle grace à eux ,nous avons plus de droits"

non.

@dostfix argumente ... ;)

De qui viennent les droits acquis depuis la révolution industrielle alors ?? ?

syndicats et le parti socialiste (quand il faisait encore dans le social ... ;) ).
Si ce n ´est eux , c ´est qui ?? ? :op

Les syndicats sont un progres, quand ils représentent la population.

Les syndicats ont été inventé par les libéraux, les communistes les refusant à l´époque car moyen de négociation entre les différentes classes.

C´est seulement par la suite que les communistes ont gangrainé le parti.

"la CGT qui à eu du mal à se positionner contre la constitution européenne."

Le Parti Socialiste ne s´est pas positionné pour la constitution européenne ?

"un syndicat, c´est comme un parti politique, il n´agit que dans le but de conquérir un électorat ou une base "

Ce qui le pousse à la démagogie non ?

le syndicat sont une source de progrés
le problème c´est qu´ils sont tres faibles et que le gouvernement a genou devant le MEDEF
Mais sans syndicat la situation serait peut etre encore pire

les enfants de 7 ans dans les mines au lieu de perdre leur temps à l´école
les jours de repos c´est du temps perdu ...

nombre de libéraux regrettent cette l´époque bénie du 19eme

les syndicats nous en protègent comme ils peuvent