Nous le savons tous, la France traverse actuellement une crise économique majeure dont elle risque de ne pas pouvoir se relever. Et pourtant, elle continue d´injecter des sommes folles dans son armement, armes nucléaires y compris.

Ma question est la suivante : pourquoi ne pas supprimer purement et simplement l´armée (chars avions navires de guerre sous-marins armes nucléaires et tout le reste) et nous contenter d´une petite milice intérieure qui se chargerait d´assurer l´ordre un peu mieux que nos forces de police ? Nous économiserions énormmément d´argent que nous pourrions réinjecter dans les emplois et leur création. La France aujourd´hui n´a pas besoin d´armée, qui est d´ailleurs vue comme étant une armée d´occupation dans des pays comme la Côte d´Ivoire et ternit déjà le blason peut rutilant de notre pauvre pays.

t´es sérieux ?

On peut tenir un débat à ce sujet, c´est une idée comme une autre.

Je pensais qu´il était sérieux jusqu´à qu´il parle de milice et d´argent pour public pour créer des emplois. J´ai failli avoir une attaque, surtout après avoir lu le putain de traité NFA. Allez au diables étatistes de merde.

Techniquement impossible. Des centaines de milliers d´emplois dependent de l´armée. C´est un peu comme si tu voulais supprimer l´industrie automobile.
Puis chaque pays doit avoir une force de dissuasion, surtout depuis quelques années. C´est pas la guerre froide c´est sur mais il faut garder une armée.

Pour la suppression.
Le deficit de la France est de quoi, 45 milliards d´euros ?
Le budget de la defense : 45,8 milliards en 2005 ( avec gendarmerie qui ne pourrait pas être supprimée cela va de soi )

Insuffisant certes, mais salutaire

arf supprimmer l´armée, c´est comme supprimé l´agriculture, meme si en ces temps de profusion son existence est mise a mal c´est en periode noire qu´elle prends toute sa dimension.

Et pourquoi directement dessiner les cibles sur nos villes pour les bobmes nucléaires...

Ca serait complétement irresponsable. De plus, c´est créateur d´emplois (directement et indirectement puisque nous avons bcp d´entreprises d´aéronautique militaire).

Enfin, comment penser au niveau politique sans dissuasion militaire. On passerait vraiment pour des rigolos.

Sigur Posté le 13 février 2006 à 10:55:19

Et pourquoi directement dessiner les cibles sur nos villes pour les bobmes nucléaires...

Ca serait complétement irresponsable. De plus, c´est créateur d´emplois (directement et indirectement puisque nous avons bcp d´entreprises d´aéronautique militaire).

Oui oui comme le Rafale payé par le contribuable et flop commercial sans précédent ?

Déja que notre poid mondial n´est plus ce qu´il était, si en plus on n´a plus d´Armée, rien n´empechera les USA de nous bombarder quand ils decreterons que l´Europe est leur ennemi economique.

Quelle est cette idée stupide?

Je suis pour serieusement augmenté le budget de la défense qui est de 35 milliards. Portons le au moins a 50 milliards et augmentons les effectifs de l´armée et son efficacité pour peser plus dans le monde.

Le déficit est un problème économique et de gestion, mais je préfère être dans une crise économique que dans un pays sans défense et sans armée.

L´immigration coûte chaque année 36 milliards d´euros , il y a donc d´importantes économies a réaliser ailleurs.

désolé mais il s´agit d´une idée stupide
evidemment notre armée n´est rien face à l´armée americaine
leur plus petit porte avions fait 2x le charles de gaulle (ils en ont 13)
mais il faut maintenir le budget pour dissuader les pays de nous attaquer (c peu probable mais qd même)
la France a de plus une tradition militaire à ne pas negliger :les grandes écoles françaises ont une origine militaire (l´X)

et puis c pas comme s´il n´ y avait aucune autre moyen de reduire la dette
mais bon ça certaines personnes ne veulent pas l´entendre et préfère supprimer l´armée

Ouais s´attaquer au train de vie des politiques, limiter les abus de la bureaucratie, mettre les industriel au pas.

C´est de trop, on préfere s´attaquer aux pauvres...

"C´est plus facile de prendre 1€ a mille pauvres, que 1000€ a un riche"

"Le déficit est un problème économique et de gestion, mais je préfère être dans une crise économique que dans un pays sans défense et sans armée. "

2ème Guerre Mondiale, France est le pays le plus armée, Resultat? Défaite
Guerre du VietNam, Armée Us surpuissante, Qui a gagné? Pas les USA.

Le chauvinisme militaire n´apporte que l´illusion de la sécurité.
Et dire que l´armée Suisse m´a engagé... Bref, une armée de milice, ça a ses inconvenient...

Guardian_Seeker Posté le 13 février 2006 à 07:28:37

Nous le savons tous, la France traverse actuellement une crise économique majeure dont elle risque de ne pas pouvoir se relever. Et pourtant, elle continue d´injecter des sommes folles dans son armement, armes nucléaires y compris.

Ma question est la suivante : pourquoi ne pas supprimer purement et simplement l´armée (chars avions navires de guerre sous-marins armes nucléaires et tout le reste) et nous contenter d´une petite milice intérieure qui se chargerait d´assurer l´ordre un peu mieux que nos forces de police ? Nous économiserions énormmément d´argent que nous pourrions réinjecter dans les emplois et leur création. La France aujourd´hui n´a pas besoin d´armée, qui est d´ailleurs vue comme étant une armée d´occupation dans des pays comme la Côte d´Ivoire et ternit déjà le blason peut rutilant de notre pauvre pays.

Nostalgique de juin 1940 ?

Nostalgique de la milice...

Laissons un grand frère s´occuper de la politique etrangère a notre place.

En 40 c´était l´Allemagne Nazie d´Hitler.

En 2005 c´est l´Amerique neoconservatrice de Bush.

Contre le vilain mechant islam.

La milice a l´avantage d´unifier.
Par contre contrairement a ce que l´on pense c´est onereux une armée de milice.

suprimer l´armée.....
N´imp comme idee
Suprimer l´armer reviendrais a supprimer plusieur centaine de millier d´emplois.
De plus l´armée a une place importante dans l´industrie et le devellopement de nouvelle technologie.

L´arméé est "d´ailleurs vue comme étant une armée d´occupation dans des pays comme la Côte d´Ivoire"

C´est surement l´opinion de l´Internationale Socialiste, dont fait partie le parti de Bgagbo et notre PS national. C´est beau l´entente avec l´Afrique.