il faut aussi prendre en compte la prolifération nucléaire de pays comme l´Iran.

c´est une menace.

philippe317 Posté le 15 février 2006 à 23:00:53

De qui tu parles ?

de la racaille.

Notre 5 ème colone à nous.

Si un jour ça pête avec l´Iran ça petera aussi chez nous.

il ne faut pas laisser la prolifération des armes nucléaires s´effectuer dans des états qui soutiennent ouvertement le terrorisme comme l´Iran.
Aujourd´hui une bombe atomique de 10 Kt tiens dans une valise. Si l´Iran détient cette arme, qui l´empêchera de fournir des terroristes qui serviront de vecteurs et feront péter nos villes ?
personne n´en aura la capacité sans passer par une guerre contre l´Iran avant qu´elle n´ait la bombe.

Idem pour le pakistan si demain il tombe aux mains des intégristes. Pour l´instant il est de notre coté, mais sont combat contre le terrorisme déstabilise le pouvoir en place. La situation sera très délicate puisque ce pays possède déjà l´arme nucléaire.

Toutes ces menaces font que nous devons avoir la capacité de réagir, donc d´avoir une armée forte.

arrete de voir le diable partout bon sang, c´est a cause des gens comme ça que la france a une grosse dette . le budget de l´armée devrait aller a la recherche

la France a une grosse dette à cause du sacro-saint sociale intouchable, pas à cause de l´armée.

arbok_ Posté le 15 février 2006 à 23:25:01

arrete de voir le diable partout bon sang, c´est a cause des gens comme ça que la france a une grosse dette . le budget de l´armée devrait aller a la recherche

L´immigration ça coute 36 milliards d´Euros par an.

Soit autant que le budget de l´armée.
Ajoute à ça tout ce que le gouvernement injecte dans les banlieues.
plus les soins GRATUITS pour les clandestins.

etc...

Il faut au contraire renforcer le budjetde l´armée pour peser d´avavantage dans le monde ...

Si tu veux faire des économies il faut plutot regardé du coté de l´imigration et des aides social qui favorisent dans beaucoup de cas les "assisté"

36 milliards, c´est un assez faible prix quand on sait que c´est l´immigration qui permet le fort taux de fécondité qui permet à la France de voir l´avenir en grand en Europe pour elle (sans oublier les retraites bien sur, on verra si vous y cracherez autant dessus lorsque il n´y aura plus d´immigrès et qu´il n´y aura plus de gosses pour payer vos retraites)

tu parles de soins gratuits cassini, mais en France, l´hopital n´est plus payant depuis longtemps pour personne, et si tu préfères que l´on laisse entrer des épidémies en France avec les clandestins, c´est ton problème mais moi je suis contre, alors pendant qu´on réfléchit s´il faut les virer ou pas, c´est toujours bien de les soigner pour que tout le monde puisse continuer à vivre en bonne santé (et à commencer par eux, ce sont des etres humains quand meme, ne l´oublions pas)

et fantasmique, dans une situation de manque de boulot (oui car c´est quand meme une cause bien plus importante que le mythe de la fainéantise généralisée du chomeur), si tu coupes les aides sociales, tu vas te retrouver avec une délinquance à la hausse et une insécurité croissante, et ensuite c´est qui qui viendra pleurer au FN à cause des vilains pauvres qui arretent pas d´embeter les bon bourgeois cathos?

Brochard est le type même de l´islamogauchiste qui se réjouit de la présence massive de musulmans qui assurent une forte fécondité en France. En gros selon lui, la population doit être remplacée par eux et nous leur devons tout.

C´est l´une des raisons pour lesquelles j´espère vivement la disparition totale de l´armée française, avant qu´elle ne devienne une armée à très forte majorité musulmane sous le commandement d´Allah. Vous devriez jeter un oeil sur la composition de certains bataillons et comprendre pourquoi l´armée craint sa cohésion en cas de conflit.

Et refromer l´armée ?

merci gardian seeker, je ne dirais pas dans quel type d´individu je te classe car j´ai déja été banni une fois et ça me suffit

bref, je tiens à dire que je suis athée laïque, donc pour moi, tant que la laïcité demeure dans la réalité, la religion principale peut etre le bouddhisme, le l´islamisme, l´échangisme, je m´en contrefous (tant que l´on ne tombe pas dans l´intégrisme, oui il y a des musulmans non intégristes)

la France n´a pas une tradition de droit du sang et c´est tant mieux, donc pour moi, oui, vivre avec des cathos ou des musulmans me laissent indifférent (encore une fois tant que la laïcité et le respect des autres demeure, je serais le premier à me battre contre un régime à l´irannienne)

mais de toute façon, cet islamisation n´est qu´une nouvelle ineptie inventée par l´extrème droite pour jouer sur la peur

sous prétexte que désormais, les piscines ne seraient plus mixtes (ce qui est innaceptable je le confirme), on nous agite le drapeau rouge comme quoi toute la société française serait en danger, comme dans les années 90 où l´on affirmait que tous les restaurants bien français allaient laisser la place à des restaurants chinois... on voit le résultat aujourd´hui

vous voyez vraiment les français non islamistes se convertirent tranquillement à l´islamisme, comme ça, dans une lente évolution qui ferait qu´il n´y aurait plus que des islamistes

si c´était si simple pour eux, alors pourquoi dans tous les pays où ils sont une minorité importante, ils n´ont pas chassés la culture majoritaire, comment se fait-il qu´ils ne soient pas les maitres du monde à l´heure actuelle?

de plus, ils n´ont aucun pouvoir politique, aucun représentant quasiment, c´est vraiment de la peur vendue par le pen et de villiers pour essayer de rester plus fachos que sarko qui leur vole leur électorat

et dans l´armée encore, où est le risque? les religions et les opinions politiques sont mis au vestiaire donc pourquoi des muslmans seraient-ils de moins bon soldats que les autres?
en plus vu comment ils sont traités à l´intérieur de l´armée et avec le racisme ambient qui y règne, il vaut mieux qu´ils soient très motivés pour aider la France et qu´ils l´aiment

http://www.occidentalis.com/index.php?op=edito

Tiens jette un oeil...

" A Stockholm, des adolescents musulmans sont vus arborant des T-shirts indiquant « 2030 – alors nous prenons le pouvoir »."

Tu comptes empêcher ça comment ?

en effet, lorsque des adolescents souhaitent prendre le pouvoir, il n´y a plus rien à faire

d´autant plus qu´ils doivent bien etre la seule minorité souhaitant prendre le pouvoir, j´ai jamais vu ça en effet, des gens souhaitant prendre le pouvoir

t´as raison fuyons il n´y a rien à faire, on ne peut aller contre la volonté d´adolescent

sinon à part ça, t´as pas envie de regarder les infos sur des sites objectifs?

Si tu considères que les sites de TF1 sont objectifs, pourquoi pas, étonnant quand même qu´ils aient choisi la date de 2030, à cette époque je pense qu´ils ne seront plus des ados, de plus ils semblent bien au courant de ce qu´ils seront alors en mesure de réaliser tes jeunes ados.

Au royaume des aveugles...

Je me demande à quoi va ressembler l´armée pakistanaise, euh pardon britannique, à cette époque.

mais parce que des gosses souhaitent prendre le pouvoir, toi tu considères cela comme notre destin, c´est n´importe quoi

marx avait prédit que les ouvriers prendraient le pouvoir dans un futur très proche, il y avait de grandes chances en effet que cela arrive et pourtant ce n´est pas arrivé
et les ouvriers étaient bien plus important démographiquement que les muslmans aujourd´hui alors...

le pouvoir ne s´acquiert pas juste parce qu´on a 3 marsouins dans l´armée d´un pays
et arrete avec ton racisme, des musulmans peuvent très bien ressentir de l´amour pour un pays européen, ce n´est pas parce qu´ils sont musulmans que leur patrie, c´est le Pakistan

Au royaume des préjugés...

en 68, t´as lu les inscriptions qu´avaient les ados sur leurs vetements? bon et elles sont appliqués aujourd´hui?

SUPRIMER L´ARMEE ?? ?

t´es fou ou quoi?

c´est le meilleur moyen de se faire demonter par d´autres nations! cr ne te fais pas d´ilusions le jour ou toutes les nations poseront leurs armes.....

Y en à qui croivent vraiment que comme y a L´Union Européenne, et comme ca fait 60 ans que y a pas eu de guerre (en Europe du moin), et ben pour les 3000ans à venir, y aura jamais de guerre ?

Sur le forum, certain parlent déjà d´une 3ème guerre mondial (contre l´Iran et la Syrie en tête...), les Musulman sont de plus en plus violents, et brulent des Ambassade pour de simple dessin...

Les Occidentaux non pas changé leur comportement...Mais le Monde Musulman si !

60 ans de paix, c´est trés peu (enfin, je dis 60 ans, mais entre temps, certain pays Européen on été souvent en guerre : Espagne, France, Angletterre, Pologne : Pour la guerre en Irak pour certain ou les guerres colonial pour d´autres.), dans l´histoire...

Les USA prépare déjà des plans d´invasion de l´Iran, une guerre ou de nombreux pays Occidentaux participerai ! Car alors que la guerre en Irak faisait état d´une simple envie de pétrole, la guerre en Iran est entièrement justifié ! La France serait alors, au côté de ses alliée traditionnels, comme lors de la Guerre du Golf, ou en Afghanistan...

pas de guerre en europe depuis 60 ans??
et la serbie? la croatie?
bref

j´avais pas lu la suite de son message!

Brochard65 est carrément un fanatique de gauche.
Y´a des claques qui se perdent à lire autant de débilités.