Je n´ai pas vu beaucoup de sujet sur l´eugénisme(supprimés?), un sujet pourtant important.. j´en crée donc un, j´ai d´ailleurs hésité à le mettre dans "philosophie"..

Je ne vais pas tourner autour du pot, je suis pour, et ne me traitez pas de fou ou d´hitlerien, argumentez plutôt..

Ce n´est pas très éthique, je vous l´accorde, mais ça peut définitivement supprimer les maladies génétiques..
L´eugénisme pour moi, c´est essayer "d´améliorer" l´espece humaine, en, par exemple, stériliser les possesseurs d´handicap héréditaire et génétique, pour celà, on peut utiliser diverses méthodes..

La plus simple et celle qui demande le moins de technologie est la stérilisation des handicapées et election des parents, très peu efficace et plutôt longue à appliquer..

Pour moi la méthode ultime/utopique est un peu comme "le meilleur des mondes" d´aldous huxley mais sans la création de classes sociales génétique modifié ..

Evidemment ; Actuellement, nous n´avons pas encore une technologie suffisante pour arriver à cette extreme et surtout une éthique beaucoup trop developpé, cela demande de très grandes connaissances dans le domaine de la génétique..

Démographie nulle , résistance génétique nulle , consanguinité, moralement indéfendable , place la vie comme une sculpture , et les êtres humains comme des esclaves du progrès.

Je préfère vivre a l´age de pierre au choix.

Tu auras de touta façon toujours des maladies génétiques. Certaines disparaîtront, mais d´autres apparaîtront

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-113607-1-0-1-0-0.htm
->on etait parti su le clonage.

l´eugenisme peut avoir des avantages.Mais je doute que la population subissant la "transformation" social dut aux modifications genetiques soit pret a vivre comme dans "bienvenue a Gattaca"...

Allez voir "The Island" au cinéma. L´eugénisme n´est pas mauvais que quand il est fait par les nazis.

trés bon film d´ailleur bienvenu a gattaca mais sérieusement cette théorie est elle résonable n´est ce pas encore la mort lente de notre planéte

cette théorie est elle résonable n´est ce pas encore la mort lente de notre planéte

->comment ca?
comment notre reproduction pourrait modifié la planete?

On le sait aujourd´hui, le père Darwin, grace a qui les théories eugénique les plus farfelues ont pu voir le jour, s´est en grande partie planté. On sait par exemple que l´évolution ne repose pas uniquement sur l´amélioration des espèces. C´est en fait bien plus compliqué que ça.

Par exemple, la nature a laissé sa chance a des especes qui a priorit, n´était pas du tout adaptées a leur environnement, a commencer par l´homme. Un bipède d´1m50 a poil au milieu de la savane n´avait a première vue que peu de chances face a un tigre au dents de sabre. Et pourtant, il s´est adapté là ou ont ne l´attendait pas ; en devenant plus intelligent, plus rusé, plus malin, etc...

Il conviens donc d´être très méfiants envers tous ces pseudos théoriciens de l´humain. A commencer par ceux qui nous chantent que c´est uniquement en mettant les hommes en compétition les uns contre les autres qu´on va s´amméliorer.

Mr_Nook -->

Tu fais reférence de mes derniers paragraphes ? Ils sont quasiments impossibles, je ne suis pas pour un tel extremisme mais pour un eugénisme seulement pour réduire voir supprimer totalement les maladies génétiques..

Pourquoi ne pas tenter de traiter directement les personnes atteintes, ce qui se fait d´ailleurs

Par exemple, la nature a laissé sa chance a des especes qui a priorit, n´était pas du tout adaptées a leur environnement, a commencer par l´homme. Un bipède d´1m50 a poil au milieu de la savane n´avait a première vue que peu de chances face a un tigre au dents de sabre. Et pourtant, il s´est adapté là ou ont ne l´attendait pas ; en devenant plus intelligent, plus rusé, plus malin, etc...
-->

L´homme est certes faible mais il était même à son plus bas stade très social (quoi que.. ) ce qui lui a permit de survivre.. Puis ensuite, les premiers outils, etc..

Pourquoi ne pas tenter de traiter directement les personnes atteintes, ce qui se fait d´ailleurs -->

On est obligé de corriger certaine maladie avant la naissance.. (trisomie, etc..)

" L´homme est certes faible mais il était même à son plus bas stade très social (quoi que.. ) ce qui lui a permit de survivre.. Puis ensuite, les premiers outils, etc.. "

Il était au niveau des autres chimpanzés

" On est obligé de corriger certaine maladie avant la naissance.. (trisomie, etc..)"

Ca serait peut-être possible pendant la grossesse

Ca serait peut-être possible pendant la grossesse
->donc avant la naissance....

Frenchnoob-VII
Posté le 06 septembre 2005 à 17:27:12

L´homme est certes faible mais il était même à son plus bas stade très social (quoi que.. ) ce qui lui a permit de survivre.. Puis ensuite, les premiers outils, etc..

---> Qu´est ce qui fait que le singe est devenu homme ? Pourquoi, selon les lois eugéniques que tu semble défendre, ne s´est t´il pas plutot remis a 4 pattes pour courir plus vite en se couvrant de piquants par exemple ? Ca aurait paru plus logique non ?

"Frenchnoob-VII Posté le 06 septembre 2005 à 17:24:35
Mr_Nook -->

Tu fais reférence de mes derniers paragraphes ? Ils sont quasiments impossibles, je ne suis pas pour un tel extremisme mais pour un eugénisme seulement pour réduire voir supprimer totalement les maladies génétiques.. "

C´est impossible. De nouvelels maladies apparaîtront et s´attaqueront aux gênes des produits de l´eugénisme , ce qui les tuera tout le monde puisqu´ils sont identiques.

pous7 Posté le 06 septembre 2005 à 17:21:30
cette théorie est elle résonable n´est ce pas encore la mort lente de notre planéte

->comment ca?
comment notre reproduction pourrait modifié la planete?

Oui à vouloir être trop parfait finalement on se détruit car on se raproche de critére d´unité et non de diversité.

Ca serait peut-être possible pendant la grossesse -->

Peut-être mais j´en doute.. Certaines maladies ne sont pas directements liés à des problemes dans l´acide desoxyribo nucléique du malade ?

" pous7 Posté le 06 septembre 2005 à 17:31:52
Ca serait peut-être possible pendant la grossesse
->donc avant la naissance "

Jamais dit le contraire

" ---> Qu´est ce qui fait que le singe est devenu homme ? Pourquoi, selon les lois eugéniques que tu semble défendre, ne s´est t´il pas plutot remis a 4 pattes pour courir plus vite en se couvrant de piquants par exemple ? Ca aurait paru plus logique non ? "

Ben les singes sont pas mal non plus. Ils n´ont pas disparus.

" Frenchnoob-VII Posté le 06 septembre 2005 à 17:33:39
Ca serait peut-être possible pendant la grossesse -->

Peut-être mais j´en doute.. Certaines maladies ne sont pas directements liés à des problemes dans l´acide desoxyribo nucléique du malade ? "

Oui c´est vrai j´ai fait le boulet. La trysomie 21 est donc intraitable (je suppose qu´il est quasi-impossible de modifier l´adn de l´individu)