Je viens d´apprendre à la radio que le type abattu hier n´avait aucun lien avec les attentats !

On en a parlé, ça risquait de dégénérer ce genre de mesure de cow-boy et dès le premier type abattu, c´est une bâvure ! !!

Que pesnez-vous du tout sécuritaire, de la suppression de certaines libertés soi-disant pour combattre le terrorisme ? Est-ce que ça va plutôt en provoquer ?

En même temps presonne ne lui a dit de détaler comme un lapin alors que les flics l´interpelle,il avait pas la concience tranquille

C´est un peu facile...Si c´était un voleur par exemple, 5 balles ds la tête, c´est un peu cher payé...

Moi je suis pour le tout sécuritaire.Cette idée me plait, je ne sais pas vraiment comment l´expliquer mais ca me plait de savoir qu´il y a des controles des restriction, des mesures severes.

Singe__Sucre
Posté le 23 juillet 2005 à 19:05:47
En même temps presonne ne lui a dit de détaler comme un lapin alors que les flics l´interpelle,il avait pas la concience tranquille

Absolument

En même temps s´il " détalait comme un lapin", il ne représentait aucune menace immédiate, la reéaction de la police est donc irrationnelle

Un homme est mort, abattu dans une station de métro londonienne par des policiers qui le soupçonnaient d´être un terroriste : cet événement sans précédent, qui suscite bien des questions dans la presse et en dit long sur la détermination des autorités, a dominé, vendredi 22 juillet, une journée marquée par la rapide progression de l´enquête sur les quatre attentats manqués de la veille à Londres.
Scotland Yard reconnaît une bavure
Evoquant une " tragédie", que la " Metropolitan Police regrette", Scotland Yard a fait savoir, samedi 23 juillet, que l´homme, abattu la veille par la police londonienne à la station de métro Stockwell, n´était pas lié aux attentats ratés de jeudi, contrairement à ce qui avait été affirmé vendredi.
Dans son communiqué, Scotland Yard revient sur les circonstances qui ont conduit à cette bavure."L´homme est sorti d´un immeuble qui était sous la surveillance de la police dans le cadre de l´enquête sur les incidents du 21 juillet ( ...), il a ensuite été suivi par des policiers jusqu´à la station de métro. Ses vêtements et son comportement ont renforcé les soupçons". Une enquête est ouverte.
Il était 10 heures du matin, lorsqu´un homme, dont on ignorait toujours l´identité samedi matin, a été tué sur un quai de la station de métro Stockwell, au sud de Londres. Il avait, dira la police, ignoré les sommations des inspecteurs lancés à ses trousses. Stockwell est voisine de la station Oval, théâtre de l´une des explosions de jeudi.
" PROCÉDURES RESPECTÉES"
Interpellé par les policiers, l´homme, qui portait un manteau, a franchi d´un saut le portail automatique, avant d´être rattrapé au moment d´entrer dans une rame et d´être abattu, semble-t-il, de cinq balles. Ian Blair, chef de Scotland Yard, a d´abord présenté cette fusillade comme " directement liée à l´enquête" . La police a ensuite précisé avoir suivi l´homme parce qu´il sortait d´une maison placée sous surveillance en liaison avec l´enquête sur les attentats de jeudi. Ses " vêtements" ( un manteau d´hiver épais) et " son comportement" auraient " renforcé les soupçons" . Puis, dit-il encore, " il a refusé d´obéir aux instructions de la police" .

Si sa se trouve, le gars ne parlait pas anglais...

Le fait que dès le premier cas ce soit une bavure devrait faire réfléchir tous les adeptes de la gâchette ! Et même s´il n´a pas obtempéré, ce n´est pas une raison pour le descendre, ou alors tout est possible . Bientôt on descendra les arabes en sac à dos ou les lascars qui resquillent ds le métro...Je sais, ça fait bander certians, mais bon...

Exécuter un homme non armé est intolérable de nos jours...
La police se doit de rendrent des comptes!!!

Parce que faire sauter 50 innocents c´est plus tolérable peut-être ?

Le tout sécuritaire c´est vraiment une idée merdique. Personne ne peut aimer les états fliqués, à part les groupies hystériques qui ne sont pas insensibles au prestige de l´uniforme...

Pour moi une bavure c´est quand l´individu est innocent de tout. Là c´est une petite erreur, pas de quoi en faire des histoire.

Quelqu´un qui n´a rien à se reprocher ne fuit pas la police.

Imaginons, vous vous balader dans la rue, la police vous interpellent vous êtes soupçonner de ressembler a Mr X criminelle dans sont état, petit branleur que vous êtes vous refuser d´obtempéré " Bang" 5 balles dans la peau... bravo la police londonniénes...

Il a pas respecté les procédures. Si ça se trouve qu´il parlait pas anglais, qu´ils auraient bien l´air cons avec leurs procédures

Vieuchnock Posté le 23 juillet 2005 à 19:31:50
" petit branleur que vous êtes vous refuser d´obtempéré"

Parle pour toi.

1. le gars sort de l´immeuble du terroriste de la station oval
2. il porte un grand manteau en plein hiver
3. il fuit vers le metro quand la police veut l´interpeller

. ..on a vu pire comme erreur policiere

• en plein été, biensur

C´est bien, vous êtes mûrs ( pour certains) pour un Etat fasciste !

D´ailleurs, votre façon de penser n´est pas très éloignée de ceux sur lesquels vous crachez régulièrement . Ds les Etats du fascisme vert ( Iran, Arabie Saoudite, Afghanistan) la " police" avait à peu près les mêmes méthodes, dc tout ça est bien logique...

1 jour après la découverte de 4 bombes on s´abstient de porter un grand manteau à 30°, et de fuir devant la police.