Vous êtes tous allés comme moi un jour vous promenez au jardin du Luxembourg , ( ou peut être pas ) .

Vous avez sûrement vu de nombreux parisiens s’y promenait, vu aussi ces enfants qui jouent avec des bateaux sur le célèbre bassin entouré de palmiers avec en décor de fond le magnifique Palais du Luxembourg.
http://www.senat.fr/visite/photoHD/facadesud/facadesud3.htm

http://www.senat.fr/visite/photosHDI/facadenord/216-04-LP.htm

Mais en réalité, parmi les promeneurs parisiens, nombreux sont ceux qui ne savent pas ce qui se trouve à l’intérieur du palais du Luxembourg. Cette chose, c’est le Sénat.

http://www.senat.fr/visite/photosHDI/hemicycle/nouvellesphotos/445_021_GB.jpg.htm

Qu´y a-t-il dans le Sénat ?
Bah des sénateurs, avec un âge moyen de 61 ans élu au suffrage indirect mit quelquefois là car protéger par une immunité parlementaire.

Ex : charles Pasqua qui a été ou est actuellement l´objet de plusieurs informations judiciaires ( il lui serait reproché d´avoir profité de ses fonctions place beauveau et dans les Hauts-de-Seine pour truquer des marchés). Parmi les affaires où figure son nom on trouve : vente d´armes en afrique, casino d´Annemasse etc……

Il a été élu sénateur en septembre 2004, ce qui lui confère une immunité parlementaire.

A quoi sert le Sénat ?

A ralentir le système démocratique déjà trop long ,

Pour ceux qui ont le courage de lire ce qui va suivre bravo car c’est assez long.

Lors d’une proposition de loi, celle-ci doit être déposée sur le bureau de l’assemblée Nationale.

La proposition est d’abord examinée par une des 6 commissions permanentes qui désigne un rapporteur qui l’étudie et fait un rapport. Ce rapport est ensuite adopté par la commission.

Chose que je trouve déjà inutile, long et coûteux. Supprimons ce truc.

La proposition est examinée par l’assemblée et si l’assemblée adopte le texte, celui-ci est alors transmis au Sénat qui examine à son tour le texte. Et là , des amendements peuvent aussi être votés.

Et à cause de ça, le texte doit repartir pour l’assemblée pour être à nouveau examiné. C’est la navette et ça peut durer longtemps si l’assemblée n’est pas d’accord avec le sénat.

Quoique la plupart du temps, le Sénat est d’accord avec l’assemblée, ce qui prouve qu’il est inutile.

La proposition est adoptée quand elle est votée de façon identique par le Sénat et l’Assemblée.

Et pour finir, elle passe par le conseil constitutionnel pour vérifier qu’elle n’est pas contraire à la constitution.
Au final, faire adopter une loi peut prendre de nombreux mois voir plusieurs années.

Le sénat ne sert à rien, supprimons-le, quand la loi est acceptée par l’assemblée Nationale, appliquons-la directement sans passer par ces institutions inutiles ( Sénat , commissions permanentes, la navette…) .

Cela rendrait la démocratie française, plus dynamique et lui permettrait de réagir et changer plus rapidement.

N´importe quoi. Le Sénat ne représente pas le peuple mais les collectivités territorialles.

Personnellement, je ne suis pas pour supprimer le Sénat. En revcanche je suis pour supprimer le poste de sénateur en tant que profession grassement rémunérée ( 5031€/mois).

Oui le Sénat ne sert a rien et coute trop cher. Supprimons.

Ilos voulaient faire manger des sucreries aux élèves

Ils sont à la solde du lobby du vin

Ils sur représentent le rural conservateur

Soi on vote directement pour eux

Soi on stoppe cette chambre devenue le repère des Pinochet français

Il ne faut pas supprimer le senat, mais modifier ce dernier, ses competences, le moderniser au lieu qu´il serve juste de frein quand la gauche est au pouvoir. A la base d´ailleurs il etait censé representé la france rural...

J´avais vu une emission au ils expliquaient que le senat de devenir un lieu de debat d´idée, ou peuvent s´exprimer les citoyens et dans lequel y´aurait une forte représentation d´elue issu du civil... J´ime bien cette orientation qui serait peut etre a travaillé

En l´état c´est ultra réac, ça coûte hyper cher et c´est pas plus clean que le CIO

Oui, c´est un CIO

Ce genre de machins au suffrage indirect deérive vite : comme le CIO, le CSA, le FMI, etc

" Quoique la plupart du temps, le Sénat est d’accord avec l’assemblée, ce qui prouve qu’il est inutile. "

Faux, ils en sont d´accord que lorsque c´est la droite qui est majoritaire à l´Assemblée Nationale: vu son mode de scrutin aberrant(ce sont les maires qui élisent les sénateurs, et un maire d´un village de 80 habitant aura le même poids que celui d´une ville d´1 000 000 d´habitants), et vu le conservatisme des petits villages par rapport aux grandes villes, le Sénat est TOUJOURS à droite.

Je trouve injuste et insultant(en tant que citadin d´une grande ville) qu´une telle importance soit donnée aux communes sans prise en compte du nombre d´habitants. Parce qu´il y a 700000 habitants autour de moi, je vaux moins qu´un autre Français qui vivrait à côté de 1000 autres habitants?

Le Sénat est toujours à droite :

quand la gauche est au ´pouvoir´ elle n´a pas le sénat et n´avait pas les régions : c´est un pouvoir relatif

Quand c´est la droite elle a tous les pouvoirs, et on tombe dans l´autocratie

bravo pour la qualité de ton topic , tu emet ton avis , c´est ton droit.

disons qu´il est indispensable de défonctionnarisé la France> sénat et assemblée peuvent être réduits de moitié sans que cela ne nuise au fonctionnement, surtout que ces chambres ont été créées AVANT l´europe, qui décide de quasiment tout ( 80% des textes reglementaires)

supprimer peut être pas , reformer ça c´est certain , notamment ces immunités scandaleuses.

ceux qui veulent garder le Sénat, expliquez pourquoi ?

vous croyez tout de meme pas que les politiciens vont faire une loi qui diminuera leurs salaire , leur avenir et LEURS PRIVILEGES

Ben je veux devenir sénateur pour ma retraite

Le sénat doit être conservé car :
1 il n´a pas les mêmes prérogatives que l´assemblée, autant cette dernière représente le peuple autant le Sénat c´est la France.
2 le Snéat est indépendant du pouvoir exécutif ( il ne peut être dissout)
3 contrairement à ce qu´on dit il peut passer à gauche, sauf que la France reste majoritairement à droite dans les électiosn locales ( exemple : lors des dernières municipales on attendait u ne grande bague rose... on a e´u une petite vague bleue, les dernières cantonales ont été bien moins marquées à gauche -pour les cantons appelés à voter- alors que le même jour les régionales passaient à gauche).
4 Il est bien moins soumis aux sautes d´humeur de la population., le revers de la médaille, c´est certes qu´il évoulue lentement, mais ainsi il évite les coup de tête du peuple ( coup de tête qui ont des répercutions pour 5 ans pour l´Assemblée)

il est vrai que ça rtalenti les lois... mais il n´y a pas que ça, par exemple, il existe encore des lois votées en 81 dont le décret d´appllication n´est pas passé.

Il faut toujours une chambre haute et une chambre basse, mais il serait bon, en cas de VIème république, de réfléchir à accelerer le processus ( et à limiter le nb de lois votées par ans, ça ralenti bien plus les lois que le Sénat)

le sénat est la maison de retraite de nos politiciens

" AVANT l´europe, qui décide de quasiment tout ( 80% des textes reglementaires) "

N´abusons pas. Même si il faut reconquérir le pouvoir législatif perdu au profit de bruxelles.

Je suis d´accord avec Pallas4 , le Sénat représente le sentiment profond et durable de la France. Il ne change pas d´humeur a chaque élection et marque une stabilité a toute épreuve.

De plus d´un point de vue législatif il est placé en dessous de l´assemblée nationale qui a le dernier mot.

Il a un pouvoir de bloquage sur certains sujet et garantit la démocratie face a l´article 49-3 car le gouvernement ne peut pas mettre en jeu sa responsabilité devant.

" il n´a pas les mêmes prérogatives que l´assemblée, autant cette dernière représente le peuple autant le Sénat c´est la France."

Faudra m´expliquer la différence entre les Français(le peuple) et la France. Pour moi, c´est le peuple français qui est la France. Prétendre que des élus ( par le mode de scrutin que l´on sait) représente la France plus que des élus désignés par le peuple français... ça me fait penser à 1 régime de " despote éclairé" du genre: nous, qui sommes élus par des élus, savons mieux que les Français ce qu´est la France et ce qu´il faut faire pour la gérer.

" le Snéat est indépendant du pouvoir exécutif ( il ne peut être dissout)"
Moi ça me pose un problème un organisme ayant du pouvoir et qui est indépendant(le fait par exemple que pour réformer le Sénat, celui-ci doit être d´accord).

Kheldar , parce qu´un français est un français dans l´election de l´assemblée nationale.

Ainsi Paris avec beaucoup de population représente une grosse part des votes et des circonscriptions.

En revanche le Sénat représente sa France dans sa diversité territiorial , régionale et rural.

" PrinceKheldar Posté le 19 juillet 2005 à 19:31:53
" le Snéat est indépendant du pouvoir exécutif ( il ne peut être dissout)"
Moi ça me pose un problème un organisme ayant du pouvoir et qui est indépendant(le fait par exemple que pour réformer le Sénat, celui-ci doit être d´accord). "

Pourquoi réformer le Sénat alors qu´il ne pose aucun problème? C´est simplement un levier de contre pouvoir qui peut tempérer la fougue parfois déplacé de l´assemblée national.