" c´est le fait que l´assemblée peut basculer d´un coup de tête du peuple ou du président, le Sénat ne peut pas. "
Si le peuple au moment d´une élection, décide de changer de majorité, en quoi est-ce mal?
Surtout que vu le mode de scrutin à 2 tours des législatives, ce sont toujours des partis modérés qui arrivent au pouvoir et il n´y a donc jamais de risque de révolution. Alors qu´est-ce qu´il y a de si terrible à changer de majorité pour qu´on doive tout faire pour que ça n´arrive pas jusqu´au Sénat.
Le peuple est encore souverain en France, sauf au Sénat, bien sûr !

PrinceKheldar >
1 j´ai dit que je pinallais pour les élections des députés.

Deux j´avais donné un exezmple dans l´autre sujet qui traitait de ça.

un scandale peut toucher un parti lors des léections, ça ne s´efface pas en 15 jours. Là le peuple vote contre ce parti pour protester contre ce scandale, pas pour rejetter ce parti... c´est une saute d´humeur du peuple, et le Sénat tempéère ça...

c´est curieux cet acharnement contre le Sénat alors qu´il y a ce qui est considéré comme la troisième chambre duParlement qui n´est même pas élue, c´est la maison de retraite des ex ministres non députés ( le conseil économique et social un truc dans ce goût)

" c´est curieux cet acharnement contre le Sénat alors qu´il y a ce qui est considéré comme la troisième chambre duParlement qui n´est même pas élue, c´est la maison de retraite des ex ministres non députés ( le conseil économique et social un truc dans ce goût)"

je trouve qu´il faudrait supprimer, ou au moins réformer fortement le Sénat parce que:

En France, pour une élection directe comme des législatives, il y a le droit du sortant à se représenter et le droit de sortie du battu précédent à retenter sa chance, ce qui bloque tout renouvellement et qui accentue la rupture entre les élus et le peuple électeur.
Le système est encore plus sclérosé pour le Sénat à cause de sonn suffrage indirect: les élus s´arrangent entre eux pour aider leurs potes battus à se trouver une place bien chaude, tranquille et très bien payée ( exemple de Dominique Voynet ou de Robert Hue devenus sénateurs la dernière fois). Le principe du vote indirect favorise encore plus toutes les magouilles(vote pour lui et je te débloquerai une subvention, vote pour lui et notre parti t´aidera à te réélire...).
Ne parlons même pas(ou alors juste un peu, pour le plaisir ) de ceux qui se font élire pour l´immunité grâce aux réseaux qu´ils ont fabriqué depuis des années(au hasard, Charles Pasqua).
Ce que je reproche ( entre autres) au Sénat est que par son mode d´élection, par les privilèges qu´il accorde à ses membres... il accentue encore(si c´est possible) la rupture entre les élus et le peuple.

Ne parlons même pas(ou alors juste un peu, pour le plaisir ) de ceux qui se font élire pour l´immunité grâce aux réseaux qu´ils ont fabriqué depuis des années(au hasard, Charles Pasqua).
----------------------------------------------
j´avoue ne pas comprendre, pourquoi l´immunité est encore en place?
si on ne peut pas traîner en justice des personnes, sous prétextes qu´ils sont deputés(et compagnie), comment respecter et croire en la justice?

Notre Pinochet français

ceux qui sont pour le Sénat disent qu´il est utile car il permet de tempérer les mesures prises par l´assemblée.

oh lala, c´est vrai que les lois de l´assemblée sont folles et chaque matin quand je me reveille ce que je vois est totalement différent d´hier. quelle démocratie dynamique qui prend des décisions complètement folles.

Non faut arrêter!! " tempérer".

ca sert à rien d´elir un gouvernement pour qu´il fasse des lois mais que celles-ci soient " tempérer".

tout ce que ça fait c´est freiner la démocratie.

" sentosa Posté le 19 juillet 2005 à 21:05:00
en plus le sénat n´est pas représentatif des français et ils ont le pouvoir de bloquer les lois. "

Il n´ont pas le pouvoir de bloquer les lois mas de retarder leur application et leur vote en amendant ou rejetant le texte. Après 2 navettes , il y a une commission mixte(député , sénateurs) qui se réunit et si aucun accord n´es trouvé , l´assemblée nationale a le dernier mot.

" Le problème est que le Sénat, vu qu´il est toujours de droite, ne tempère que les politiques de gauche et est très discret quand la droite est au pouvoir ( on va pas se tirer dessus entre amis ) "

Le Sénat n´est pas discret quand il y a une politique de droite , il joue parfaitement son rôle.

PrinceKheldar > tu ne peux pas empécher les magouilles. n´importe quel système politique ou électoral permet aux politicens de magouiller.
bienvenue dans la réalité.

Et pour tempérer l´assemblée nationale : je suis désolé mais il suffit de voir à quel point les politiciens montent sur leurs grands chevaux dès qu´uil y a une affaire médiatique. Très souvent une loi est votée ( phénomène de plus en plus important ces dernières années)... Ces lois sont écrites à la hâte pour satisfaire l´opigon et les médias le Sénat qui n´est pas soumis aux sautes d´humeur de la population permet de remettre un peu d´ordre dans tout ça