18.06.2005

Chine: le fossé continue de s´élargir entre riches et pauvres

Le fossé continue de s´élargir en Chine entre riches et pauvres. Au premier trimestre de l´année, 10 % de la population concentrait entre ses mains 45 % des richesses du pays, selon une étude réalisée par le bureau national des statistiques.

[ats] - Réalisée auprès de 54 000 foyers ruraux et urbains, l´étude a été publiée par l´agence Chine nouvelle. Elle montre que les 10 % des Chinois les plus riches disposent de revenus près de douze fois ( 11,8 fois) supérieurs aux 10 % des plus pauvres à la fin du premier trimestre 2005. A la même période de l´an dernier, l´écart était de 10,9, selon les mêmes sources.

Les revenus disponibles ont continué d´augmenter d´une manière générale au premier trimestre de cette année, avec toutefois de fortes inégalités. Ils étaient en hausse de 15,7 % pour les plus riches et de 7,6 % pour les plus pauvres.

Le revenu disponible moyen a augmenté nominalement dans la période de 11,3 %. En termes réels, c´est-à-dire en tenant compte de l´inflation, la hausse n´a été que de 8,6 %.

Il est beau le " communisme" a la chinoise, même le capitalisme américain ne fait pas mieux...

Il y a deux Chines

seul taiwan est légitime

oui,le gouvernment communiste de la Chine est une dictature

Mais qu´on atomise ce misérable pays.

Ca tombe bien on doit justement renouveller 160 de nos bombes thermonucléaires pour les remplaçer par d´autres de dernière generation.

c´est pas nouveau.

et peut rappel : La chine n´est communiste que sur le papier, que sur ces institutions politiques. Apres l´economie c´est assez libéral ( a part qu´il faut demander l´autorisation a l´etat pour construire des usines)

Je rappel que le communisme c´est l´effacement des classes ( et la c´est loin d´etre le but rechercher)

quelqu´un a vu " Reportage" il y a 2-3 semaines ?
c´etait sur les milliardaires en chine, il y en a un qui se faisai construire une " villa" . .. enfin bon la villa elle ressemblait au chateau de versailles !
et a 1km meme pas y avait un " village" ( limite bidonville)
quand on sait en plus que le milliardaire en question adhere au parti communiste chinois on se pose des questions...

J´ai vu un reportage sur une usine Nokia en chine sur arte il y´a quelques mois. Là bas, on y payait les employées 20€ par mois pour 50h de travail hebdomadaires. Ils étaient d´ailleurs en infraction puisque le smic y est de 30€ a peu près. Il est donc très probable que le patron européen lui, touchait a lui seul plus que l´ensemble des salariés de toute son usine.

Remarquez, en france, que dire quand Daniel Bernard, l´ex pdg de carouf se barre avec 38 millions d´euros d´indemnités, soit 40000 mois de smic d´une caissière, soit encore 3300 années de travail de cette dernière...

rien ne t´empéche de travailler très dur pour monter et quand tu sera un grand patron, tu vera peut etre les problèmes autrements et tu te dira que tes indemités sont mérités car tu as durement bossé toute ta vie pour gagner de l´argent, ce qui est il faut le rappeller ce dont pourquoi tout le monde trime très dur a l´école à la base. Et maintenant il faudrai regretter d´avoir trop d´argent sous prétextequ´il y´a des gens qui préfére vivre pauvre tant qu´il n´ont pas à aller bosser à l´usine ( ben ouais , le manque de diplome n´est pas une raison pour s´en faire refouler), parcqu´il y´a des gens qui ont flambés avec leur argent et qui maintenant en ont plus, et aussi parcqu´il y´a des gens qui raleront tout le temps de toute facon, et qui seront d´accord avec les méthodes des " riches" seulement si c´est eux et à condition bien sur qu´il n´y ai pas trop a travailler pour y arriver...

XJK220 Posté le 18 juin 2005 à 22:16:55
Mais qu´on atomise ce misérable pays.

Ca tombe bien on doit justement renouveller 160 de nos bombes thermonucléaires pour les remplaçer par d´autres de dernière generation.
____________________
Et si on les balançait plutôt sur toi, les bombes? Ca t´évitera de débiter d´autre conneries... Le gouvernement chinois est une menace, mais raser le pays et sacrifier des millions d´innocents, non merci...

Le problème de l´ultra-capitalisme ( un comble pour un pays qui se dit communiste) Chinois c´est que les syndicats y sont interdits.

La Chine n´a de communiste que la structure du régime. Et encore communiste... Staliniste serait plus approprié

je dirais maoiste bon je vais vous éparnez le couplet sur le libéralisme qui frappe se pays

Ben Maoïste c´est un peu du staliniste aussi. Mais tu as raison

tonyvecchiato
Posté le 19 juin 2005 à 13:15:04
" ce dont pourquoi tout le monde trime très dur a l´école à la base"

---> Avant, de mon temps, y´a longtemps, y´a 10 ans, on allait encore a l´école pour se cultiver. Aujourd´hui, on y va pour être rentable. Je le sais, on me l´a suffisemment dit et répété en me montrant du doigt ces erreurs d´aiguillages qui mênent désormais vers le terminus ANPE tous les étudiants en histoire, sociologie, géographie, arts, langues, etc... J´ai bien peur que dans cet optique de formation de nos futurs cadres, dans les cours d´éco, le transfert des 80% de la masse salariale du bas de la pyramide sociale vers les 20% du haut y soit aujourd´hui enseigné comme une vertue. Ceci n´ayant pas l´air d´être le cas pour la maîtrise de la langue française visiblement...

Je prends mon mal en patience car je sais qu´a votre petit jeu, il y´aura rapidement plus de perdants que de gagants.

Arakawa + 1

Comme quoi, le liberalisme politique et economique n´ont rien a voir.

Kaji_Ryoji
Posté le 19 juin 2005 à 16:51:47
Comme quoi, le liberalisme politique et economique n´ont rien a voir.

ils sont indissociables. esssayes de me montrer UN pays où ce n´est pas le cas.. ( entre nous la chine est un TRES mauvais exemple d´économie libérale)

L´economie liberal est contraire a une politique de libeeté, vu qu´elle sacrifie la liberté personnel des gens pour la libeeté du marché.