En chine, ils ferraient plutot ce que l´on appelle du " libéral-stalinisme". Les patrons des grandes multinationales de cette planète eux si plaisent pourtant très bien dans ce que tu appelle un mauvais exemple Dostix.

http://www.france.attac.org/a1926

Bien entendu qu´en Chine l´écart entre riches et pauvres se creusent, tout comme ce fut et ca continue a l´etre notamment en Russie...

Pourquoi ? Comme j´en ai déja discuté ici avec un des Dostix, le passage d´un pays de plusieurs centaines de millions d´habitants d´un systeme totalitaire idéologiquement basé sur le pouvoir exclusif via la force et l´oppression, a un systeme idéologiquement ( aux mains des memes personnes) basé sur le pouvoir financier et politique en quelques années ne fait qu´aggraver l´état du pays en question...

Les memes personnes passent au libéralisme et troquent leur pouvoir idéologique en pouvoir économique et gardent - voir renforcent - leur pouvoir politique....

Du coup, en Russie ou en Chine, se crée des oligarchies pour les uns issues du kgb ou du polit bureau, pour les autres des enfants de la révolution culturelle... La dictature est la meme, elle a juste changé de visage....
En conclusion, tout systeme : libéral, communiste etc.... non basé sur le partage du pouvoir et la démocratie des idées se ressemblent... en somme : les tenants du pouvoir veulent le conforter, les autres cherchent a se l´approprier.... c´est toute l´histoire du monde... et c´est un tragédico-comédie...

-Dostix- Posté le 18 juin 2005 à 22:11:57
seul taiwan est légitime

--> bin j´ai trouvé pourquoi j´t´aime pas

un fan de la république populaire chinoise et de ses dizaines de millions de morts? un fan des laogaïs??

écoute, perso j´m´arrete pas à 60 - 70 ans d´histoires sur plus de 3000 contrairement à d´autre... parce qu´à partir de là si on résume la France au 60 dernières années bin

ok t´as pas compris mon propos: je ne reconnais pas le gouvernement de la republique populair chinoise comme LEGITIME. Il n´a jamais été élu, jamais été remis en cause, il est responsable de massacres, de génocides.

Il a aussi et surtout réussi à detruire la culture chinoise.

ce n´est pas un pays mais un regime que je condamne

ouaip bin là pour une fois, on voit la distinction dans tes propos^^ mais ça ne légitime en rien taiwan comme vrai Chine... le gouvernement changera, si tu n´y crois pas, bin qu´est ce que tu veux que je te dise ?

--> Dostix

Et t´as bien raison de condamner un régime aussi affreux.

J´ai déja pu lire que le gouvernement communiste chinois avait fait entre 40 à 60 millions de morts ( principallement sous Mao... Qui rappellons-le était considéré comme un héros par bcp de soixante-huitard...hum hum, bandes de dégénérés).

En gros, c´est l´équivalant de la seconde guerre mondiale.

Vivement que le communisme tombe.

solidarnosc Posté le 20 juin 2005 à 09:27:15
En gros, c´est l´équivalant de la seconde guerre mondiale.

-->

Taiwan fut une dictature jusqu´en 1996 et vu l´absence quasi total d´autonomie qu´ils ont vis a vis de Washington, on peut difficilement appeler ça une democratie, encore moins un etat legitime.

La RPC a gagné avec le soutient populaire en 1949, ca suffit a la légitimé.

Quand aux morts, ils regardent les chinois c´est leur problème pas le notre.

Kaji_Ryoji
Posté le 20 juin 2005 à 12:13:44
Taiwan fut une dictature jusqu´en 1996 et vu l´absence quasi total d´autonomie qu´ils ont vis a vis de Washington, on peut difficilement appeler ça une democratie, encore moins un etat legitime.

=> exagere pas

La RPC a gagné avec le soutient populaire en 1949, ca suffit a la légitimé.

=> le soutien des fachos-cocos oui le peuple s´est fait massacrer et embrigadé par les rouges.. Il n´ya pas d´élections

Quand aux morts, ils regardent les chinois c´est leur problème pas le notre.
=> TU OSES?? alors les morts en irak ne te regardent pas

Les morts en Irak sont le fait d´une puissance imperialiste qui l´a occupé illégalement, il est du devoir d´un pays comme le notre d´intervenir, au moins diplomatiquement.

Ensuite ta profonde ignorance de la Chine et tes a prioris sur le sujet de la RPC t´empeche de juger avec distinction.

Les problèmes de politique interieur des autres pays ne nous regardent pas, c´est a la population de se soulever si elle veut un changement, a partir du moment ou ca concerne une agression, ca regarde tout le monde.

ton raisonnement est caduque kaji: " ne nous occuponspasdes autres sauf si ce sont les américains les resposables" typique des fascistes

--Dostix-- Posté le 20 juin 2005 à 12:21:43
ton raisonnement est caduque kaji: " ne nous occuponspasdes autres sauf si ce sont les américains les resposables" typique des fascistes

--> Dostix, fais la différence entre une ingérence étrangère et un problème interne d´un pays...parce que là c´est lourd.

Si la Chine attaque un autre pays sans l´accord de l´ONU, alors nous devrons intervenir.

si vous vous arretez aux frontières j´y peux rien.. moi j´estime que si hitler tue des juifs chez lui, j´ai le droit d´intervenir.; c´est pareil en irak avec les dissidents de chirac ou en chine avec les tibétains

Kaji_Ryoji
Posté le 20 juin 2005 à 12:24:43
Si la Chine attaque un autre pays sans l´accord de l´ONU, alors nous devrons intervenir.

C´EST DEJA FAIT!! et le tibet alors, c´est quoi??

ON TE L´A DEJA DIT : UNE PROVINCE CHINOISE ! !!!

et juste comme ça... le Tibet est il reconnu mondialement ? en tant qu´Etat j´entends...

depui quand le tibet est une province chinoise??

ah oui depuis que les communistes l´ont envahi, c´est vrai..