[Dostix] Posté le 20 juin 2005 à 14:18:39
Kaji_Ryoji
Posté le 20 juin 2005 à 14:17:43
Pour Dostix la Chine existe depuis Mao, avant ca n´existait pas.

=> aucunement je nesas pas où t´as vu ça??

--> bin t´as beau dire que tu fais la nuance, on a pas l´impréssion dans tes posts dsl..

vous voulez rire sérieusement jefais tout à fait la différence.

Alors je vais lui parler de Qin Shi Huangdi, Wudi l´empereur guerrier, de Tang Taizong et Zhu YuanZhang.

Pour dostix, tout ce qui ne roule pas dans une grosse bagnole n´existe pas j´ai l´impression. Ca doit etre du genre a s´émerveiller devant les photos des buildings de shangai, pas devant l´art chinois du 13eme siècle...

mais si mai si.. par contre l´ art realiste maoiste, les immeuble de béton, les eglies brulées je suis pas fan..

la revolution culturelle fut une catastrophe

Kaji_Ryoji Posté le 20 juin 2005 à 14:25:12
Alors je vais lui parler de Qin Shi Huangdi

--> parle lui pas de Qin Shi Huangdi , c´était limite un libéral à l´époque

C´est a dire qu´après Mao, il restait autant de forets en chine qu´en france au moyen age, alors c´est pas vraiment une réference..

il a crée une arche ou quoi, pour prendre autant de bois?

c´est pour bruler les 40 millions de cadavres

Il ne faut jamais oublier que les dictateurs quel qu´il soit, ont tous en commun d´avoir pu a un moment ou a un autre, s´appuyer sur une large part de la population pour acceder au pouvoir. Hitler par exemple avait récolté 36% des voix si je me souviens. D´autant que c´était pas écrit dictateur dessus sur ce porc qui voulait qu´on le salut.

On devine ainsi qu´a l´époque de Mao, un tas de gens trouvaient sa politique ambitieuse et comme étant la solution a leurs problèmes, a tous les problèmes. Aujour´hui, avec le recul ils peuvent voir qu´ils se sont trompés et pas qu´un peu.

Malheureusement, aujourd´hui, personne n´a le recul necessaire pour dire si ce que nous faisons est bien ou pas. Toi, quand tu vois des cocos, tu as la peur des souvenirs ravivés, et moi quand je vois des extrèmistes du progrès, j´ai la trouille par anticipation.

arakawa

Moi ce que je trouve flippant c´est de voir que le nouveel eldorado du capitalisme est la Chine communiste

C´est pour dire

Toi, quand tu vois des cocos, tu as la peur des souvenirs ravivés, et moi quand je vois des extrèmistes du progrès, j´ai la trouille par anticipation.

->+1

Tu sais Dostix, depuis 1990, 5 millions de personnes de part le monde sont mortes a cause de conflits énergetiques ( Colombie, Soudan, Tchad, l´Angola, Irak, etc...) pour faire tourner ce ce petit glouton névrosé qu´est notre système capitaliste. Ce n´est pas très glorieux non plus. Le capitalisme ne tue pas, il envoie les autres le faire a sa place...

Pense y la prochaine fois que tu mets de l´essence dans ta bagnole. Combien de morts pour un plein ?

je n´ai pas de voiture, je n´utilise que les transports en commun . . sinon le covoiturage

et bah, pense au plastique autour de ton ordi....

Soyons honnêtes

Pour moi le communisme a prouvé son échec

Mais le libéralisme, bien qu´efficace, a un problème majeur : il ne respecte pas du tout l´écologie

Donc, à mes yeux, les 2 systèmes nous mènent dans une impasse

A ma droite, la théologie neolibérale, qui trouve que bombarder l´Irak c´est démocratique

En fait l´Irak est revenue à son niveau de vie de 1940, avec plein de zones irradiées

A ma gauche, le cauchemar communiste

Il faut une alternative, sinon ce sera Big Brother et string avec des mini drones

alors là ça fait 30 fois que je montre sur ce forum que le libéralisme est compatible avec l´écologie

http://leliberalecolo.blogspot.com/

lisez TOUS les articles et vous verrez votre vison changera

c´est compatible, mais il y a un petit hic:le cout des installation dites " ecologique", et les multiple verification de son bon fonctionnement/resultat qui attaque trop les benef.